Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

Minä aloitin, en ole tuo ylin kirjoittaja. Analysoin mielelläni tekstejä. Miksi hyökkäät?

Miksi tässä ketjussa pitää analysoida ihmisten tekstejä? Se on merkillistä. En hyökkää, mutta tuollaiset yleistykset kirjoittajien itsetunnosta ovat virheellisiä.

Ajankuluksi ja aivojen jumppaamiseksi analysoin vähän kaikkea. Olen analyyttinen ihminen. 

Annan vinkin: täällä ei monikaan kaipaa tekstinsä arviointia. Arvelen näin. Hymistelyketju :) ehkä analysoit jossain oikeammalla alustalla? Pliiiiiis.

(vallankin, kun tuntuu menevän pieleen)

Vinkkejä ei pyydetty. Monikaan ei halua riitaa, älä provosoi sitä. Sallivuutta ja hyväksyntää kaikille viesteille! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

En aloittanut. Kirjoitin kyllä lapsuudesta ja validaation hakemisesta. Nuolet on mulle yhdentekeviä. Keskustelu niistä synnyttää vaan riitaa. Ehkä pitää ajatella niin, että kun julkiselle palstalle kirjoittaa, ja siellä nuolisysteemi on, se pitää vaan sietää. Niinhän elämässäkin kohtaa kaikenlaista.

Kirjoitin tuon viestin, että moni ottaa täällä mieluummin ylänuolet kuin alanuolet koskemaan vähän kuin koko elämää. Eli yleensä ihmiset haluavat hyvää oli sitten kyseessä mikä juttu vaan. Täällä se asia on jokin niin typerä kuin joku nuoli. Jossain ihan muualla jokin hyvä sana toiselta tai jokin kiva kohtaaminen tms. 

Tällä ei ole mielestäni merkitystä itsetunnon kannalta kovinkaan paljon. Kyllä nekin ihmiset, jotka omaavat hyvän itsetunnon arvostavat mieluusti jotain hyvää silti. Ei kukaan varmaan mitään huonoa muilta sentään odota, vaikka ihminen olisikin tosi itsevarma. Jos, vaikka kohtaisit toisen ihmisen niin silti tahtoisit siitä hyvän kokemuksen, vaikka olisit itse kuinka itsevarma. Tätäkin voi pohtia. Ei kukaan hyvä itsetuntoinen ihminenkään mieti varmaan, että iskisipä joku minua tänään kaupassa turpaan tms vaan valitsee ehkä mieluummin sen mukavan päivän jos voi valita. Ei edes hyvä itsetuntoinen ihminen yleensä halua elämäänsä mitään pahaa kuitenkaan jos niin voi sanoa. 

Samalla jos analysoit täällä minua niin tee se sitten jos se on sinulle tärkeää. Minulla on siis maailman huonoin itsetunto ja tiedän sen. Ei siitäkään tarvisi silti numeroa nostaa. Silti tarkoitin nuo nuolet vähän laajemmalla ajatuksella eli ihminen etsii hyvää elämäänsä. Minulle se voi olla jokin niin typerä kuin jokin nuoli täällä ns kiitoksena siitä, että edes joku luki viestini. En kaipaa huomiota vaan vain sen, että joku edes "näki" viestini. 

Tätä asiaa ei voi selittää tänne, koska sitten kirjoittaisin romaanin yksinäisyydestä ja siitä miten se ilahduttaa minua, että edes joku lukee viestejäni jne. Tai kirjoittaisin yksinäisyydestä muuten tänne ja siitä miten se vaikuttaa elämään. Ihmiset tekevät paljon senkin varjolla. Käyvät esim eri sivustoilla. Täällä tai muualla. Käyvät siellä, koska se on ainoa paikka missä voi olla edes hetken "elossa" jollekin ihmiselle. Edes vähän aikaa. Jutella jotain ja osallistua edes johonkin. Moni sivusto vetää myös senkin vuoksi väkeä. Tämän sitten joko ymmärtää tai sitten ei. Harha ihminen silti esim käy paikassa missä saa lokaa niskaansa, vaikka olisi hyvä itsetunto. Ihminen valitsee monesti hyvän jos oi valita ja tämä moniin juttuihin liittyen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

En aloittanut. Kirjoitin kyllä lapsuudesta ja validaation hakemisesta. Nuolet on mulle yhdentekeviä. Keskustelu niistä synnyttää vaan riitaa. Ehkä pitää ajatella niin, että kun julkiselle palstalle kirjoittaa, ja siellä nuolisysteemi on, se pitää vaan sietää. Niinhän elämässäkin kohtaa kaikenlaista.

Jos kirjoittaa julkiselle palstalle  viestejä, altistaa itsensä aina kritiikille ja kommentoinnille. Se pitää ottaa vastaan tai lopettaa kirjoittaminen. Niin se vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä. 

Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta. 

Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.

Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.

Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.

Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.  

Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.

Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse? 

Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.

Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.

Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.

Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

Minä aloitin, en ole tuo ylin kirjoittaja. Analysoin mielelläni tekstejä. Miksi hyökkäät?

Miksi tässä ketjussa pitää analysoida ihmisten tekstejä? Se on merkillistä. En hyökkää, mutta tuollaiset yleistykset kirjoittajien itsetunnosta ovat virheellisiä.

Ajankuluksi ja aivojen jumppaamiseksi analysoin vähän kaikkea. Olen analyyttinen ihminen. 

Älä. Täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

En aloittanut. Kirjoitin kyllä lapsuudesta ja validaation hakemisesta. Nuolet on mulle yhdentekeviä. Keskustelu niistä synnyttää vaan riitaa. Ehkä pitää ajatella niin, että kun julkiselle palstalle kirjoittaa, ja siellä nuolisysteemi on, se pitää vaan sietää. Niinhän elämässäkin kohtaa kaikenlaista.

Jos kirjoittaa julkiselle palstalle  viestejä, altistaa itsensä aina kritiikille ja kommentoinnille. Se pitää ottaa vastaan tai lopettaa kirjoittaminen. Niin se vain on.

Eli sinä ihmettelet sitä miksi joku ei "rakasta" alanuolia ja pilkkaat samalla niitä, jotka arvostavat ylänuolia jonkun asian myötä. Huomasitko, että reagoit itsekin. Kirjoitat, että pitää ottaa alanuolet ja arvostelu vastaan. Yhtä hyvin voisin kirjoittaa, että sinun täytyy hyväksyä myös itse se, että joku arvostaa myös niitä ylänuolia jonkin asian myötä. Eli jos jonkun pitää hyväksyä alanuolet niin sinun pitää itse taas hyväksyä se, että myös ylänuolet ovat ihan hyväksyttävä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä. 

Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta. 

Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.

Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.

Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.

Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.  

Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.

Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse? 

Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.

Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.

Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.

Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.

Ei ollut minun vaikka kirjojen suurkuluttaja ja runojen rustaaja olenkin. Södergran oli teininä suosikkini Nerudan ohella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

Minä aloitin, en ole tuo ylin kirjoittaja. Analysoin mielelläni tekstejä. Miksi hyökkäät?

Miksi tässä ketjussa pitää analysoida ihmisten tekstejä? Se on merkillistä. En hyökkää, mutta tuollaiset yleistykset kirjoittajien itsetunnosta ovat virheellisiä.

Ajankuluksi ja aivojen jumppaamiseksi analysoin vähän kaikkea. Olen analyyttinen ihminen. 

Älä. Täällä.

Kyllä. Täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

En aloittanut. Kirjoitin kyllä lapsuudesta ja validaation hakemisesta. Nuolet on mulle yhdentekeviä. Keskustelu niistä synnyttää vaan riitaa. Ehkä pitää ajatella niin, että kun julkiselle palstalle kirjoittaa, ja siellä nuolisysteemi on, se pitää vaan sietää. Niinhän elämässäkin kohtaa kaikenlaista.

Jos kirjoittaa julkiselle palstalle  viestejä, altistaa itsensä aina kritiikille ja kommentoinnille. Se pitää ottaa vastaan tai lopettaa kirjoittaminen. Niin se vain on.

Eli sinä ihmettelet sitä miksi joku ei "rakasta" alanuolia ja pilkkaat samalla niitä, jotka arvostavat ylänuolia jonkun asian myötä. Huomasitko, että reagoit itsekin. Kirjoitat, että pitää ottaa alanuolet ja arvostelu vastaan. Yhtä hyvin voisin kirjoittaa, että sinun täytyy hyväksyä myös itse se, että joku arvostaa myös niitä ylänuolia jonkin asian myötä. Eli jos jonkun pitää hyväksyä alanuolet niin sinun pitää itse taas hyväksyä se, että myös ylänuolet ovat ihan hyväksyttävä juttu. 

Nyt kommentoit väärälle ihmiselle. Minä hyväksyn ihan kaiken! Erimieliset ja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

Minä aloitin, en ole tuo ylin kirjoittaja. Analysoin mielelläni tekstejä. Miksi hyökkäät?

Miksi tässä ketjussa pitää analysoida ihmisten tekstejä? Se on merkillistä. En hyökkää, mutta tuollaiset yleistykset kirjoittajien itsetunnosta ovat virheellisiä.

Ajankuluksi ja aivojen jumppaamiseksi analysoin vähän kaikkea. Olen analyyttinen ihminen. 

Älä. Täällä.

Kyllä. Täällä. 

"Ei ole pyydetty" kirjoitti joku vinkeistä. Sama pätee analysointiin!

Hohhoijakkaa. Lapsen kaverin yhäiti on silminnähden ihastunut mieheeni, voi raasua.

Keskustelu peukutuksista alkoi jo aiemmissa ketjuissa. Siihen on käytetty paljon aikaa. Mitään hyötyä keskustelusta ei ole ollut. 

On ikävää, jos peukutukset pahoittaa jonkun mielen, mutta sellaista elämä on. Ei kukaan voi asialle mitään. Ainoa keino on, että mielensä pahoittanut itse mielessään pohtii, miksi näin tapahtuu. Avain asioiden ymmärtämiseen ei ole riitely ja muiden syyttely, vaan itsetuntemuksen lisääntyminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä. 

Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta. 

Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.

Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.

Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.

Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.  

Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.

Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse? 

Höpsistä = lasten kieltä? No ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä. 

Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta. 

Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.

Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.

Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.

Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.  

Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.

Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse? 

Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.

Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.

Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.

Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.

Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa.  Ihan kiva, jos täällä on  keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis. 

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu peukutuksista alkoi jo aiemmissa ketjuissa. Siihen on käytetty paljon aikaa. Mitään hyötyä keskustelusta ei ole ollut. 

On ikävää, jos peukutukset pahoittaa jonkun mielen, mutta sellaista elämä on. Ei kukaan voi asialle mitään. Ainoa keino on, että mielensä pahoittanut itse mielessään pohtii, miksi näin tapahtuu. Avain asioiden ymmärtämiseen ei ole riitely ja muiden syyttely, vaan itsetuntemuksen lisääntyminen. 

Peukku-Pate huvittaa, hetkessä omiaan peukuttaa, huomaahan sen. Muuten en peukkuihin piittausta pistä. Poikkeava käytös osuu silmään. Mielestäni koko peukkukäytännön voisi poisraa.

Joku kirjoitti älyllisistä haasteista ja voisin sanoa, että koko elämäni on jo älyllinen haaste eri juttuineen ja pyöritän lähes kokoajan päässäni asioita, että miten minkäkin jutun ratkaisisin. Senverran paljon on kaikkea miettimistä eri asioiden kasassa pitämisen kanssa ja niin, että selviää eteenpäin. Nytkin pää tuntuu ihan tyhjältä jo tässä vaiheessa. Puhunkin mitä sattuu, kun äitini oli käymässä ja sanat jo sekoaa. 

Ja yleensäkin pohdin paljon asioita muutenkin. Aivan liikaakin. Tosin ehkä elämäni on syy siihen ja tiedän sen, että parempia katsoa ensin kuin katua. 

Sitten tietysti vielä opinnot yms missä tuntuu välillä, ettei älli riitä. Ei tajua jotain asiaa ja sitten tekee tehtävän väärin. Toivoisi vaan, että joku sanoisi, että tee näin ja pääsisi edes alkuun. Nytkin tehtävässä piti kirjoittaa miten tutkia eri asioita johonkin teemaan liittyen ja mitä pitäisi tutkia ja miten ja miksi se on tärkeää. 

Minä taas kirjoitan sitten aiheeseen liittyen ratkaisuja. Eli miten jotain asiaa muutetaan ja esittelen vaihtoehtoja, vaikka opettaja haki tehtävässä vaan kaavaa tutkimukseen eli mitä tutkitaan ja miten. Eli hän pyysi miettimään hyvän aiheen esim ilmansaasteet ja siihen tutkimuskaava eli miten tutkitaan ja miten ja minä kirjoitan sitten siitä millaisia ilmansaasteet ovat jne. Eli metsään menee nyt täysin, mutta onneksi tajuan sentään sen. 

Tuossa tehtävässä nostan kädet pystyyn ja totean, etten osaa niin paljon näitä juttuja, että voisin sanoa miten esim tuollaisia asioita tutkitaan. Näin teen tehtävän pieleen ja tiedän sen. Tämä esimerkkinä. Eri jutuista oikeasti tehtävässä kirjoitin. Silti on typerää tehdä tietoisesti tehtävä väärin, kun ei osaa tehdä sitä oikealla tavalla ja asetella kaikkea niin. Tämä olkoon tämän päivän älyllinen pohdinta osaltani. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuolet viuhuu sinne ja tänne. Ihan kuin länkkäreiden intiaaneilla. Keskustelusta viis, mutta ne nuolet! 

Olispa vielä erilaisia nuolia. Supernuolia, megasupernuolia ja hypermegasupernuolia. Siitä se sota syttyisi.

Sellaista asiaa ei taida maailmasta löytyäkään, johon joku ei koukutu. 

Tiedätkö, miksi täällä on nuolista kirjoitettu? Siksi, että niitä laitetaan ilkeilytarkoituksessa ja samassa tarkoituksessa poistetaan viestejä ja pilataan keskustelua ketjussa. Taisit sinä aloittaa tänä aamuna analyysin nuolista ja itsetunnosta ja vanhusten epävarmuudesta, niin että olisitko itse nuoliin koukuttunut? 

Minä aloitin, en ole tuo ylin kirjoittaja. Analysoin mielelläni tekstejä. Miksi hyökkäät?

Miksi tässä ketjussa pitää analysoida ihmisten tekstejä? Se on merkillistä. En hyökkää, mutta tuollaiset yleistykset kirjoittajien itsetunnosta ovat virheellisiä.

Ajankuluksi ja aivojen jumppaamiseksi analysoin vähän kaikkea. Olen analyyttinen ihminen. 

Älä. Täällä.

Kyllä. Täällä. 

"Ei ole pyydetty" kirjoitti joku vinkeistä. Sama pätee analysointiin!

Jokainen analysoi täällä tekstejä. Jo se, että valitsee, minkä viestin lukee, edellyttää alkeellista analysointia. Lukeminen sinällään sisältää tekstin prosessointia. Vastaaminen vielä enemmän. Analysoimme aihetta, kirjoittajan näkökulmaa sekä käytettyä kieltä, joista kaikista teemme johtopäätöksiä. Jotkut niistä ovat positiivisia, jotkut negatiivisia. 

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä. 

Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta. 

Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.

Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.

Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.

Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.  

Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.

Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse? 

Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.

Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.

Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.

Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.

Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa.  Ihan kiva, jos täällä on  keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis. 

Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.

Näin:)

Nasuista yksi

Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä. 

Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta. 

Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.

Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.

Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.

Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.  

Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.

Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse? 

Höpsistä = lasten kieltä? No ei ole!

Kyllä on.  Siinä sanoja ei perustele, vaan mitätöi toisen ajatukset alentavalla huudahduksella. Korottaa itsensä toisen yläpuolelle. Asialliseen tasapuoliseen aikuisten keskusteluun se ei sovi eriarvoistavuutensa vuoksi.