Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (6935)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa. Ihan kiva, jos täällä on keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis.
Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.
Näin:)
Nasuista yksi
Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.
Tämä. Eikä yrittää ajaa muita pois, vaan poistua itse Hartolaan miettimään muuta tekemistä jatkuvan riidan sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin minä perustellakin tuon "höpsistä", jos joku haluaa. Oikeastaan se kiehtookin minua, mutta hienotunteisuussyistä en sitä tehnyt, vaan koetin sisällyttää viestiini myös rakentavan palautteen sekä kirjoittajaa itseään suojaavan vinkin. Terveisin alkuperäinen Höpsistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Höpsistä = lasten kieltä? No ei ole!
Kyllä on. Siinä sanoja ei perustele, vaan mitätöi toisen ajatukset alentavalla huudahduksella. Korottaa itsensä toisen yläpuolelle. Asialliseen tasapuoliseen aikuisten keskusteluun se ei sovi eriarvoistavuutensa vuoksi.
Tämän ymmärtäminen vaatii juuri sitä analysointia ja jonkin verran älykkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Monipuolinen keskustelu laidasta laitaan on parasta. Arki, älyllisyys ja huumori on hyvä kompotti. Edith-juttu oli multa. Hänen kohtalonsa on järkyttävä. Luuli myös saavansa paljon hengenheimolaisia taiteilijapiireistä, kun oli ollut paljon yksin. Törmäsi osin pikkusieluisuuteen. Hagar Olsson löytyi sentään ystäväksi.
Jaaha, kehtaako tänne enää kirjoittaakaan ihan tavallisia kuulumisia?!
No me ajoimme lapsuudenkotiini katsomaan onko paikat talven jäljiltä kunnossa.
Surullisesti asumaton talo rapistuu, vaatisi paljon kunnostusta isolla rahalla.
Yksi pääsky, kyy, västäräkkejä. Käki kukkui.
Tosi lämmin päivä, nyt nousee sadepilviä ja ukkostakin luvattu.
Palaan vielä kotimaisten sarjojen puheeseen.
Miehelläni on tosi hyvä kuulo mutta eipä hänkään saa joittenkin näyttelijöitten mutinasta selvää. Harmillista on se!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin minä perustellakin tuon "höpsistä", jos joku haluaa. Oikeastaan se kiehtookin minua, mutta hienotunteisuussyistä en sitä tehnyt, vaan koetin sisällyttää viestiini myös rakentavan palautteen sekä kirjoittajaa itseään suojaavan vinkin. Terveisin alkuperäinen Höpsistä.
Höpsistä.
Kysyn uudestaan, kun viestini kummallisesti "katosi":
Kuka muka saa päättää, kuka saa kirjoittaa täällä?
Isäntä, hallitsija, poistaja, rajoittaja?
Sellaista ei haluttu. Lopeta tai poistu, ellet osaa olla. Kaikilla on sananvapaus, pl ilkeily.
Valitse konserttisi huolellisemmin, ei tarvitse päätäsi lyödä toistuvasti seinään.
Olet rivijäsen, et hallitsija!
Älä poista tätä, tottahan kirjoitan. Poistolla osoitat, että ymmärrät toden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa. Ihan kiva, jos täällä on keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis.
Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.
Näin:)
Nasuista yksi
Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.
Tämä. Eikä yrittää ajaa muita pois, vaan poistua itse Hartolaan miettimään muuta tekemistä jatkuvan riidan sijaan.
Pitääkö kaikkien muuttaa Hartolaan, jotka ovat erimieltä diktaattori-Dorishullun kanssa?
Kysyn vaan? Loppuuko "niputus" ja hutilyönnit koskaan?
Ei lopu. Kostaja jatkaa kunnes doris on pois. D aloitti poistelun, sitä saa mitä tilaa.
Sivusta tähän:
Oletetaanpa, että jotkut tykkää lukea kaikkien viestit täällä, mikä hlvtin oikeus sinulla on päättää, toisten puolesta?
Vastaa!
Vastaukset elävät aikansa, kysymykset tulevat aina uudestaan, höpsö.
Tästä tuli mieleen nuo peukut. Kerran illalla lueskelin viestejä, olin jo omat juttuni kirjoittanut aiemmin. Viestejä oli monta sivua, peukutin sieltä täältä, ylös ja alas. Peukku-Pate yltyi moittimaan peukutuksia, kirjoitti jollekin, että jäljellä ei ole kuin he kaksi, syytti peukuista tuota toista. Yritin ehättää vastaamaan, että lukijoita ja peukuttajia voi olla vaikka kuinka monta, vaikkeivat kommentoikaan. Aika loppui.
Sinä joka suutut peukuista. Ehkä sun viesteistä ei tykätä. Olet ilkeä. Aina riitelemässä. Epäsuosittu. Ehkä susta ei tykätä muissakaan ketjuissa. Voi olla näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa. Ihan kiva, jos täällä on keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis.
Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.
Näin:)
Nasuista yksi
Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.
Tämä. Eikä yrittää ajaa muita pois, vaan poistua itse Hartolaan miettimään muuta tekemistä jatkuvan riidan sijaan.
Pitääkö kaikkien muuttaa Hartolaan, jotka ovat erimieltä diktaattori-Dorishullun kanssa?
Kysyn vaan? Loppuuko "niputus" ja hutilyönnit koskaan?
Ei lopu. Kostaja jatkaa kunnes doris on pois. D aloitti poistelun, sitä saa mitä tilaa.
Sivusta tähän:
Oletetaanpa, että jotkut tykkää lukea kaikkien viestit täällä, mikä hlvtin oikeus sinulla on päättää, toisten puolesta?
Vastaa!
Vastaukset elävät aikansa, kysymykset tulevat aina uudestaan, höpsö.
Tästä tuli mieleen nuo peukut. Kerran illalla lueskelin viestejä, olin jo omat juttuni kirjoittanut aiemmin. Viestejä oli monta sivua, peukutin sieltä täältä, ylös ja alas. Peukku-Pate yltyi moittimaan peukutuksia, kirjoitti jollekin, että jäljellä ei ole kuin he kaksi, syytti peukuista tuota toista. Yritin ehättää vastaamaan, että lukijoita ja peukuttajia voi olla vaikka kuinka monta, vaikkeivat kommentoikaan. Aika loppui.
Palstapoliisi työssään. Valvoo päivin illoin muiden tekemisiä. Järjetöntä ketjun pilaamista.
Vierailija kirjoitti:
Jaaha, kehtaako tänne enää kirjoittaakaan ihan tavallisia kuulumisia?!
No me ajoimme lapsuudenkotiini katsomaan onko paikat talven jäljiltä kunnossa.
Surullisesti asumaton talo rapistuu, vaatisi paljon kunnostusta isolla rahalla.
Yksi pääsky, kyy, västäräkkejä. Käki kukkui.
Tosi lämmin päivä, nyt nousee sadepilviä ja ukkostakin luvattu.
Palaan vielä kotimaisten sarjojen puheeseen.Miehelläni on tosi hyvä kuulo mutta eipä hänkään saa joittenkin näyttelijöitten mutinasta selvää. Harmillista on se!
Katto kun on ehjä eikä vuoda, säästyy isolta riesalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysyn uudestaan, kun viestini kummallisesti "katosi":
Kuka muka saa päättää, kuka saa kirjoittaa täällä?
Isäntä, hallitsija, poistaja, rajoittaja?
Sellaista ei haluttu. Lopeta tai poistu, ellet osaa olla. Kaikilla on sananvapaus, pl ilkeily.
Valitse konserttisi huolellisemmin, ei tarvitse päätäsi lyödä toistuvasti seinään.
Olet rivijäsen, et hallitsija!
Älä poista tätä, tottahan kirjoitan. Poistolla osoitat, että ymmärrät toden!
Look who is talking.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa. Ihan kiva, jos täällä on keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis.
Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.
Näin:)
Nasuista yksi
Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.
Tämä. Eikä yrittää ajaa muita pois, vaan poistua itse Hartolaan miettimään muuta tekemistä jatkuvan riidan sijaan.
Pitääkö kaikkien muuttaa Hartolaan, jotka ovat erimieltä diktaattori-Dorishullun kanssa?
Kysyn vaan? Loppuuko "niputus" ja hutilyönnit koskaan?
Ei lopu. Kostaja jatkaa kunnes doris on pois. D aloitti poistelun, sitä saa mitä tilaa.
Sivusta tähän:
Oletetaanpa, että jotkut tykkää lukea kaikkien viestit täällä, mikä hlvtin oikeus sinulla on päättää, toisten puolesta?
Vastaa!
Vastaukset elävät aikansa, kysymykset tulevat aina uudestaan, höpsö.
Tästä tuli mieleen nuo peukut. Kerran illalla lueskelin viestejä, olin jo omat juttuni kirjoittanut aiemmin. Viestejä oli monta sivua, peukutin sieltä täältä, ylös ja alas. Peukku-Pate yltyi moittimaan peukutuksia, kirjoitti jollekin, että jäljellä ei ole kuin he kaksi, syytti peukuista tuota toista. Yritin ehättää vastaamaan, että lukijoita ja peukuttajia voi olla vaikka kuinka monta, vaikkeivat kommentoikaan. Aika loppui.
Palstapoliisi työssään. Valvoo päivin illoin muiden tekemisiä. Järjetöntä ketjun pilaamista.
En tiedä kuin yhden päivystäjän, ahkeran monissa ketjuissa :)
Minä tiedän yhden myrkynkylväjän, ikuisen oikeassaolijan, ikävän jankkaajan, totuuden torjujan ja riidan haastajan. Yksi ja sama iäkäs kirjoittaja. Pilaa yksinään tämänkin ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Laitoin alanuolen, kun kerran haluat niitä 🥳🥳🥳
Kiitos! Kunnon keskustelua ei synny samanmielisten kesken. Eri näkökulmia tarvitaan.
Tämä. Eri mieltä olevat: tervetuloa! Keskustelu piristyy ja laajenee näin.
Kaikki ei ymmärrä, että väittely voi olla mielenkiintoista, vastapuolta kunnioittavaa ja sisältää huumoria. Joillekin eri mieltä oleminen on uhka ja riidan aihe. Mennään henkilökohtaisuuksiin, nimitellään ja piikitellään. Silloin keskustelu on mahdotonta. Ymmärrystä asiaan on vaikea lisätä. Juuret on niin kaukana.
Juuri älykäs väittely täältä puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa. Ihan kiva, jos täällä on keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis.
Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.
Näin:)
Nasuista yksi
Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.
Tämä. Eikä yrittää ajaa muita pois, vaan poistua itse Hartolaan miettimään muuta tekemistä jatkuvan riidan sijaan.
Pitääkö kaikkien muuttaa Hartolaan, jotka ovat erimieltä diktaattori-Dorishullun kanssa?
Kysyn vaan? Loppuuko "niputus" ja hutilyönnit koskaan?
Ei lopu. Kostaja jatkaa kunnes doris on pois. D aloitti poistelun, sitä saa mitä tilaa.
Sivusta tähän:
Oletetaanpa, että jotkut tykkää lukea kaikkien viestit täällä, mikä hlvtin oikeus sinulla on päättää, toisten puolesta?
Vastaa!
Vastaukset elävät aikansa, kysymykset tulevat aina uudestaan, höpsö.
Tästä tuli mieleen nuo peukut. Kerran illalla lueskelin viestejä, olin jo omat juttuni kirjoittanut aiemmin. Viestejä oli monta sivua, peukutin sieltä täältä, ylös ja alas. Peukku-Pate yltyi moittimaan peukutuksia, kirjoitti jollekin, että jäljellä ei ole kuin he kaksi, syytti peukuista tuota toista. Yritin ehättää vastaamaan, että lukijoita ja peukuttajia voi olla vaikka kuinka monta, vaikkeivat kommentoikaan. Aika loppui.
Palstapoliisi työssään. Valvoo päivin illoin muiden tekemisiä. Järjetöntä ketjun pilaamista.
En tiedä kuin yhden päivystäjän, ahkeran monissa ketjuissa :)
Minä tiedän yhden myrkynkylväjän, ikuisen oikeassaolijan, ikävän jankkaajan, totuuden torjujan ja riidan haastajan. Yksi ja sama iäkäs kirjoittaja. Pilaa yksinään tämänkin ketjun.
Höpsistä. Sopuisaa on, ennenkuin häirikkö-jannu kyllästyy kivaan keskusteluun. Ensin härkkii riitaa, sitten kirjoittaa törkyä. Sama kaava, joka päivä.
Voi että! Uskalsiko se olla eri mieltä? Tosi paha juttu. Kyllähän siitä kannattaa riita kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ottaa täällä varmaan viestiinsä silti mieluummin ylänuolet kuin alanuolet jos pitäisi valita. Sivusta tämä.
Suurin osa ei välitä yhtään mitään koko nuolista. Epävarmat huonoitsetuntoiset haluaa kannatusta, keskustelunherättäjät vastustusta.
Ihmeen tärkeä sinä niitä pidät. Rauhoitu ja elä omaa elämääsi muista välittämättä.
Teinien epävarmuus on raastaavaa katsottavaa, vanhusten surullista.
Et pysty täällä nuolien perusteella arvioimaan muiden epävarmuutta vs. varmuutta, niin siitä saat vastineeksi alanuolen.
Pystyn. Oma ammattini antaa teoriapohjan, vuosien viestittelyn ja käytöksen seuraaminen ketjuissa oirekuvan.
Nyt sanon, että höpsistä. Mukava on kyllä sun kanssa tässä diskuteerata ja ehkä annan vinkin, että älä paljasta liikaa ammatillista taustaasi.
Nyt ylennät itsesi käyttämällä lasten kieltä kirjoittajia kohtaan. Vinkkejä annat pyytämättä. Suuruusharhat tai puolustaudut. Kummasta lieneekään kyse?
Otan vinkkini takaisin, kun et sitä halunnut. Sinä kyllä nyt turhan hätäisesti viljelet ammatillista jargonia, mutta se voi kertoa vain innokkuudestasi.
Kiitos. Olen myös pitkästynyt ja vailla kunnon älyllistä tekemistä.
Tunnistan kyllä itsekin tuon tarpeen saada älyllisiä haasteita ja debattia. Kyllä niitä voi tähän ketjuun laittaa. Tykkään myös lukea niitä tavallisia juttuja, joita ihmisten elämään kuuluu.
Tuo mainintasi Edith Södergranista oli mielenkiintoinen, niin, arvelen, että se oli sinun viestisi, mutta saatanhan erehtyä.
Mä en ole kaivannut älyllisiä haasteita vapaa-ajallani. Töissä niitä oli ihan riittävästi. Tosin nyt, kun olen työelämästä vapaa, niin ehkä jotain haastetta voisi ollakin. En kuitenkaan odota, että niitä olisi hymistelyketjussa. Ihan kiva, jos täällä on keskustelua jostain muustakin kuin vain kuulumisista, mutta muista ketjuista kyllä löytyy sitten tarvittava määrä jotain muuta. Ainakin mulle. Ei välttämättä erityisen älyllisiä haasteita niissäkään, mutta kuitenkin jotain. Lisään tähän vielä sen, että mulle yleensä ne älylliset haasteet ovat tavalla tai toisella liittyneet aina matematiikkaan ja fysiikkaan. Psykologia tai filosofia eivät kuulu niihin. Voin noistakin keskustella ja pohdiskella asioita, jos sillä hetkellä sattuu olemaan sellainen fiilis.
Hyvin kiteytetty. Aiemminkin olen ihmetellyt, eikö ihmiset ymmärrä otsikon tarkoitusta ketjussa. Se epämieluisaan konserttiin meno toistuvasti oli erittäin hyvä esimerkki. Kukin valitkoon ketjunsa, täällä hymistellään, monestakin aiheesta, ei viilata pilkkua eikä olla tosikkomaisia. Niille on omat ketjunsa, seksillekin. Varsinkin törkeille tarinoille.
Näin:)
Nasuista yksi
Juuri näin. Jos tuntuu, ettei viihdy ketjussa, vaan ainoa anti itseltä sinne on jatkuva vuodesta toiseen jatkuva valitus ja jankkaus vaikka peukutuksista, sivistyssanoista, ikäkysymyksistä ym., ehkä on syytä miettiä, onko ketjut yleensäkään sopiva paikka itselle, jos on vaikea sietää muiden mielipiteitä. Sitähän keskustelut nimenomaan ovat. Mielipiteiden vaihtoa.
Tämä. Eikä yrittää ajaa muita pois, vaan poistua itse Hartolaan miettimään muuta tekemistä jatkuvan riidan sijaan.
Pitääkö kaikkien muuttaa Hartolaan, jotka ovat erimieltä diktaattori-Dorishullun kanssa?
Kysyn vaan? Loppuuko "niputus" ja hutilyönnit koskaan?
Ei lopu. Kostaja jatkaa kunnes doris on pois. D aloitti poistelun, sitä saa mitä tilaa.
Sivusta tähän:
Oletetaanpa, että jotkut tykkää lukea kaikkien viestit täällä, mikä hlvtin oikeus sinulla on päättää, toisten puolesta?
Vastaa!
Vastaukset elävät aikansa, kysymykset tulevat aina uudestaan, höpsö.
Tästä tuli mieleen nuo peukut. Kerran illalla lueskelin viestejä, olin jo omat juttuni kirjoittanut aiemmin. Viestejä oli monta sivua, peukutin sieltä täältä, ylös ja alas. Peukku-Pate yltyi moittimaan peukutuksia, kirjoitti jollekin, että jäljellä ei ole kuin he kaksi, syytti peukuista tuota toista. Yritin ehättää vastaamaan, että lukijoita ja peukuttajia voi olla vaikka kuinka monta, vaikkeivat kommentoikaan. Aika loppui.
Palstapoliisi työssään. Valvoo päivin illoin muiden tekemisiä. Järjetöntä ketjun pilaamista.
En tiedä kuin yhden päivystäjän, ahkeran monissa ketjuissa :)
Minä tiedän yhden myrkynkylväjän, ikuisen oikeassaolijan, ikävän jankkaajan, totuuden torjujan ja riidan haastajan. Yksi ja sama iäkäs kirjoittaja. Pilaa yksinään tämänkin ketjun.
Höpsistä. Sopuisaa on, ennenkuin häirikkö-jannu kyllästyy kivaan keskusteluun. Ensin härkkii riitaa, sitten kirjoittaa törkyä. Sama kaava, joka päivä.
Voi että! Uskalsiko se olla eri mieltä? Tosi paha juttu. Kyllähän siitä kannattaa riita kehittää.
Laittoiko peukunkin väärin? Voi ettäs! Pian haukkumaan. 😂
Mies valitti että seksi tuntuu pahalta kun nainen on märkä, olin ihan suu auki että ai kuivaan toosaan pitäisi työntää? Ja mies ihan oikeasti yritti tuota kanssani, jopa niin että olin puoliunessa ja heräsin kipuun. Kyllä, se koskee kun lyhyt mutta paksu ja käyrä vehje tungetaan kuivaan toosaan!
Kehtasi vielä valittaa kun joutuu elämään puuteessa, kun naiset ei anna...
Joku kirjoitti aiemmin, että täällä kannattaa roikkua, koska joskus tulee vastaan helmiä. Voihan se olla. Näyttää ennemminkin, että törmää tyhjiin tynnyreihin. Jotkut, joilla ei ole mitään sanottavaa, täyttää ketjun omilla mielensäpahoittamisilla, jankkaa niistä loputtomiin eikä ilmeisesti kykene ymmärtämään saamiaan vastauksia.
Ei tänäänkään mitään keskustelua mistään. Ihan kuin sairaskertomusta koko päivä. Pahoja ongelmia ja surullisesti iäkäs, ilmeisen yksinäinen kirjoittaja, mutta ketju on niille väärä osoite. Muiden oikeudet tallautuu täysin.
Ootteko huomannu, miten mahdottoman pitkät viestiketjut nykyään on sallittu? Vaikea lukea vanhimmat, kun rivillä enää pari kirjainta.
Kaikki ei ymmärrä, että väittely voi olla mielenkiintoista, vastapuolta kunnioittavaa ja sisältää huumoria. Joillekin eri mieltä oleminen on uhka ja riidan aihe. Mennään henkilökohtaisuuksiin, nimitellään ja piikitellään. Silloin keskustelu on mahdotonta. Ymmärrystä asiaan on vaikea lisätä. Juuret on niin kaukana.