Deittisivustolla huomattua

Vierailija kirjoitti:

Miesten täytyy ihan tosissaan miettiä, mitä positiivista tuovat naisten elämään, kun raha ja omaisuus ei enää ratkaise. 

Niiden Tinder-prinsessoiden elämässä kaikki on negatiivista, paitsi tippuritestin tulos.

Mulla on sen verran elämänkokemusta että kykenen yhdellä silmäyksellä näkemään millainen ihminen jos ei livenä niin kuvasta. Jos ei tätäkään mahdollisuutta niin muutama kysymys riittää. Tätä kutsutaan psykologiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten täytyy ihan tosissaan miettiä, mitä positiivista tuovat naisten elämään, kun raha ja omaisuus ei enää ratkaise. 

 

Niiden Tinder-prinsessoiden elämässä kaikki on negatiivista, paitsi tippuritestin tulos.

30 jälkeen homma menee negatiiviseksi.

Onko olemassa muka muunlaisia miehiä?

Usein naisten deittailuasenteessa nousee esiin, että nainen asettaa itsensä korkeampaan asemaan ja miehen tulee ansaita hänet tai herättää hänen kiinnostus. Oletusasenne on kriittinen, vaativa ja negatiivinen. Entä jos vaan oltaisiin ymmärtäväisiä molempiin suuntiin, ymmärrettäisiin että kirjallinen ulosanti ei ole välttämättä kaikkien vahvuus ja joillekin nettikeskustelu on vaikeampaa kuin kasvokkain keskustelu? Jos olette olleet parisuhteessa, niin miettikää että oliko silloin kumppanin kanssa viestittely samanlaista netissä kuin keskustelu livenä?

Vierailija kirjoitti:

Miesten täytyy ihan tosissaan miettiä, mitä positiivista tuovat naisten elämään, kun raha ja omaisuus ei enää ratkaise. 

Kyllä sama pätee toiseenkin suuntaan... varsinkin jos miehellä on ulkonäköä sen verran, että tarvittaessa löytyy yhden illan juttuja, niin kyllä siinä nainen saa tosissaan miettiä, että miten tuollaisen ulkonäöstään huolta pitävän ja tavoitellun miehen saisi kiinnostumaan.

Enpä ole koskaan nettideittailua kokeillut enkä aio.  Liikaa miehiä, liian vähän naisia siellä.  Ajanhukkaa kaikille "fiksuille" herrasmiehille.  Tietysti jos tykkää olla hörhöjen kikkelikuvien kohteena niin voi vaikka väärentää naamastaan parikymmentä vuotta pois ja sitten yrittää nettideittailua...  Tapaan ihmisiä vain livenä tai en ollenkaan.  Parempi niin.

T: M40

Vierailija kirjoitti:

Usein naisten deittailuasenteessa nousee esiin, että nainen asettaa itsensä korkeampaan asemaan ja miehen tulee ansaita hänet tai herättää hänen kiinnostus. Oletusasenne on kriittinen, vaativa ja negatiivinen. Entä jos vaan oltaisiin ymmärtäväisiä molempiin suuntiin, ymmärrettäisiin että kirjallinen ulosanti ei ole välttämättä kaikkien vahvuus ja joillekin nettikeskustelu on vaikeampaa kuin kasvokkain keskustelu? Jos olette olleet parisuhteessa, niin miettikää että oliko silloin kumppanin kanssa viestittely samanlaista netissä kuin keskustelu livenä?

No millä perusteella sitä sitten kiinnostuisi miehestä niin paljon, että haluaisi tavata, jos tämä ei kykene ilmaisemaan itseään viesteillä? Ja toisaalta ainakin itse olen verbaalinen ihminen ja haluan myös sellaisen kumppanin. En suoraan sanottuna usko, että jos ihminen ei osaa kirjoitella viestejä ja kertoa itsestään, ilmaista itseään kirjallisesti, hän osaisi sitä sen enempää suullisestikaan. Ja on myös ok haluta sellainen kumppani, joka osaa myös viestittelyn. Jos haluaa erillään ollessa viestittelyä kumppanin kanssa, niin tämä on ihan ok toive. Ei ole pakko tyytyä miehiin, joille itsensä ilmaiseminen on vaikeaa.

Ymmärtäväinen toki on hyvä olla, ja kyllä minäkin YMMÄRRÄN, että kaikki eivät osaa tai halua viestitellä. Sellainen ihminen ei vain ole minulle sopiva kumppani. Mutta toki ymmärrän, että tällaisia miehiä on, enkä vaadi heitä muuttumaan. He saavat olla just sellaisia kuin ovat. Mutta he eivät ole sitä mitä itse etsin.

Vierailija kirjoitti:

Usein naisten deittailuasenteessa nousee esiin, että nainen asettaa itsensä korkeampaan asemaan ja miehen tulee ansaita hänet tai herättää hänen kiinnostus. Oletusasenne on kriittinen, vaativa ja negatiivinen. Entä jos vaan oltaisiin ymmärtäväisiä molempiin suuntiin, ymmärrettäisiin että kirjallinen ulosanti ei ole välttämättä kaikkien vahvuus ja joillekin nettikeskustelu on vaikeampaa kuin kasvokkain keskustelu? Jos olette olleet parisuhteessa, niin miettikää että oliko silloin kumppanin kanssa viestittely samanlaista netissä kuin keskustelu livenä?

Aito kiinnostus toiseen on ihan eri asia kuin "kirjallinen ulosanti". Jos mies selkeästi osaa kirjoittaa, ja ampua kysymyksen toisensa jälkeen, ei ole mitään syytä miksei hän voisi myös kuunnella sen vastauksen ja olla kiinnostunut siitä. 

Ja kyllä, jokainen ihminen joka on ollut livenä aidosti kiinnostunut vuorovaikutuksesta kanssani, on ollut kykenevä siihen myös viestitse.

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sen verran elämänkokemusta että kykenen yhdellä silmäyksellä näkemään millainen ihminen jos ei livenä niin kuvasta. Jos ei tätäkään mahdollisuutta niin muutama kysymys riittää. Tätä kutsutaan psykologiaksi.

Lol, sitä kutsutaan harhaluuloiksi ja ennakko-oletuksiksi. Näitä sun kaltaisia "tiedän millainen olet" äijiä on tullut vastaan ties kuinka paljon. Aina ovat täysin väärässä siinä, millaisia oletuksia minusta ulkonäön pohjalta tekevät. Jokainen aidosti aikuinen tietää ettei edes muutaman kuukauden, joskus jopa vuosien, perusteella aidosti tunne millainen joku on. 

Vierailija kirjoitti:

Usein naisten deittailuasenteessa nousee esiin, että nainen asettaa itsensä korkeampaan asemaan ja miehen tulee ansaita hänet tai herättää hänen kiinnostus. Oletusasenne on kriittinen, vaativa ja negatiivinen. Entä jos vaan oltaisiin ymmärtäväisiä molempiin suuntiin, ymmärrettäisiin että kirjallinen ulosanti ei ole välttämättä kaikkien vahvuus ja joillekin nettikeskustelu on vaikeampaa kuin kasvokkain keskustelu? Jos olette olleet parisuhteessa, niin miettikää että oliko silloin kumppanin kanssa viestittely samanlaista netissä kuin keskustelu livenä?

Tää on täysin ymmärrettävää, mutta koita sinä hyvä ihminen ymmärtää, että sun pitäisi jotenkin erottua kymmenistä, sadoista tai tuhansista miehistä, joka on vain massaa naisille, jotenkin. Deittiapeissa se tapa, yllätys tai ei, on kirjoittaminen ja se, että kykenet vuorovaikutukseen. Ketään -ei ketään eikä missään- kiinnosta ihminen, joka puhuu vain itsestään, eikö osaa kuunnella toista. Ymmärrätkö? 

Nainen haluaa että potentiaalinen kumppani olisi hänen persoonastaan aidosti kiinnostunut = nainen on kriittinen, vaativa ja negatiivinen. 

Ilmeisesti naisilla ei saisi olla yhtään mitään toiveita kumppanille, kaikki yli "mies, elossa" on liikaa vaadittu. 

Vierailija kirjoitti:

Argh, olisin voinut kirjoittaa aivan saman! En tajua, miten miehet kuvittelee, että kirjoittaminen vain itsestä ja KAIKKI vuorovaikutuksen puute saa naisen kiinnostumaan. 

 

Nykyään leikin -sen hetken kun jaksan- samoilla säännöillä ja vastaan kirjottaen minä,minä,minäminäminä... Aika äkkiä loppuu kiinnostus😂 Jos olen oikein viitseliäällä tuulella, vastaan, että "kuten biossani lukee, arvostan hyviä vuorovaikutustaitoja, jota tämä sun munäminäminä-viesti ei ole". Ja sitten miehet... Niinku oikeasti... Suuttuu 😂😂😂😂

 

Mulla on selitys tälle. Nää 5-kymppiset miehet on niin tottuneita olemaan oman maailmansa keskipisteitä, etteivät tajua, miten samanikäiset sinkut naiset ovat muuttuneet. 2-kymppisenä , siis 30 vuotta sitten, miehellä oli ehkä jopa vara valita, mutta nyt puhaltelee uudet tuulet heilamarkkinoilla. 

Sallikaa mun nauraa... Jos oli varaa valita ennen, niin on useinmiten varaa valita edelleen. Mummelit voivat toki leikkiä vaikeasti tavoiteltavia apeissa, mutta sinnehän jäävät, yleensä vuosiksi. Aina silloin tällöin joku poka, joka mukamas mullistaa maailman, mutta osoittautuukin sitten pettymykseksi. Nää samat viisikymppiset oli nettideittailemassa jo kolme-nelikymppisinä ja edelleen uskovat, että se prinssi rohkea löytyy just heille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on sen verran elämänkokemusta että kykenen yhdellä silmäyksellä näkemään millainen ihminen jos ei livenä niin kuvasta. Jos ei tätäkään mahdollisuutta niin muutama kysymys riittää. Tätä kutsutaan psykologiaksi.

 

Lol, sitä kutsutaan harhaluuloiksi ja ennakko-oletuksiksi. Näitä sun kaltaisia "tiedän millainen olet" äijiä on tullut vastaan ties kuinka paljon. Aina ovat täysin väärässä siinä, millaisia oletuksia minusta ulkonäön pohjalta tekevät. Jokainen aidosti aikuinen tietää ettei edes muutaman kuukauden, joskus jopa vuosien, perusteella aidosti tunne millainen joku on. 

...olen nainen.

Mulle on muodostunut sellainen kuva, että naisilla ei ole juurikaan mitään sanottavaa, vaan he näyttävät lähinnä odottavan, että mies viihdyttää heitä.

Miehenä olen oppinut sen että narsistiset naiset jotka innostuu vain kun heidän asioita käsitellään kannattaa jättää rauhaan. Koskaan eivät kysy minulta mitään ja keskustelu pysyy hengissä tasan niin kauan kun pidän neitoa valokeilassa.

Miten, jos AP itse lähtisi syventämään keskustelua, eikä odottaisi, että toinen niin tekee? Jos homma ei sittenkään toimi, niin voinee antaa periksi. Mies ei välttämättä aluksi edes aio keskustella sen syvällisemmin kuin vasta tutustella kevyesti. 

Mies puhuu vain itsestään?

No kenestä sen pitäisi puhua, exästä?

Jos mies kertoo itsestään, niin naista se ei kiinnosta, eikä jaksa kuunnella

ja jos mies kyselee naisesta, niin se on tenttaamista ja keskustelu loppuu.

Huonot on lähtökohdat

Vierailija kirjoitti:

Miten, jos AP itse lähtisi syventämään keskustelua, eikä odottaisi, että toinen niin tekee? Jos homma ei sittenkään toimi, niin voinee antaa periksi. Mies ei välttämättä aluksi edes aio keskustella sen syvällisemmin kuin vasta tutustella kevyesti. 

Olen se aiemmin kommentoinut ja esimerkinkin antanut. Ei auta vaikka mitä sanoo, takaisin tulee vain one-linereita, "haha", joku vitsi (yleensä kaksimielinen), tai vaan suoraan ignooraus ja aiheen vaihto. Tällaiset miehet on kuin chatbot, ei niistä löydy mitään syvyyttä, enintään joku vakioreaktio jollainen lähtee automaatilla kaikille naisille. Yritän pari kertaa ja poistan matchin, jos oikeaa keskustelua ei ala syntyä.