Lue keskustelun säännöt.
Käpylä, Paloheinä, Pakila -elääkö keskiluokkalähiöissä onnelliset perheet?
28.01.2026 |
Minä haaveilen perheestä, kumppanuudesta ja turvallisella alueella omakotiasumisesta. Jossa eletään tasaista, monien mielestä ehkä tylsää peruskeskiluokkaista elämää. Luodaan lumia ja moikataan naapureita. Puolison kanssa ehkä sovitellaan kumpi ottaa auton ja kumpi menee pyörällä tai julkisilla. Näen kollegoissa ja lähipiirissä paljon tällaista. Itse olen jäänyt ainokaiseni kanssa kahdelleen ja elämme kerrostalossa, ihan ok elämää kuitenkin. Ihailen silti tuollaista, näen heidän elämänlaadun hyvänä ja perusonnellisena. Onkohan totuus tämä, onko omakotialueilla ydinperhe-elämä onnellista kuten näyttää ulospäin?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Pakila = 🧔🏿🧔🏿🧔🏿🧔🏿🧔🏿🧔🏿
Rupla-Pakilan puolella onkin näin. Dollari-Pakila on valkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakila ja Paloheinä ovat ylimpien tuloluokkien alueita, ei mitään keskiluokkaisten alueita. Melkoisesti saa tehdä töitä ja säästää, että noille alueille pääsee. Omakotitaloissa pk-seuduilla asuu vain hyvätuloisia, ellei talo ole peritty.
Höpö höpö. Riippuu siitä, milloin talo on hankittu, ja missä kunnossa. Ihan tavallista keskiluokkaa siellä asuu.
Omakotitalon arvo on kuitenkin vähintään puoli miljoonaa Paloheinässä ja Pakilassa, joten eivät keskiluokkaisia kuitenkaan omaisuuden puolesta, vaikka eivät korkeasti koulutettuja olisikaan, mutta suurin osa on korkeasti koulutettua.
Ei ole, 295 000€ saa omakotitalon
Vierailija kirjoitti:
Pakila ja Paloheinä ovat ylimpien tuloluokkien alueita, ei mitään keskiluokkaisten alueita. Melkoisesti saa tehdä töitä ja säästää, että noille alueille pääsee. Omakotitaloissa pk-seuduilla asuu vain hyvätuloisia, ellei talo ole peritty.
Ovat olleet. Siellä asuttiin aikoinaan leveästi. Rikkaimmat luokkatoverit asui noissa kaupunginosissa ja me köyhät vain Haagassa ja sen sellaisissa. Nyt ne ovat vetoisia 70-lukulaisen näköisiä tiilitaloja öljypolttimilla ja postimerkin kokoisilla pihoilla. Mitenkään valtavan suuria ne ei ole. Rikkaus on muuttanut muualle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torpparinmäessä ja Paloheinässä ainakin on myös aso-asuntoja, eli on mahdollista päästä pienemmilläkin tuloilla. Seuraan erästä Paloheinässä asuvaa somettajaa, jonka sisältö ainakin on lähes parodiaa tuon alueen stereotyyppisestä asukkaasta.
Nyt kiinnostaa, kuka täällä asuu?
Muutama kaupungin asunto löytyy myös, joten kyllä tänne pääsee pienemmillä tuloillakin. Ja vanhoja hitas-asuntoja löytyy myös. Naapurissa asuu esimerkiksi roskakuskia, joten ei sitä välttämättä rikas tarvitse olla. Toki isompaan ei välttämättä ole varaa muuttaa ja pihat ovat lähinnä trampoliinin tai terassin kokoisia.
Tiktokissa melko suosittukin, mutta tajusin ettei ole tainnut asuinpaikkaa julkistaa niin en paljasta. Itse tunnistanut ulkokuvista.
Vierailija kirjoitti:
Noilla alueilla ihmisillä on isot asuntolainat. Onko onnellista vai ei, jokainen voi itse miettiä.
Iso laina,isot tulot.Saamapuoli kiittää näitä ahkeria ja hyviä veronmaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Torpparinmäessä ja Paloheinässä ainakin on myös aso-asuntoja, eli on mahdollista päästä pienemmilläkin tuloilla. Seuraan erästä Paloheinässä asuvaa somettajaa, jonka sisältö ainakin on lähes parodiaa tuon alueen stereotyyppisestä asukkaasta.
Nyt kiinnostaa, kuka täällä asuu?
Muutama kaupungin asunto löytyy myös, joten kyllä tänne pääsee pienemmillä tuloillakin. Ja vanhoja hitas-asuntoja löytyy myös. Naapurissa asuu esimerkiksi roskakuskia, joten ei sitä välttämättä rikas tarvitse olla. Toki isompaan ei välttämättä ole varaa muuttaa ja pihat ovat lähinnä trampoliinin tai terassin kokoisia.
Tiktokissa melko suosittukin, mutta tajusin ettei ole tainnut asuinpaikkaa julkistaa niin en paljasta. Itse tunnistanut ulkokuvista.
Ah no Tiktokkia en seuraa lainkaan, niin ei ole tuttu. Olisi ollut hauska nähdä onko tuttuja. Instassa oli ainakin yksi rakennus/sisustustili alueelta. Toimittajiahan tällä alueella asuu paljon, joten sinänsä ei yllätä.
Jokaisella alueella on varmasti niitä onnellisia perheitä ja niitä jotka eivät ole. Ei mikään asuinpaikka takaa onnellisuutta. Ihan yhtä lailla Paloheinässä ja Pakilassa on kusipäänaapureita kuin muuallakin. Samalla tavalla osa pariskunnista eroaa, jotkut joutuvat työttömiksi, ihmiset sairastuvat jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paloheinän profiloisin ennemmin rikkaiden kuin keskiluokkaisten asuinalueeksi.
Keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan omakotiasuja asuu Helsingissä Tapanilassa, Tapaninkylässä, Tapaninvainiossa ja Pakilassa esimerkiksi. Noilla alueilla omakotitaloon voi päästä kiinni 300 000-400 000€ hinnalla. Ja noissa paikoissa on pääosin omat tontit vielä, joiden arvo vain kasvaa vuosi vuodelta.
Joku jo tiesi kertoa että alueen laitamilta löytyy edullisempaakin asuntokantaa. Sekin auttaa paljon asiaa että on työssä ja terve (ei ole omat sanani vaan lainaan toista) joten jonkinlaista rahoitusta saa järjestettyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakila ja Paloheinä ovat ylimpien tuloluokkien alueita, ei mitään keskiluokkaisten alueita. Melkoisesti saa tehdä töitä ja säästää, että noille alueille pääsee. Omakotitaloissa pk-seuduilla asuu vain hyvätuloisia, ellei talo ole peritty.
Höpö höpö. Riippuu siitä, milloin talo on hankittu, ja missä kunnossa. Ihan tavallista keskiluokkaa siellä asuu.
Omakotitalon arvo on kuitenkin vähintään puoli miljoonaa Paloheinässä ja Pakilassa, joten eivät keskiluokkaisia kuitenkaan omaisuuden puolesta, vaikka eivät korkeasti koulutettuja olisikaan, mutta suurin osa on korkeasti koulutettua.
Niin on muuallakin, katsoppa etuovesta uudempia.
Vierailija kirjoitti:
Pakila ja Paloheinä ovat ylimpien tuloluokkien alueita, ei mitään keskiluokkaisten alueita. Melkoisesti saa tehdä töitä ja säästää, että noille alueille pääsee. Omakotitaloissa pk-seuduilla asuu vain hyvätuloisia, ellei talo ole peritty.
Ei, kyllä nuo ovat juuri tyypillisiä keskiluokan asuinalueita.
Rikkaimmat asuvat jossain Kaivopuistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paloheinän profiloisin ennemmin rikkaiden kuin keskiluokkaisten asuinalueeksi.
Keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan omakotiasuja asuu Helsingissä Tapanilassa, Tapaninkylässä, Tapaninvainiossa ja Pakilassa esimerkiksi. Noilla alueilla omakotitaloon voi päästä kiinni 300 000-400 000€ hinnalla. Ja noissa paikoissa on pääosin omat tontit vielä, joiden arvo vain kasvaa vuosi vuodelta.
Paloheinässä ei edes ole kuin muutamia omakotitaloja. Täydennysrakentamista on tehty niin paljon, että suurin osa asuu rivareissa tai paritaloissa. Omakotitalojen tontit on pilkottu niin pieniksi, että käytännössä naapurin seinä on kahden metrin päässä. Katsokaa vaikka Kytöniityntien ja Rakovalkeantien välistä kulmaa.
Vierailija kirjoitti:
Torpparinmäessä ja Paloheinässä ainakin on myös aso-asuntoja, eli on mahdollista päästä pienemmilläkin tuloilla. Seuraan erästä Paloheinässä asuvaa somettajaa, jonka sisältö ainakin on lähes parodiaa tuon alueen stereotyyppisestä asukkaasta.
Kuka on? olisi mienkiintoista seurata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan perus keskiluokkaisia alueita, kerrostalovaltaisina vastaavia olisi mm. Lauttasaari, Töölö, Munkkiniemi ja Munkkivuori, Meilahti. Kyllä niissä asuu kunnollisia ihmisiä ja siellä asuessa ei välttämättä näe esimerkiksi huumeidenkäyttäjiä missään ikinä. Ydinkeskustassakin on kallista, vielä kalliimpaa siis, mutta jotenkin enemmän myös sosiaalisia ongelmia joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan jotkut. Itse tiedän joitain perheitä, jotka asuu noilla alueilla. Kovat tuntuu olevan sosiaaliset paineet olla tietynlainen tiedostava cityvihreä, joka kasvattaa sen yhden lapsen kuin elämänsä tärkeimmän projektin. Voi toki olla, että tuttavani ovat vaan statuskeskeisiä ihmisiä. Mutta jotenkin tuntuu, että ero noissa paineissa on tosi iso verrattuna omaan keskiluokkaiseen asuinalueeseen kehyskunnassa. Mutta voi myös olla, että täällä on samanlaista, mutta minä en vaan välitä/huomaa.
Mun tietämillä/tuntemilla ap:n mainitsemilla alueilla asuvilla ydinperheillä taas on poikkeuksetta 2-4 lasta, ei kenelläkään vain yhtä.
Ihan tavallisia perheitä ovat, ei mitään näyttämisen halua, statuskeskeisyyttä saati cityvihreyttä. Mutta ei myöskään elämää minun makuuni, joten en samaistu ap:n ajatuksiin yhtään.
Itse tiedän/tunnen monia perheitä okt-alueilta Helsingistä, en vain joitain. Myös noilta ap:n mainitsemilta, eli Pakila, Paloheinä ja Käpylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakila ja Paloheinä ovat ylimpien tuloluokkien alueita, ei mitään keskiluokkaisten alueita. Melkoisesti saa tehdä töitä ja säästää, että noille alueille pääsee. Omakotitaloissa pk-seuduilla asuu vain hyvätuloisia, ellei talo ole peritty.
Ei, kyllä nuo ovat juuri tyypillisiä keskiluokan asuinalueita.
Rikkaimmat asuvat jossain Kaivopuistossa.
26 m yksiön vuokran noin 850 € / kk Kaivopuistossa
Vierailija kirjoitti:
Paloheinän profiloisin ennemmin rikkaiden kuin keskiluokkaisten asuinalueeksi.
Keskiluokkainen tai ylemmän keskiluokan omakotiasuja asuu Helsingissä Tapanilassa, Tapaninkylässä, Tapaninvainiossa ja Pakilassa esimerkiksi. Noilla alueilla omakotitaloon voi päästä kiinni 300 000-400 000€ hinnalla. Ja noissa paikoissa on pääosin omat tontit vielä, joiden arvo vain kasvaa vuosi vuodelta.
Paloheinä on tyypillistä tavallista keskiluokkaa. Tapanila,,Tapaninkylä ja Tapaninvaino alempaa keskiluokkaa tai vielä heikompaa.
Eilen oli Hesarissa juttua eri alueiden muuttoliikkeestä. Sen mukaan Paloheinä-Pakila-alueen asukasluku vähenee seuraavan kymmenen vuoden aikana. Pois muuttaa lapsiperheet, koska vähennys näkyi pienten lasten määrässä ja 30-40-vuotiaissa. Syynä on yksinkertaisesti se, ettei alueella ole sopivia perheasuntoja ja asuntojen hinnat ovat karanneet liian ylös. Meidänkin perhe suunnittelee muuttoa muualle. Alueessa ei ole mitään muuta vikaa kuin se, ettei sopivaa uutta kotia löydy. Toki, jos on valmis tinkimään vaikkapa huoneiden määrästä tai neliöistä, niin jotain voi löytyä. Mahdollisesti rakentuva lentorata tuo alueelle myös runkomelua ja estää esimerkiksi maalämmön rakentamisen. Eikä Pakilantien varteen rakentuvat kerrostalot kuulosta hyvälle, jos toiveena on asua pientaloalueella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakila ja Paloheinä ovat ylimpien tuloluokkien alueita, ei mitään keskiluokkaisten alueita. Melkoisesti saa tehdä töitä ja säästää, että noille alueille pääsee. Omakotitaloissa pk-seuduilla asuu vain hyvätuloisia, ellei talo ole peritty.
Ovat olleet. Siellä asuttiin aikoinaan leveästi. Rikkaimmat luokkatoverit asui noissa kaupunginosissa ja me köyhät vain Haagassa ja sen sellaisissa. Nyt ne ovat vetoisia 70-lukulaisen näköisiä tiilitaloja öljypolttimilla ja postimerkin kokoisilla pihoilla. Mitenkään valtavan suuria ne ei ole. Rikkaus on muuttanut muualle.
Noh yksi tuttu miljonääri asuu perheineen Paloheinässä. Toinen, Pakilasta okt:n ostanut tuttu tienaa satoja tuhansia vuodessa.
Eiköhän suurin osa ole tavallisia noilla alueilla, ja talot useimmilla hyvän kokoisia ja nättejä.
Nyt kiinnostaa, kuka täällä asuu?
Muutama kaupungin asunto löytyy myös, joten kyllä tänne pääsee pienemmillä tuloillakin. Ja vanhoja hitas-asuntoja löytyy myös. Naapurissa asuu esimerkiksi roskakuskia, joten ei sitä välttämättä rikas tarvitse olla. Toki isompaan ei välttämättä ole varaa muuttaa ja pihat ovat lähinnä trampoliinin tai terassin kokoisia.