Lue keskustelun säännöt.
Ateismikeskustelussa unohdetaan usein että on kolmenlaisen koulukunnan ateisteja ja yksikään heistä ei ole samaa mieltä
17.01.2026 |
Lyhyesti, on siis kolmenlaisia ateisteja.
Ateistinen ateisti ottaa kantaa Jumalan olemassaoloon negatiivisesti.
Agnostinen ateisti ei ota kantaa Jumalan olemassaoloon millään lailla.
Teistinen ateisti tietää että ei voi ottaa kantaa Jumalan olamassaoloon millään lailla.
Jokaisessa kolmessa tapauksessa Jumala on silti olemassa riippumatta miten hänen olemassaoloonsa otetaan kantaa.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala on sisäisesti ristiriitainen. Sitä ei siis ole olemassa samalla tavalla kuin ei ole olemassa suurinta luonnollista lukua, tai väriä joka on samaan aikaan täysin valkoinen ja täysin musta. Nämä eivät ole edes olemassaoloväitteitä siinä mielessä, että joku kuvatun kaltainen olio voisi olla olemassa ja havainnoilla pitäisi selvittää, onko sitä vai ei; vaan nimenomaan kuvauksesta itsestään tiedetään, että mitään sellaista ei voi olla eikä tulla.
Virallistettu näkemys että Jumala olisi kolmiyhteinen ja piste on vain yksi näkemys, se virallistettu. En jaa samaa näkemystä vaikka olen Jeesuksen turbofani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala on sisäisesti ristiriitainen. Sitä ei siis ole olemassa samalla tavalla kuin ei ole olemassa suurinta luonnollista lukua, tai väriä joka on samaan aikaan täysin valkoinen ja täysin musta. Nämä eivät ole edes olemassaoloväitteitä siinä mielessä, että joku kuvatun kaltainen olio voisi olla olemassa ja havainnoilla pitäisi selvittää, onko sitä vai ei; vaan nimenomaan kuvauksesta itsestään tiedetään, että mitään sellaista ei voi olla eikä tulla.
Miten paljastaa olevansa matemaatikkojen aivopesemä paljastamatta sitä
Vierailija kirjoitti:
Montakos uskontoa maailmassa onkaan? Ja kaikilla eri jumala tai jumalat, muita ei hyväksytä olevan olemassa.
On miljoonia epäjumalia, mutta vain yksi oikea Jumala, joka on siis YKSI Jumala, jossa on kolme Persoonaa : Isä, Poika Jeesus Kristus ja Pyhä Henki, joka asuu uskovissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala on sisäisesti ristiriitainen. Sitä ei siis ole olemassa samalla tavalla kuin ei ole olemassa suurinta luonnollista lukua, tai väriä joka on samaan aikaan täysin valkoinen ja täysin musta. Nämä eivät ole edes olemassaoloväitteitä siinä mielessä, että joku kuvatun kaltainen olio voisi olla olemassa ja havainnoilla pitäisi selvittää, onko sitä vai ei; vaan nimenomaan kuvauksesta itsestään tiedetään, että mitään sellaista ei voi olla eikä tulla.
Miten paljastaa olevansa matemaatikkojen aivopesemä paljastamatta sitä
Matemaatikkojen aivopesemä! :D
Kiitos päivän parhaista nauruista! Hyvin te vedätte!
Vierailija kirjoitti:
Ateisti joka rummuttaa Jumalan olemattomuuden puolesta, on mielenkiintoinen positio, ironinenkin, sillä juuri huitomalla tuulimyllyä vastaan, hän tekee sen olemassaolevaksi.
Eli jos mä sanon, ettei Ukko Ylijumalan olemassaolosta ole minkäänlaisia todisteita, niin teen sillä Ukko Ylijumalan olemassaolevaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala on sisäisesti ristiriitainen. Sitä ei siis ole olemassa samalla tavalla kuin ei ole olemassa suurinta luonnollista lukua, tai väriä joka on samaan aikaan täysin valkoinen ja täysin musta. Nämä eivät ole edes olemassaoloväitteitä siinä mielessä, että joku kuvatun kaltainen olio voisi olla olemassa ja havainnoilla pitäisi selvittää, onko sitä vai ei; vaan nimenomaan kuvauksesta itsestään tiedetään, että mitään sellaista ei voi olla eikä tulla.
Virallistettu näkemys että Jumala olisi kolmiyhteinen ja piste on vain yksi näkemys, se virallistettu. En jaa samaa näkemystä vaikka olen Jeesuksen turbofani.
Tee parannus - olet niellyt harhaopin.
Kolmiyhteinen Jumala esiintyy jo Raamatun alkulehdillä : 1 Moos 1:26 Tehkäämme ihminen kuvaksemme ja kaltaiseksemme. Alkukielessä siis monikko.
1 Moos 3:22 Ja Herra Jumala sanoi:" Katso, ihminen on tullut sellaiseksi kun joku meistä, niin että hän tietää hyvän ja pahan.
Taas monikko.
En ihan allekirjoittaisi, tai oikeastaan edes ymmärrä, aloittajan luokittelua. Itse kuitenkin näkisin, että ateisteja voidaan luokitella.
Luokittelu, joka tuntuu herättävän palstakeskusteluissa isosti haasteita, liittyy siihen, että uskovatko ateistit ettei jumalia ole olemassa, vai onko ateismi vain uskon puutetta yhtäkään jumalaa kohtaan. Kutsuisin ensimmäistä positiiviseksi tai vahvaksi ateismiksi, ja jälkimmäistä negatiiviseksi tai heikoksi ateismiksi. Toinen mahdollinen luokittelu olisi sellaisten välillä, jotka ovat muodostaneet asiasta tietoisen kannan ja tiedostamattoman oletusarvoateismin (esimerkiksi eläimet, kielelliseen ajatteluun kykenemättömät lapset yms.) kanssa.
Agnostisismi ei ole uskomuksellinen kanta jumalan olemassaolon suhteen vaan kanta tiedon mahdollisuuteen jumalista. Yleinen ateismin muoto lieneekin agnostinen ateismi, jossa ajatellaan, ettei jumaliin ole syytä uskoa, koska niiden olemassaolosta ei voida saada tietoa. Vaihtoehto agnostiselle ateismille voisi olla esimerkiksi jumalkäsitysten sisäisen ristiriitaisuuteen vetoava näkemys, jonka mukaan esimerkiksi kaikkivoipaa jumalaa ei edes voisi olla olemassa. Agnostikko voi myös olla teisti, jolloin hän uskoo jumalien olemassaoloon vaikka hän onkin sitä mieltä, ettei niistä voida saada tietoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinuskon jumala on sisäisesti ristiriitainen. Sitä ei siis ole olemassa samalla tavalla kuin ei ole olemassa suurinta luonnollista lukua, tai väriä joka on samaan aikaan täysin valkoinen ja täysin musta. Nämä eivät ole edes olemassaoloväitteitä siinä mielessä, että joku kuvatun kaltainen olio voisi olla olemassa ja havainnoilla pitäisi selvittää, onko sitä vai ei; vaan nimenomaan kuvauksesta itsestään tiedetään, että mitään sellaista ei voi olla eikä tulla.
Virallistettu näkemys että Jumala olisi kolmiyhteinen ja piste on vain yksi näkemys, se virallistettu. En jaa samaa näkemystä vaikka olen Jeesuksen turbofani.
Tee parannus - olet niellyt harhaopin.
Kolmiyhteinen Jumala esiintyy jo Raamatun alkulehdillä : 1 Moos 1:26 Tehkäämme ihminen kuvaksemme ja kaltaiseksemme. Alkuk
Juutalaisuus on kehittynyt monijumalaisesta uskonnosta, ja Raamattuun on jäänyt pieniä jälkiä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos uskontoa maailmassa onkaan? Ja kaikilla eri jumala tai jumalat, muita ei hyväksytä olevan olemassa.
Valkoisia värejä on kuitenkin vain yksi vaikka niitä kutsutaan 75645 eri nimellä eri kielissä. Ei ole 75645 väriä vaan yksi väri. Onko tämä tyydyttävä vastaus pohdintaasi/arvoitukseesi?
Se valkoinen väri sävyineen on todistettavasti olemassa. Huomaatko eron? Teidän luulevaisten mottipäiset vertaukset menevät aina metsään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten on ateisteja, jotka haluaisivat kaikkien muidenkin olevan ateisteja. Ikäviä ihmisiä ateisteiksi käännytysyrityksineen.
Vierailija kirjoitti:
On hyödyllisempää uskoa vaikka Jumalaa ei olisi kuin olla uskomatta vaikka Jumala olisikin.
Luulet, että uskominen asiaan, joka on epätotta, on valintakysymys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos uskontoa maailmassa onkaan? Ja kaikilla eri jumala tai jumalat, muita ei hyväksytä olevan olemassa.
Valkoisia värejä on kuitenkin vain yksi vaikka niitä kutsutaan 75645 eri nimellä eri kielissä. Ei ole 75645 väriä vaan yksi väri. Onko tämä tyydyttävä vastaus pohdintaasi/arvoitukseesi?
Ei ole tyydyttävä vastaus, koska useimmat uskovat eivät tunnusta niitä muiden uskontojen jumalia jumaliksi. Mene selittämään Päivi Räsäselle että Allah, Manitou, Shiva ja Lentävä Spagettihirvio ovat vai eri nimiä sinun Jahvellesi, Ja aivan sama miten häntä palvotaan, kristillinen kaste ja pyhiinvaellus Mekkaan ovat yhtä voimallisia.
Todella monet uskon oppineet sanovat, että kaikki tiet vievät saman jumalan äärelle. He ovat usein myös
Uskonoppinut on mukaoppinut. Opiskelee olemattoman palvontaa.
Vierailija kirjoitti:
Ateisti on se joka jankuttaa että kalju on hiustyyli 😅
Sattuuko olla noin tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SK kirjoitti:
En ihan allekirjoittaisi, tai oikeastaan edes ymmärrä, aloittajan luokittelua. Itse kuitenkin näkisin, että ateisteja voidaan luokitella.
Luokittelu, joka tuntuu herättävän palstakeskusteluissa isosti haasteita, liittyy siihen, että uskovatko ateistit ettei jumalia ole olemassa, vai onko ateismi vain uskon puutetta yhtäkään jumalaa kohtaan. Kutsuisin ensimmäistä positiiviseksi tai vahvaksi ateismiksi, ja jälkimmäistä negatiiviseksi tai heikoksi ateismiksi. Toinen mahdollinen luokittelu olisi sellaisten välillä, jotka ovat muodostaneet asiasta tietoisen kannan ja tiedostamattoman oletusarvoateismin (esimerkiksi eläimet, kielelliseen ajatteluun kykenemättömät lapset yms.) kanssa.
Agnostisismi ei ole uskomuksellinen kanta jumalan olemassaolon suhteen vaan kanta tiedon mahdollisuuteen jumalista. Yleinen ateismin muoto lieneekin agnostinen ateismi, jossa ajatellaan, ettei jumaliin ole syytä uskoa, koska niiden olemassaolo
Tässä on joiltakin osin ihan koherenttia ajattelua, mutta tässä esiintyy - kuten todella usein uskontokeskusteluissa - joku aivan omituinen ei-episteeminen uskomuksen käsite.
"Agnostikko voi myös olla teisti, jolloin hän uskoo jumalien olemassaoloon vaikka hän onkin sitä mieltä, ettei niistä voida saada tietoa."
Jos olen sitä mieltä, että jostakin asiasta ei voida saada tietoa, niin silloin se on ainoa uskomukseni asiasta. Mikään muu asenteeni asiaa kohtaan ei voi olla uskomus, koska juurihan olen myöntänyt, että siitä asiasta ei voi saada tietoa eli siitä ei voi muodostaa perusteltuja uskomuksia. Mikä on tämä "uskomus", jota ei muodosteta rationaalisilla perusteilla ja joka voidaan jopa tietoisesti valitsemalla muodostaa itse tunnustettujen rationaalisten perusteiden vastaisesti? Se on korkeintaan uskomuksen teeskentelyä - kuten lapsilla teeskentelyleikeissä tai aikuisilla roolipeleissä.
Ajatellaan kokeeksi jotain asiaa, jota ei voida tietää. Vaikkapa onko Goldbachin konjektuuri (se on eräs toistaiseksi ratkaisematon matemaattinen väite, https://en.wikipedia.org/wiki/Goldbach%27s_conjecture ) tosi vai epätosi. Yritä nyt uskoa vuoronperään väitteen totuuteen ja epätotuuteen. Siis ei pelkästään kuvitella näitä vaihtoehtoja, vaan tosissasi uskoa niihin. Pystytkö siihen, ja jos niin miten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montakos uskontoa maailmassa onkaan? Ja kaikilla eri jumala tai jumalat, muita ei hyväksytä olevan olemassa.
Jaa että kaikilla eri? Oletko ollut uskonnon tunnilla hereillä??
Kukaan ei tarvitse uskonnon tunteja.
En ymmärrä, miksi minun pitäisi listata ylipäätänsä, mihin kaikkiin satuihin en usko.
Jaa että kaikilla eri? Oletko ollut uskonnon tunnilla hereillä??