Lue keskustelun säännöt.
Olen raskaana ja ahdistaa Suomen tiukentuva holhoaminen lapsiperheistä
14.01.2026 |
Odotan ensimmäistä ja hyvin toivottua lastamme. Hämmentävä mutta uusi piirre itsessäni on se että huomaan yhä enemmän miten Suomessa on vallalla jonkinlainen omituinen ajatusmaailma, jossa yhteiskunta haluaa päättää perheiden asioista ja lapsen elämästä enenevissä määrin kaikissa lapsiperheitä koskevissa paikoissa.
Pelkästään neuvolan tekemät kyselyt tuntuvat tosi tungettelevilta, yksityisasioita urkkivalta. Kysytään perheen ruokatottumuksia ja ravitsemusta jo ennen ensimmäistä ultraakaan ja perheen vanhempien alkoholi- ja tupakkakäytänteitä jopa vuosia ennen raskautta. Tuntuu että painopiste sen raskauden, sikiön ja äidin terveydestä on siirtynyt koko perhettä koskevaan Soveltuvuuden Arvioon, jossa mahdollisesti vastavalmistunut ja nuori terveydenhoitaja arvioi onko tämä perhe soveltuva vanhemmiksi.
Kaikkein irvokkainta on että käsittääkseni mitään oikeaa apua ei meinaa neuvolan kautta saada - neuvolapsykolegeille on kuukausien jonot (kaverilleni raskaus oli vaikea paikka henkisesti, saivat alkuraskaudesta lähetteen ja ensikäynnille pääsi vauvan syntymän jälkeen). Pariterapiaa ei parisuhdeongelmiin ole tarjolla vaan ohjataan seurakunnalle. Ravitsemusterapeutteja on, mutta heidänkään palveluita ei käsittääkseni helpolla saa.
Tänään Hesarissa opetusministeri tuo esille suuren huolensa siitä, että lapsia ei hakeudu riittävästi varhaiskasvatukseen. Siis siihen samaan varhaiskasvatukseen missä ryhmäkoot pursuavat yli äyräiden, taudit leviävät kuin kulovalkea, henkilökunnassa ei minkäänlaista pysyvyyttä ja lapsilla kaiken kaikkiaan on monesti turvatonta olla? Millä perusteella opetusministeri arvioi voivansa päättää perheen yli, mikä perheelle ja perheen lapsille on soveltuvin ratkaisu? Ja millä tavalla se edes kuuluu yhteiskunnalle, noin niinkuin oikeasti?
Tekstistä saa ehkä käsityksen että olen jonkinlainen yhteiskunnan rajapinnalla elävä ituhippi mutta olen aivan tavallinen työssäkäyvä ensisynnyttäjä, jolla on hyvät tukiverkot ja hyvä mies.
Omat raskaushormonit tässä ehkä myötävaikuttaa mutta ketä tällainen "sinun lapsesi eivät ole sinun"-mentaliteetti oikeasti palvelee? Minulle sopisi neuvola jossa keskitytään pelkästään raskauden fyysiseen seurantaan ja kaikki muu höpötys jätettäisi sikseen.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuli fiksu ja asiallinen teksti. Itse äitinä olen huomannut ihan saman. Kaikki miyä kirjoitit pitää paikkansa. Lasuja tehdään aivan pilvin pimein täysin normaaleista asioista. Esim. että jompi kumpi vanhempi on väsynyt. Neuvolassa saatetaan jopa taloudellisesta tilanteesta kantaa huolta.
Todella ahdistavaa ilmapiiri täällä Suomessa. Auta armias jos oikeasti tarvitset neuvoa tai apua niin sitä ei sitten millään saa.
Kunhan ne pääsee kirjaa ja seuraa.
Hyvä esimerkki tuo taloudellinen tilanne. Mitä neuvola oikeasti voi asialle tehdä jos perheessä on tiukka talous? Sosiaalitoimi kun ei minkään neuvolan pyynnöstä voi rahoja enemmän jaella tai työnantaja nostaa palkka sen takia että neuvolalla on "huoli".
Minulla ei ole lapsia, mutta saako Suomessa siis köyhät perustaa perheen? Menee yhteiskunnalla todella oudosti, jos köyhiltä voidaan viedä lapset pois kun ei ole paljon rahaa?
Suomeen muka halutaan lapsia, mutta palkkoja ei nosteta, tukia leikataan, perheitä kytätään ja lapset eivät saisi enää edes pihalla leikkiä kun mekkaloivat ja naapurin mummoa ärsyttää. Näin kärjistetysti. Käsittämätöntä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on ilmeisesti tuo raskaus mikä saa kaisissa aikaan tuon minäminäminäminä eikä kukaan muu asenteen.
Vaikka sinä itse pidät itseäsi parhaimpana ja viisaimpana ja vaikka vanhempasi sinulle valehtelee samaa niin se ei todellakaan tee sinusta viisainta niin kannattaisi kuunnella ammattilaisia jotka tietää mistä puhuu
Minä (aloittaja) teen tuota samaa ohjausta elintavoista ihan työni puolesta. Jännästi sitä vaan huomaa siinä toisessa roolissa että kaikki neuvolan tekemät asiat eivät ole ihan asiallisia. Vai onko sinun mielestäsi esim pariskunnan seksielämä neuvolalle kuuluva asia? Sitä kun kysytään ihan kirjaimellisesti neuvolakäynnillä, pakollisessa kyselyssä vauvan syntymän jälkeen.
Niin. Mitähän siitäkin seuraisi, jos vastaisi vaikka, että tykätään bdsm:stä.
Tuo on aivan oma merkillinen maailmansa. Tiedän tosi hyvin, mistä puhut.
Ja aloittaja on täysin oikeassa havainnossaan. Kontrolli on mennyt todella pitkälle. Noilla kyselyillä ei ole tavallisille ihmisille kerrassaan mitään hyötyarvoa. Aivan kaikki muut kuin ehkä pieni hyvin syrjäytynyt vähemmistö tai kehitysvammaisen tasolla älyllisesti olevat tietävät esim., miten syödään terveellisesti.
Valitettavasti noihin kyselyihin ei kannata vastata tavallista elämää viettävän vastata rehellisesti. Esim. että ennen raskautta pari lasia viiniä viikossa tai että ehkä viikonloppuisin välillä pullollinen (koko viikonlopun aikana). Tms. Tai vaikka että on nuorempana tai joskus harvoin baarissa käydessä polttanut tupakkaa.
Tuo tendenssi on aivan hirveä. Itsellä jo aikuiset lapset, mutta jouduin vuosien varrella huomaamaan, miten homma kiristyi ja kiristyi. Just nää lomakkeet. Muistaakseni jossain lomakkeessa joskus kysyttiin, mennäänkö mieluummin portaita kävellen vai hissillä. Ja tämä on kallista rahaa, kun joku ammattilainen joutuu tällaisia lappusia käymään läpi. Luulin, että rahasta olisi tiukkaa.
En jotenkin ollenkaan tunnista tällaista ilmiötä, mistä monissa viesteissä on. Olen aina tykännyt neuvolasta, pääsee seuraamaan lapsen kasvua ja ikätasoista kehitystä, keskustelemaan elämästä. En ole kokenut kenenkään holhoavan ja sain hyvin apua toisen synnytyksen jälkeen, kun synnytyksessä meni asioita pieleen.
Hyvä, että seurataan päihteiden käyttöä, ei minulla siinä ainakaan ole ollut mitään salattavaa. Taloudellisesta tilanteesta ei ole varmaan koskaan kysytty, vaikka nykyään olen perheen ainoa vanhempi.
Päiväkotiinkin olen todella tyytyväinen, ja ollut kiva käydä tutustumassa ennen aloitusta. Minulle ainakin kuitattiin, kun olimme juuri ennen aloitusta muuttaneet, että ei hän (opettaja) sinne muuton keskelle tunge, tulkaa tänne, jos ehditte ja pääsette.
Koulussakin keskustelen mieleläni opettajan kanssa aina kun vaan mahdollista ja osallistun kaikkeen mahdolliseen vanhemmille tarjolla olevaan.
Ihan vastaavalla tavalla toimivat muutkin ystäväni, joten kummaksuttaa, millaista porukkaa täällä kirjoittelee näitä kommentteja, joitain ns. lastensuojelun uhreja?
Olet ihan hukassa ajatustesi kanssa.
Suomi on vapaa maa. Sinun ei ole pakko olla missään tekemissä neuvolan kanssa. Täysin vapaasti voit jättäytyä systeemin ulkopuolelle ja ostaa palvelut vaikka yksityiseltä lääkäriltä. Yhteiskunta ei pakota sinua mihinkään vaan tarjoaa sinulle mahdollisuuden.
Myöskään varhaiskasvatus tai edes peruskoulu ei ole pakollisia. Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei se tarkoita sitä että kaikkien on pakko mennä yhteiskunnan tarjoamaan ilmaiseen opetukseen. Jos sinulla on kykyä hoitaa opetus asianmukaisesti niin sinulla on täysi vapaus tehdä niin. Yhteiskunta ei tässäkään pakota sinua yhtään mihinkään. Toki tyhmää se on olla hyödyntämättä satojen tuhansien eurojen arvoista maksutonta koulutusta joka Suomessa on kaikille tarjolla, mutta se on eri keskustelu. Mitään pakkoa siihen ei ole.
Ei niihin kyselyihin tarvitse aina rehellisesti kaikkea kirjoittaa. Laitat niin että hoitaja on tyytyväinen. Mitä ihmettä kenenkään seksielämä tai pulloruokinta kenellekkään kuuluu?
On tietysti eri asia jos tarvitset apua johonkin asiaan mutta jos kaikki on hyvin niin sit näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ja kun koulukiusattu alkaa oireileen, vika on kodissa. Ei kiusaajassa ja näin uhkaillaan lasulla sijaisperheeseen, jota tenava pelkää sulkeutuen kokonaan! Että tämmöistä meininkiä. Varo päästämästä noita ääliöitä kotisi sydämeen! Pelisi on tuolloin pelattu.
Ei niihin kyselyihin tarvitse vastata totuutta, vastailee niin että utelut loppuu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Netti on täynnä tietoa ravitsemuksesta ja neuvolasta saa vihkosia kyllä.
Ristiriitainen kirjoitus. Syytellään holhoamisests ja silti vaaditaan terapiaa ja ties mitä. Vähän liian pitkä valitus.
Ap voisi päättää tahtooko holhoamista vaiko ei.
Neuvolassa ri ole edes pakko käydä, Kela tarvitsee kyllä raskaustodistuksen äitiyspakkausta ja päivärahaa varten.
On myös yksityisiä nruvoloita ja näkyy olevan kätilöitä jotka eivöt ole tshtoneet virassa työskennellä vaan yrittäjinä , mhös synnytyksiä hoitaen
Aloittajalle. Lapsiperheiden sosiaalityö on asiakkaita täyteen. Eikö ennaltaehkäisy ole hyvä juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1db3b773-3b0c-4d66-ab64-d25b67b7abac
Ehkä juuri tällaisten järkyttävien uutisten takia esim. Neuvolalla on paikkansa"Ei sitä näe naamasta kuka esim. Pahoinpitelee lastaan. Siksi on kyselyt ja "holhous"
Ei sitä näe kyselyistäkään. Vai meinaatko että joku myöntää paperille että joo pahoinpitelen joka viikonloppu.
Ja miten neuvola oli tätä uutisen vauvaa auttanut??
Turvakodin henkilökunta vasta tunnisti, että lapsi on aliravittu. Ei nuo olleet neuvolassa ilmeisesti käyneetkään.
Sepä tässä onkin, kun neuvolaa käyttää "normaalit" ja sitten ne epänormaalit tietää kyllä miten pitää kyselyyn vastata. Ei neuvolan "haaviin" jää ne jotka pitäisi.
&
"Eihän äiti ollut käynyt lapsen kannassa neuvolassa!"
No ei niin. Sehän on se pointti tuossa vastauksessa.
Tuossahan nimenomaan vastattiin kommenttiin: "Ehkä juuri tällaisten järkyttävien uutisten takia esim. Neuvolalla on paikkansa"
Eli miten helvetissä voi perustella neuvolajärjestelmän tarpeellisuutta tapauksella, JOSSA EI OLTU KÄYTY NEUVOLASSA.
- ihmisten kyky perustella ja argumentoida on kyllä järkyttävän ohuella.
Vierailija kirjoitti:
Aivan todella asiallinen ja fiksu teksti! Olisi voinut tulla omasta kynästä. Olen joutunut asioimaan vauvan saatuamme Helsingin keskustassa sijaitsevassa neuvolassa ja kokemus on aivan samanlainen. Todella ahdistavaa ja erinomaisesti kiteytetty, että tuntuu siltä kuin lapsi ei olisi oma ollenkaan. Luojan kiitos neuvolakäynnit vähenee huomattavasti lapsen kasvaessa. Ajanhukkaa meille ovat olleet, rokotuksia lukuunottamatta. Jos terveydenhuollosta pitää karsia, niin lähtisin liikkeelle neuvoloista. Lopettaisin ne kokonaan ja siirtäisin niin sanotut hoitajat ja lääkärit muualle. Esim. Kortistoon.
No saitko sinä terapiaa ja ravitsemusneuvontaa? Vaatimuksia on ja silti ei sitten neuvola saisi suloa tarvitsevia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. Päivähoitoonkaan ei kai ole pakko lasta viedä. Lapsen voi hoitaa kotona tai palkata hoitajan.
Esikoulun pakollisuudesta en tiedä. Kun omat lapset kävivät, se oli maksullinen ja vain lapsille jotka eivät olleet kunnallisessa hoidossa. Kunnallista joitoa oli vähän tarjolla.
Ap varmaan viihtyisi 60-luvun lopulla. Ei päivähoitoa, esikoulu haettava, maksullinen puolipäivä.
Vierailija kirjoitti:
AP moittii neuvolan kyselyjä, mutta toisaalta samaan hengenvetoon vaatii neuvola psykologia ja parisuhde terapiaa. Eli ne palvelut kelpaisikin sitten kun niitä itse haluaa ja sitten itketään että kun yhteiskunta ei huolehdi! Kun sitä palvelu tarvetta koitetaan etukäteen selvittää ja ongelmia ennalta ehkäistä, se on kyttäystä.
Luetun ymmärtäminen... vai etkö ole käynyt neuvolassa, et oikeasti ymmärrä? Ap kritisoi sitä että oikeaa apua kuten psykologia, perheneuvolaa tai parisuhdeapua ei saa. Eli ei ne kyselyt mitään kartoita tai ennaltaehkäise. Älä kommentoi asiaa josta et tiedä. Palvelut ei toimi noin kuin kuvittelet, että ensin kysellään ja sitten tuodaan apua tarjottimella.
Ei ole mistä antaa. Eikä ne kyselyt ketään auta. Oletko väsynyt? No voivoi. Koita jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, että suhtaudut jo ensimmäistä lastasi odottaessasi kriittisesti. Minä heräsin liian myöhään. Jos olisin ehtinyt asioita ajatella jo nuorempana, olisin monessa asiassa topakammin pitänyt perheen, lapsen tai itseni puolta enkä antanut ammattilaisten dominoida. Pidä sinä puolesi ja vihellä peli poikki aina, jos julkinen valta puskee päälle kiireellä niin, ettet ehdi harkita sen tarjouksia. Aina pitää voida sanoa myös ei.
Ongelmaperheet vastustavat aina jos jotain neuvoa tai apua olisi saatavissa.
Yhteiskunta " ei puske päälle" normaaleissa perheoloissa. Lastenlapseni ovat alle 10 v joten se siitä.
Luepas tämä niin ahdistus nousee potenssiin 100:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP moittii neuvolan kyselyjä, mutta toisaalta samaan hengenvetoon vaatii neuvola psykologia ja parisuhde terapiaa. Eli ne palvelut kelpaisikin sitten kun niitä itse haluaa ja sitten itketään että kun yhteiskunta ei huolehdi! Kun sitä palvelu tarvetta koitetaan etukäteen selvittää ja ongelmia ennalta ehkäistä, se on kyttäystä.
Luetun ymmärtäminen... vai etkö ole käynyt neuvolassa, et oikeasti ymmärrä? Ap kritisoi sitä että oikeaa apua kuten psykologia, perheneuvolaa tai parisuhdeapua ei saa. Eli ei ne kyselyt mitään kartoita tai ennaltaehkäise. Älä kommentoi asiaa josta et tiedä. Palvelut ei toimi noin kuin kuvittelet, että ensin kysellään ja sitten tuodaan apua tarjottimella.
Ei ole mistä antaa. Eikä ne kyselyt ketään auta. Oletko väsynyt? No voivoi. Koita jaksaa.
Niin. Hyvin ristiriitainen kirjoitus. Vastustaa ja vaatii psykologia ja terapiaa. Eli monia ongelmia on aloittajalla. Ei tiefä mitä tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Ap. Päivähoitoonkaan ei kai ole pakko lasta viedä. Lapsen voi hoitaa kotona tai palkata hoitajan.
Esikoulun pakollisuudesta en tiedä. Kun omat lapset kävivät, se oli maksullinen ja vain lapsille jotka eivät olleet kunnallisessa hoidossa. Kunnallista joitoa oli vähän tarjolla.
Ap varmaan viihtyisi 60-luvun lopulla. Ei päivähoitoa, esikoulu haettava, maksullinen puolipäivä.
Miksi joku alapeukutti tätä? Kaiken saa yksityisesti, jopa esikoulunkin.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, itse olen raskaana enkä kyllä yhtään jaa tätä kokemusta. Emme ole ongelmaperhe mutta vanhemmalla lapsella on ollut monenlaisia haasteita ja aina on niistä voinut kertoa, mutta tukea on lopulta järjestynyt, koskaan ei ole lasuja tehty ja jos olisikin, siinähän sitten se olisi vaan lisää apua. Sijoituksia vastoin vanhempien tahtoa ei Suomessa tehdä kevyin perustein, oman työni kautta sen olen nähnyt. Tietysti ne ihmiset jotka näin kokee niin sanovat, mutta yleensä tämä sakki on melko kyvytöntä itsereflektioon.
En oikein ymmärrä miten useampikin kirjoittaja lukee ap:n tekstin jonain "huolena" että lapsi otettaisiin huostaan tms.
Neuvola ei ole millään lailla sama asia kuin lasu.
Mikä siinä on monelle niin vaikeaa ymmärtää.
Ihan rautalangasta; neuvola ei EDES TUNNISTA niitä asioita, joihin lasu taas tarttuisi aikalailla heti. Ei tunnista lapsen hymyttömyyttä, reagoimattomuutta, velttoutta, hiljaisuutta. Neuvola katsoo vain fyysistä kasvua, motoriikkaa, puheen kehitystä. Psyykkistä puolta EI EDES TUNNISTA. Äiti sanoo että no se on just herännyt ja that's it. Huonoa hoivaa ei neuvola tunnista, tai vaikka epäilisikin, ei tee mitään.
Tietääkö perusterkkari edes, että vauva voi olla masentunut? Tietääkö mitä äidin masennus tekee myös vauvalle?
Joten aivan huoletta voi mennä vaikka minkälaisten ongelmien kanssa neuvolaan. Kunhan lapsi kasvaa käyrillä niin kukaan ei siellä huolestu. Toki kun vauvan masentuneisuus jatkuu, niin kasvussakin se alkaa näkyä. Mutta hyvä tovi menee että tilanne siihen etenee. Joten huoli pois! /s
Vaihtoehtoisesti ajatteleville on yksityisiä kätilöitä ja neuvojia joka lähtöön. Jopa kotikouluja, esim uuden ajan koulu.
Turhahan se on neuvolaan mennä jos ei miellytä. Tai päivähoitoon. Ei ees kouluun kun pitää kotikoulua lapselle
125 vuotias olemattoman seksuaalikasvatuksen saanut on maksettu.