Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako aso-asuminen enää?
14.01.2026 |
Valtion tuki loppui, kulut nousussa. Uskaltaisitko ottaa aso-asuntoa, onko järjestelmä romahtamassa kokonaan ja asukkaat menettämässä rahansa?
Kommentit (230)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurit huomattavasti parempia kuin kaupungin vuokraluukuissa. 20-50 tonnia sisäänpääsy.
Joskus 2000-luvun alkupuolella saattoi olla järkevä ratkaisu kun vastikkeet olivat vuokria selvästi edullisempia, mutta ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä kannattaa ostaa joku halpa omistusasunto Varkaudesta...
Kuka hullu edes asuu kehä 3:n pohkoispuolella? Edes ilmaiseksi.
Kuka hullu asuu enää suomessa?
Kokomus ahneuden jippo ettei rakenneta uusia aso.Vain omistus asuntoja, itsehyötyvät näistä kun vuokraavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokomus ahneuden jippo ettei rakenneta uusia aso.Vain omistus asuntoja, itsehyötyvät näistä kun vuokraavat.
Joo, Kokoomuksen tavoite on saada kaikista vuokraisäntien renkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kannattaa. Uusien asojen vuokrat on samat kuin vuokra-asuntojen ja siihen vielä se mikä nyt onkaan nimeltään vakuusmaksu ja vesimittaritkin kaikissa. Kalliiksi tulee.
Jos ei sattumalta ole löysää rahaa 50 tuhatta jemmassa roikotettavaksi, niin ei kannata.
Just katsoin uusia asoja ja monissa asunnoissa on huonot pohjaratkaisut. Ei ole kaappejakaan makuuhuoneissa.
Minun asokämpässäni on ruhtinaallisesti kaappitilaa, rauhalliset naapurit, autohallissa talon alla autopaikka, lasten harrastukset helposti saavutettavissa ja luonto lähellä. Ei todellakaan kiinnosta enää vuokrakasarmissa asuminen ja mölyävät naapurit ja etninen ruuan lemu.
Ei kuule asoasunto Vantaa, Myyrmäki juurikaan eroa kaupungin vuokrakasarmista, koirat haukkuu öin ja päivin, lapset huutaa ja juoksee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Atso väriaineiden kanssa kannattaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Kohta onkin sitten naapurissa se peukku-narkki, eli menee viimeinenkin hyvä puoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikävää tässä on se, että kukaan ei suojele tavallista kansalaista näiltä tuettujen asuntojen himmeleiltä, media on hipihiljaa. Kyllä Hesari ja Yle saisivat tästä rahojen polttamisesta jotain kertoa.
Homosanomat, turha odottaa niiden taholta minkäänlaista tutkivaa journalismia, sama koskee Yleä.
Ei se mihinkään ole kaatumassa. Aso on oikein hyvä ratkaisu monessakin kohtaa. Meillä omistusasunto kävi pieneksi ja laitettiin se vuokralle ja muutettiin viereiseen Asoon. Kun lapset muuttaa kotoa, palataan omistusasuntoon ja luovutaan tästä tai, jos lapset jää opiskelemaan lähelle, voivat asua tässä ja me palataan omaan. Kun on velaton oma, ei ole mitään järkeä myydä sitä ja ottaa taas lainaa isompaan omaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Kohta onkin sitten naapurissa se peukku-narkki, eli menee viimeinenkin hyvä puoli.
No ei vuokrata. Laita yksikin esimerkki.
Menee pakka sekaisin jos se hallituksen esitys hyväksytään kun taloja aletaan myymään asunto-osakeyhtiöiksi, sitten asokas on pelkkä vuokralainen kolmen kuukauden irtisanomisajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kannattaa. Uusien asojen vuokrat on samat kuin vuokra-asuntojen ja siihen vielä se mikä nyt onkaan nimeltään vakuusmaksu ja vesimittaritkin kaikissa. Kalliiksi tulee.
Jos ei sattumalta ole löysää rahaa 50 tuhatta jemmassa roikotettavaksi, niin ei kannata.
Just katsoin uusia asoja ja monissa asunnoissa on huonot pohjaratkaisut. Ei ole kaappejakaan makuuhuoneissa.
Minun asokämpässäni on ruhtinaallisesti kaappitilaa, rauhalliset naapurit, autohallissa talon alla autopaikka, lasten harrastukset helposti saavutettavissa ja luonto lähellä. Ei todellakaan kiinnosta enää vuokrakasarmissa asuminen ja mölyävät naapurit ja etninen ruuan lemu.
Ei kuule asoasunto Vantaa, Myyrmäki juurikaan eroa kaupungin vuokrakasarmista, koirat haukkuu öin ja päivin, lapset huutaa ja juoksee.
No Vantaa nyt on poikkeusoaikka muutenkin.
Ei se ole ikinä kannattanut. Maksat itsesi kipeäksi asumisoikeudesta ja sen jälkeen vielä v i t t u vuokraa saman verran kuin vuokralainen.
Kukaan muu kuin tyhmät ja laskutaidottomat ei hanki aso-asuntoa. Yleensä nuo on vielä vuokratontillakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ASOissa on hyvä se kynnysraha. Se pitää peukkunarkkarit poissa.
Usein taloissa on tyhjiä asuntoja, joita vuokrataan sitten normaaleina vuokra-asuntoina kun ei ASO-asukkaita saada.
Kohta onkin sitten naapurissa se peukku-narkki, eli menee viimeinenkin hyvä puoli.
No ei vuokrata. Laita yksikin esimerkki.
Sun ainoa seinänaapuri asiasta mulle vinkkasi.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ikinä kannattanut. Maksat itsesi kipeäksi asumisoikeudesta ja sen jälkeen vielä v i t t u vuokraa saman verran kuin vuokralainen.
Kukaan muu kuin tyhmät ja laskutaidottomat ei hanki aso-asuntoa. Yleensä nuo on vielä vuokratontillakin.
Aika monelle on järkevämpää asua Asossa kuin vuokralla. Esimerkiksi ensiasunnoksi tai väliaikaisesti tai eläkkeellä, omansa myyneenä. Onhan noita.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole ikinä kannattanut. Maksat itsesi kipeäksi asumisoikeudesta ja sen jälkeen vielä v i t t u vuokraa saman verran kuin vuokralainen.
Kukaan muu kuin tyhmät ja laskutaidottomat ei hanki aso-asuntoa. Yleensä nuo on vielä vuokratontillakin.
No mä ainakin maksan todella merkittävästi vähemmän vastiketta kuin saman alueen vastaavat vuokra-asunnot maksaa. Sitä asumisoikeusrahaa ajattelen lähinnä säästönä, joka on siellä tallessa, en menetettynä rahana. Koska sen saa takaisin 3 kk päästä pois muuttamisesta.
demarit ja kepu perusti suomen suurimman kusetuksen. kapitastiksi itsensä tuntevat menivät lankaan. suomen vähä älisten asumis muoto. rahat pois tyhmiltä. nyt niitä vuokrataan voi voi lueppa sopimus jos ymmärrät tuskin osaat ymmärrät. vihon viimeinen as muoto.
Mitä miuten teette jos isännöitsijä ei suostu vaihtamaan kodinkoneita, vaikka ihan paskoina jo?
Toimii kyllä jotenkin, mutta yli 10-vuotta vanhat ja useat hyllyt ja lokerikot jo hajonneet ja jääkaappi kerää jäätä ja vettä, joka ikävästi sitten pitää kerätä. Lämpötilan vaihdos ei auta eli rikki tai epäkurantti. .
Isännöitsijä vetoaa että toimii ja veden ja jään keräys vain ominaisuus.
Luuli vissiin, että vuokralainen epätoivoisasti ostaa omalla rahalla uudet? No jos tietäisi, että asuisi seuraavat 10 vuotta niin ehkä joku ostaisitkin, mutta muuten, kuka ostaa uudet laitteet seuraavaa vuokralaista varten? Muutenkin kallis vuokra.
Pitää pitää huolta oikeuksistaan ja valittaa?
Haista psska! Ihan kun ei olisi valitettu hyvin perustellen, mutta kun huoltoyhtiö sanoo: Tämä on tämän jääkaapin ominaisuus ja ei näitä uusita niin mitäs siihen sanot? Ensimmäiset 3 vuotta yritin että vaihtaisivat, sitten ei Lyllä tehnyt mieli omakustanteisesti ostaa, koska ei varmaa kauan tulee asuttua.
Tuo on sitä kuuluisaa väsytystaktiikkaa. Kyllä uusi vuokralainen nauraa kun näkee tuon jääkaapin. Heille varmasn hankitaankin uudet heti.
Jostain syystä tuntuu, että olen joutunut isännöitsijään silmätikuksi monessakin asiassa.
Kyseessä HASO ja ihmettelin myös sitä, että juuri näissä ei hyvitetä uusien kodinkoneiden hankkimista muiden kun astianpesukoneen ja pyykinpesukoneen osalta. Jos paska uuni, hella, jääkaappi pakastin, odotat että HASO vaihtaa tai ostat itse seuraavaakin vuokralaista varten.