Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
"Alat päästä jyvälle, hienoa! Ei ole väärin fanittaa viihdettä ja sen tekijöitä."
Ihanan alentavaa, mutta viihdetaiteilijatkin ovat taiteilijoita (he voivat saada esim. taiteilijaeläkettä).
Kelpaako ylemmälle keskiluokalle tämä selitys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän on käynyt dragshowssa kerran kahdeksankymmentäluvulla, joten hän on asiantuntija."
Miksi suhtaudut noin alentuvasti muihin keskustelijoihin, jotka osaavat perustella näkemyksensä? Yksi dragin ikävä puoli on yleisön nuorentuminen ja se, että nuoret ottavat mallia ilkeilevästä ja diivailevasta käytöksestä.
Aloittaja ei ole edes kertonut, mitä hänen mielestään drag on.
Meille muille riittää mainiosti, että hän on kertonut mitkä dragin piirteet ovat hänen mielestään epämiellyttäviä. Mitä taiteellisia ulottuvuuksia löytyy esiintyjänimestä Ginger Minje?
Vierailija kirjoitti:
"Alat päästä jyvälle, hienoa! Ei ole väärin fanittaa viihdettä ja sen tekijöitä."
Ihanan alentavaa, mutta viihdetaiteilijatkin ovat taiteilijoita (he voivat saada esim. taiteilijaeläkettä).
Kelpaako ylemmälle keskiluokalle tämä selitys?
Mihin yhteiskuntaluokkaan sinä itse kuulut? Oikeuttaako alempaan luokkaan kuuluminen nälvimisen ja ilkeilyn?
Vierailija kirjoitti:
"Alat päästä jyvälle, hienoa! Ei ole väärin fanittaa viihdettä ja sen tekijöitä."
Ihanan alentavaa, mutta viihdetaiteilijatkin ovat taiteilijoita (he voivat saada esim. taiteilijaeläkettä).
Kelpaako ylemmälle keskiluokalle tämä selitys?
Onko taitelijaeläkkeen saaminen taitelijuuden määritelmä ja kriteeri? Tai Koneen säätiön apuraha rampapornon tekemiseen kesäkurpitsa anuksessa?
Vierailija kirjoitti:
"Hän on käynyt dragshowssa kerran kahdeksankymmentäluvulla, joten hän on asiantuntija."
Miksi suhtaudut noin alentuvasti muihin keskustelijoihin, jotka osaavat perustella näkemyksensä? Yksi dragin ikävä puoli on yleisön nuorentuminen ja se, että nuoret ottavat mallia ilkeilevästä ja diivailevasta käytöksestä.
Se käytös heijastaa yhteiskuntaa, naiset voivat olla aika pahasuisia käkättäjiä oikeassa elämässä, kuten miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Alat päästä jyvälle, hienoa! Ei ole väärin fanittaa viihdettä ja sen tekijöitä."
Ihanan alentavaa, mutta viihdetaiteilijatkin ovat taiteilijoita (he voivat saada esim. taiteilijaeläkettä).
Kelpaako ylemmälle keskiluokalle tämä selitys?
Onko taitelijaeläkkeen saaminen taitelijuuden määritelmä ja kriteeri? Tai Koneen säätiön apuraha rampapornon tekemiseen kesäkurpitsa anuksessa?
Arvostettu taide on nyt tuota ja sukupuoli-ilveilyä. Onko kekseliästä? Ei. Ei oikeasti. Tätä juuri tarkoitetaan massojen tyhmentämisellä: samoilla nimityksillä tuotetaankin nyt jotain ihan muuta.
Ennustettavuus ei kuulu taiteeseen.
Ns. alapäänimet ovat vähemmistöä drag-nimissä. Tässä on nyt taas haettu urakalla närkästymistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ns. alapäänimet ovat vähemmistöä drag-nimissä. Tässä on nyt taas haettu urakalla närkästymistä...
Ainoastaan sinulla on mennyt dragin kritiikki tunteisiin.
Suomeksikin toivoisi tästä puhetta mutta kovin hiljaista on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ns. alapäänimet ovat vähemmistöä drag-nimissä. Tässä on nyt taas haettu urakalla närkästymistä...
Vieläkö drag-skenessä käytetään vulvan tuoksuun liittyvää fish-käsitettä?
Vierailija kirjoitti:
Ns. alapäänimet ovat vähemmistöä drag-nimissä. Tässä on nyt taas haettu urakalla närkästymistä...
Sittenhän ei ole mitään ongelmaa, jos sketsissä ja skenessä ollaan ihan pikkaisen vain rasistisia, sovinistisia ja transfobisia! Vasemmiston logiikalla jos pöydässä on yksikin nazzi, niin kyseessä on nazziseurue. Mitä mieltä kollektiivisesta vastuusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyhmää. Tyhmiä yksinkertaisia homoidiootteja.
Vierailija kirjoitti:
"Alat päästä jyvälle, hienoa! Ei ole väärin fanittaa viihdettä ja sen tekijöitä."
Ihanan alentavaa, mutta viihdetaiteilijatkin ovat taiteilijoita (he voivat saada esim. taiteilijaeläkettä).
Kelpaako ylemmälle keskiluokalle tämä selitys?
Ei se valitettavasti kelpaa. Taiteilijaeläkettä voivat saada myös muut kuin taiteilijat kuten esimerkiksi kääntäjät, arvostelijat ja taidekriitikot, jos heidän toimintansa on ollut ansiokasta. Pitkän uran tehnyttä iskelmälaulajaa voi minusta myös pitää taiteilijana tai drag-artistia, jos olisi olemassa vastaavanlainen ikoninen hahmo kuin kaikkien tuntemat ja arvostetuimmat iskelmälaulajat.
Mutta kuten todettua, ei se että jokin asia on taidetta tee sitä sen arvokkaammaksi kuin viihdettä, joka koskettaa ja voi parhaimmillaan muodostua klassikoksi omassa genressään. Minusta se kertoo viihteen aliarvostuksesta, että sitä yritetään väen vängällä muuttaa taiteeksi. Eihän siinä ole mitään järkeä, kun molemmat ovat yhtä arvostettuja nykyään. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyhmää. Tyhmiä yksinkertaisia homoidiootteja.
Ketjussa on kerrottu, että drag esiintyjissä on valtavasti heteromiehiä ja transnaisia, ettei se ole leimallisesti mikään homojen juttu.
"Näihin on vastattu, mutta sinulle ei mikään kelpaa. Näistä aiheista löytyy varmasti akateemisia tutkimuksiakin, voisit sieltä etsiä itse vastaukset vauvapalstan sijaan.
Tai mitä jos menisit seuraavaksi ihan oikeaan drag-esitykseen, kun aihe niin kiinnostaa?
Hän on käynyt dragshowssa kerran kahdeksankymmentäluvulla, joten hän on asiantuntija. "
Noihin kysymyksiin ei ole vastattu.
Yhdessä kommentissa ketjun alussa kerrottiin, että drag kritisoi stereotypioita naisista ja annettiin esimerkiksi muistaakseni meikkaaminen, ryyppääminen ja kikattelu (kommentti löytyy ketjun alkupuolelta). Onko naisen meikkaaminen, kikattelu ja ryyppääminen campia? Ja millä perusteella noiden toimintojen esittäminen on stereotypian kritiikkiä? Ja mihin tällä kritiikillä pyritään?
En ole dragin asiantuntija, sellaista en ole milloinkaan väittänyt tässä ketjussa enkä muulloinkaan, joten eiköhän ole aika antaa vastauksia, kun kerran on parempia asiantuntijoita paikalla. Ap
Onkohan tässä taidestatuksen perään hinkumisessa sama ilmiö ja tarve kuin potalle opettelevalla taaperolla, joka odottaa äidin kehuvan jokaista pottaan päkistettyä kikkaretta kuin maailman upeinta ja uniikeinta taideteosta? Joidenkin aikuisten validaation tarve on pohjaton.
"Onko naisen meikkaaminen, kikattelu ja ryyppääminen campia? Ja millä perusteella noiden toimintojen esittäminen on stereotypian kritiikkiä? Ja mihin tällä kritiikillä pyritään? "
Todella Upeeta?
Vierailija kirjoitti:
Ns. alapäänimet ovat vähemmistöä drag-nimissä. Tässä on nyt taas haettu urakalla närkästymistä...
Alapäänimiä on paljon. Se että on muunkinlaisia taiteilijanimiä ei ole vastaus siihen mitä sinulta kysyttiin. Ap
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä taidestatuksen perään hinkumisessa sama ilmiö ja tarve kuin potalle opettelevalla taaperolla, joka odottaa äidin kehuvan jokaista pottaan päkistettyä kikkaretta kuin maailman upeinta ja uniikeinta taideteosta? Joidenkin aikuisten validaation tarve on pohjaton.
Ap on se, joka yrittää todistaa, että drag ei ole taidetta, eikö yhteiskunnallista kritiikkiä, vaikka kukaan ei ole väittänyt dragin olevan noita.
Aloittaja ei ole edes kertonut, mitä hänen mielestään drag on.