Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hän on käynyt dragshowssa kerran kahdeksankymmentäluvulla, joten hän on asiantuntija."
Miksi suhtaudut noin alentuvasti muihin keskustelijoihin, jotka osaavat perustella näkemyksensä? Yksi dragin ikävä puoli on yleisön nuorentuminen ja se, että nuoret ottavat mallia ilkeilevästä ja diivailevasta käytöksestä.
Aloittaja ei ole edes kertonut, mitä hänen mielestään drag on.
Meille muille riittää mainiosti, että hän on kertonut mitkä dragin piirteet ovat hänen mielestään epämiellyttäviä. Mitä taiteellisia ulottuvuuksia löytyy esiintyjänimestä Ginger Minje?
Mitä taiteellisia ulottuvuuksia löytyy nimistä Marilyn Monroe, Lady Gaga, David Bowie tai Johnny Rotten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ns. alapäänimet ovat vähemmistöä drag-nimissä. Tässä on nyt taas haettu urakalla närkästymistä...
Vieläkö drag-skenessä käytetään vulvan tuoksuun liittyvää fish-käsitettä?
Kysyin tekoälyltä. Kyllä käytetään, erityisesti ballroomissa, nimitys siis liittyy siihen, että joku menee naisesta (serving fish) eli haiskahtaa kalalta.
Aika turha näitä on selitellä. Jos joku kuulostaa sovinismilta, näyttää sovinistiselta ja jopa haisee sovinistille, niin kyseessä on sovinisti eikä feministi queerista puhumattakaan. Ap
Ei täällä voi kysyä ja vastata mitään, kun Ap tietää jo kaiken, vaikka ei sitten olekaan asiantuntija 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko naisen meikkaaminen, kikattelu ja ryyppääminen campia? Ja millä perusteella noiden toimintojen esittäminen on stereotypian kritiikkiä? Ja mihin tällä kritiikillä pyritään? "
Todella Upeeta?
Olivatko näyttelijät miehiä?
Eli aloittaja ei kritisoi miten nainen esitetään viihteessä, vaan miten miehet, varsinkin homomiehet, esiintyvät. Ongelma on siis hänellä mies, ei itse esitys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä taidestatuksen perään hinkumisessa sama ilmiö ja tarve kuin potalle opettelevalla taaperolla, joka odottaa äidin kehuvan jokaista pottaan päkistettyä kikkaretta kuin maailman upeinta ja uniikeinta taideteosta? Joidenkin aikuisten validaation tarve on pohjaton.
Ap on se, joka yrittää todistaa, että drag ei ole taidetta, eikö yhteiskunnallista kritiikkiä, vaikka kukaan ei ole väittänyt dragin olevan noita.
Keskustelussa on lukuisia kommentteja, joissa väitetään dragin olevan taidetta. Mutta minulle on aivan sama onko se taidetta vai ei, sillä vaikka se olisi, olisi sen naisviha ongelmallista. Taide ei ylevöitä naisvihaa kuten se ei ylevöitä kissan kidutustakaan tai seksuaalisten fetissien esittämistä taiteena. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä voi kysyä ja vastata mitään, kun Ap tietää jo kaiken, vaikka ei sitten olekaan asiantuntija 😁
Pakko kysyä tekoälyltä, kun teiltä asiantuntijoilta ei vastauksia tule. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Onko naisen meikkaaminen, kikattelu ja ryyppääminen campia? Ja millä perusteella noiden toimintojen esittäminen on stereotypian kritiikkiä? Ja mihin tällä kritiikillä pyritään? "
Todella Upeeta?
Tämä sarja ei varmaan löisi läpi nykypäivänä, kun joka toinen ammattiloukkaantuisi naisten ryyppäämisestä ja rellestämisestä, shoppailusta ja nasevasta kielenkäytöstä. Tyttökullat on toinen esimerkki, mistä joku vetäisi herneet nenään viriileistä senioreista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tässä taidestatuksen perään hinkumisessa sama ilmiö ja tarve kuin potalle opettelevalla taaperolla, joka odottaa äidin kehuvan jokaista pottaan päkistettyä kikkaretta kuin maailman upeinta ja uniikeinta taideteosta? Joidenkin aikuisten validaation tarve on pohjaton.
Ap on se, joka yrittää todistaa, että drag ei ole taidetta, eikö yhteiskunnallista kritiikkiä, vaikka kukaan ei ole väittänyt dragin olevan noita.
Keskustelussa on lukuisia kommentteja, joissa väitetään dragin olevan taidetta. Mutta minulle on aivan sama onko se taidetta vai ei, sillä vaikka se olisi, olisi sen naisviha ongelmallista. Taide ei ylevöitä naisvihaa kuten se ei ylevöitä kissan kidutustakaan tai seksuaalisten fetissien esittämistä taiteena. Ap
Mitä sitten on taide?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko naisen meikkaaminen, kikattelu ja ryyppääminen campia? Ja millä perusteella noiden toimintojen esittäminen on stereotypian kritiikkiä? Ja mihin tällä kritiikillä pyritään? "
Todella Upeeta?
Olivatko näyttelijät miehiä?
Eli aloittaja ei kritisoi miten nainen esitetään viihteessä, vaan miten miehet, varsinkin homomiehet, esiintyvät. Ongelma on siis hänellä mies, ei itse esitys.
Siitähän dragia on juuri kritisoitu, alaspäin lyömisestä, jossa miehet tekevät viiteryhmän ulkopuolelta naisista seksualisoituja ja ilkeämielisiä karikatyyrejä. Huomaatko eron siinä, että saamelaiset kritisoivat tai ironisoivat itse viiteryhmäänsä ja Peteliuksen nunnukasketseillä?
"Todella Upeeta? "
Todella upeeta taidetta. Yksi parhaista sarjoista ever! Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä voi kysyä ja vastata mitään, kun Ap tietää jo kaiken, vaikka ei sitten olekaan asiantuntija 😁
Pakko kysyä tekoälyltä, kun teiltä asiantuntijoilta ei vastauksia tule. Ap
Ei täällä kukaan ole väittänyt itseään asiantuntijaksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei täällä voi kysyä ja vastata mitään, kun Ap tietää jo kaiken, vaikka ei sitten olekaan asiantuntija 😁
Mikään ei estä sinua iskemästä luuta kurkkuun faktoilla ja hyvin perustelluilla argumenteilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Onko naisen meikkaaminen, kikattelu ja ryyppääminen campia? Ja millä perusteella noiden toimintojen esittäminen on stereotypian kritiikkiä? Ja mihin tällä kritiikillä pyritään? "
Todella Upeeta?
Olivatko näyttelijät miehiä?
Eli aloittaja ei kritisoi miten nainen esitetään viihteessä, vaan miten miehet, varsinkin homomiehet, esiintyvät. Ongelma on siis hänellä mies, ei itse esitys.
Siitähän dragia on juuri kritisoitu, alaspäin lyömisestä, jossa miehet tekevät viiteryhmän ulkopuolelta naisista seksualisoituja ja ilkeämielisiä karikatyyrejä. Huomaatko eron siinä, että saamelaiset kritisoivat tai ironisoivat itse viiteryhmäänsä ja Peteliuksen nunnukasketseillä?
Miksi koet naiset miehiä alempina?
"Siitähän dragia on juuri kritisoitu, alaspäin lyömisestä, jossa miehet tekevät viiteryhmän ulkopuolelta naisista seksualisoituja ja ilkeämielisiä karikatyyrejä. Huomaatko eron siinä, että saamelaiset kritisoivat tai ironisoivat itse viiteryhmäänsä ja Peteliuksen nunnukasketseillä?"
Hän ei huomaa. Hän ei ehkä voi sille mitään, että haluaa nähdä minut jonkinlaisena homovihaajana tai miesvihaajana. Emmekä me voi sille mitään, että näin on, vastasimmepa mitä tahansa. Ap
"Miksi koet naiset miehiä alempina?"
Kannattaa perehtyä feminismin perusteeseihin.
Vierailija kirjoitti:
"Todella Upeeta? "
Todella upeeta taidetta. Yksi parhaista sarjoista ever! Ap
Mutta onko se väärin, jos mies haluaa pukeutua Patsyksi tai Edinaksi ja imitoida häntä? Nämä hahmothan ovat jo valmiiksi keksittyjä karikatyyrejä.
Vierailija kirjoitti:
"Todella Upeeta? "
Todella upeeta taidetta. Yksi parhaista sarjoista ever! Ap
Mutta eikö se ole viihdettä? Mikä tekee siitä taidetta?
Olivatko näyttelijät miehiä?