Lue keskustelun säännöt.
Onko drag mielestäsi hauskaa?
25.12.2025 |
Olen ollut paljon tekemisissä seksuaalivähemmistöjen kanssa elämässäni ja koen jopa jollain tapaa kuuluvani heidän joukkoonsa, vaikka normihetero olenkin. Siksipä onkin hieman yllättävää, että olen alkanut katsella drag-esityksiä vähän toisesta näkökulmasta, transaktivismin takia. Eikö drag pohjimmiltaan ole pilkkaamista? Naishahmosta tehdään ilkeä ja räävitön piirteitä liioittelemalla. Sitähän drag on. Samaan tyyliin useimmat transnaisetkin toteuttavat "naiseuttaan". Se on heidän näkemyksensä naiseudesta.
Kaikenkaikkiaan tuntuu, etten jaksa enää yhtään tämäntyylistä huumoria, se kun on muuttunut todeksi transaktivismin myötä. Kuka tahansa pilakuvamaisesti naista esittävä voi muuttaa sukupuolensa ja esittää härskiä vanhaa ämmää miehekkäästi ja aggressiivisesti.
Miksi tämän pitäisi oikeastaan olla hauskaa naisten mielestä?
Kommentit (804)
Miksi sitä pitäisi kenenkään katsoa, jos se ei miellytä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei täällä kukaan ole väittänyt itseään asiantuntijaksi."
No minä en ainakaan ole väittänyt, mutta dragia puolustavat ovat antaneet ymmärtää, etten tiedä mitään dragista eli he tietävät ainakin huomattavasti enemmän. Kuitenkaan he eivät halua tätä tietämystään jakaa meille tietämättömille.
Olen jo aloituksessani esittänyt kysymyksen, johon ei siihenkään ole vielä vastausta tullut. Mille minun pitäisi naisena oikein dragissa nauraa? Mikä siinä sinua naurattaa ja viihdyttää tai tuottaa taiteellisen elämyksen? Mielestäni vain muutama on vastannut näihin kysymyksiin, yksi, joka nautti hyvistä playback-esityksistä meikkeineen ja toinen, joka oli nähnyt kotipaikkakuntalaisen drag-esityksen, joka oli ollut koskettava ja inhimillinen kertomus transkirjon ihmisen elämästä (vapaasti referoiden tätä kirjoittajaa).
Tällaisia vastauksia toivon lisää sen sijaan, että keskitytään minun tai muiden kirjoittajien kritisoimiseen. Jos teet itse drag-esityksiä, kerro siitä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi kenenkään katsoa, jos se ei miellytä?
Samoin kuin ei tarvitse katsoa nunnukahuumoria ja Sui Hingiä? Kummasti Petelius painostettiin pyytämään vuosikymmenten takaisia ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi kenenkään katsoa, jos se ei miellytä?
Samoin kuin ei tarvitse katsoa nunnukahuumoria ja Sui Hingiä? Kummasti Petelius painostettiin pyytämään vuosikymmenten takaisia ohjelmia.
Vierailija kirjoitti:
"Ei täällä kukaan ole väittänyt itseään asiantuntijaksi."
No minä en ainakaan ole väittänyt, mutta dragia puolustavat ovat antaneet ymmärtää, etten tiedä mitään dragista eli he tietävät ainakin huomattavasti enemmän. Kuitenkaan he eivät halua tätä tietämystään jakaa meille tietämättömille.
Olen jo aloituksessani esittänyt kysymyksen, johon ei siihenkään ole vielä vastausta tullut. Mille minun pitäisi naisena oikein dragissa nauraa? Mikä siinä sinua naurattaa ja viihdyttää tai tuottaa taiteellisen elämyksen? Mielestäni vain muutama on vastannut näihin kysymyksiin, yksi, joka nautti hyvistä playback-esityksistä meikkeineen ja toinen, joka oli nähnyt kotipaikkakuntalaisen drag-esityksen, joka oli ollut koskettava ja inhimillinen kertomus transkirjon ihmisen elämästä (vapaasti referoiden tätä kirjoittajaa).
Tällaisia vastauksia toivon lisää sen sijaan, että keskitytä
Olisi helpompi keskustella ja vastata, jos vihdoinkin kertoisit, että mitä sinä tarkoitat dragilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Todella Upeeta? "
Todella upeeta taidetta. Yksi parhaista sarjoista ever! Ap
Mutta eikö se ole viihdettä? Mikä tekee siitä taidetta?
On ihan samantekevää ainakin minulle onko jokin taidetta vai viihdettä, mutta kyllähän tuo sarja on mitä perinteisintä taidetta. Sen käsikirjoittajat ja näyttelijät ja kaikki siihen liittyvä on asiantuntemusta, kokemusta ja laatua pienintä yksityiskohtaa myöten. Moniulotteisuus, rytmi, lajityypin uudistaminen - kyseessä ei ole vain taide, vaan klassikko, osa kaanonia. Ap
"Mutta onko se väärin, jos mies haluaa pukeutua Patsyksi tai Edinaksi ja imitoida häntä? Nämä hahmothan ovat jo valmiiksi keksittyjä karikatyyrejä."
Tässä vastauksessa oikeastaan kiteytyy se miksi drag ei ole taidetta ja myös se, miksi miesten tekemä sovinistinen naiskarikatyyri on yhtä kaukana queerista kuin itä on lännestä.
Ab Fabhan ei ole mikään naiskarikatyyriohjelma. Se on parodia sitcomista (myös feministisestä sitcomista). Drag tekee siitä sovinistisen luennan (kysyin illalla tekoälyltä millaisia esityksiä on tehty), missä Patsyn ja Edinan karikatyyrit tekevät täsmälleen niitä asioita, joita olen koko ketjun ajan toistanut dragin tekevän. He tupakoivat metrin pituisella savukkeella, heidän ryyppäämisensä ja seksielämänsä liioitellaan potenssiin kaksi, he ovat turhamaisia, huonoja äitejä - kaikki ne asiat, joista naisia on syytetty vuosituhansia.
Dragin misogynia uusintaa ikivanhoja stereotypioita. Taideteoksesta on olemassa monta luentaa ja dragin sovinistinen luenta tuottaa naisvihamielisen karikatyyrin, joka kuvaa vanhaa, turhamaista, alkoholistinaista, jota mies esittää.
Ei ole väärin tehdä köyhää ja huonoa viihdettä hienoista jutuista. Katsojat äänestävät jaloillaan ja tälle luennalla Ab Fabista riittää saman arvomaailman jakavia katsojia. Ei ole tarvetta kieltää rumasti käyttäytyviä naisia taiteessa, koska ei-sovinistinen lukija käsittää, ettei kuvata kaikkia naisia. Sovinistinen lukija sen sijaan kokee, että on annettu lupa pilkata naisia, joista esitetään totuudenmukainen kuva. Tällaisiahan naiset ovat. Ja juuri sen vuoksi tätä lukutapaa on alettu dissata kaikkien muiden kohdalla paitsi vanhojen naisten. He ovat siis edelleen vapaata riistaa dragin halvalle huumorille (tai no, eihän se kaikkia naurata).
Kuvatut Ab Fab-dragit tulevat myös hyvin lähelle tekijänoikeudenloukkauksia, koska hahmoja on muutettu niin vähän. Jos muumi kuvattaisiin vetämässä LSD:tä kaikkine tykötarpeineen, tulisi oikeusjuttu, vaikka muumit eräässä sarjakuvassa käyttävätkin LSD:tä. Mutta koska vanhojen naisten karikatyyrien esittäminen on edelleen poliittisesti korrektia, vaikka sitten kopioiden, pidettäisiin oikeusjutun nostamista huumorintajuttomana. Mutta eihän siinä itsenäinen teoskynnys ylity, kun tupakan pituutta tai humalan syvyyttä liioitellaan. Se on vain kopiointia. Sama koskee todellisten henkilöiden kopiointia, mutta heillä ei ole taideteosten tekijänoikeuden suojaa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olisi helpompi keskustella ja vastata, jos vihdoinkin kertoisit, että mitä sinä tarkoitat dragilla? "
Olen kertonut jo, muistaakseni sivulla kaksi tai kolme. Mutta kerrataan. Se on ristiinpukeutumista.
Nykyään ristiinpukeudutaan kuulemma myös avaruusolioihin nähden, mutta en jaksa uskoa tähän mennessä selvinneen perusteella, että kyse olisi sen vähemmän sovinistisista tulkinnoista, sillä scifi ja fantasiahan perustuvat arkkityyppisiin tarinamyytteihin, huomattavasti vanhempiin kuin vaikkapa sitcom. Ne ovat aikuisten satuja, joihin lukijat siirtyvät yleensä teini-iässä, ikä, jolloin erilaiset seksuaalisuuden arkkityyppiset ja varhaisen vuorovaikutuksen syvärakenteet saavat uutta muotoa. Ap
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tämä taas on. Naiset toivovat olevansa homomiesten liittolaisia ja samalla puolella. Todellisuudessa naisia ei sinnekään haluta. Nainen on aina huonompi ja alempi kun mies. Oli mies homo tai hetero.
Eiköhän se oo tästä keskustelusta tullut ilmi, että naiset vihaavat homomiehiä, Turha yrittää uhriutua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sitä pitäisi kenenkään katsoa, jos se ei miellytä?
mielensäpahoittajat katsoo juuri sitä, mikä ei miellytä
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Kaikki hauska on kiellettävä t av-palstan kiukkutantat
Muutamat hahmot olleet hauskoja, monet vähän kuluneita hahmoja. Vähän uutta. Ainakin maailmalla on myös nais-dragejä (ainakin se jota nähnyt enemmän kuuluu myös seksuaalivähemmistöön), jotka on jo nyt hauskempia tai ainakin tuoreempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Keskustelussa alkaa toistua samat asiat. Tähän on jo vastattu, moneen kertaan. Kukaan tässä ketjussa ei ole ollut kieltämässä dragia tai mielipiteitä siitä, kysyttiin ainoastaan mikä dragissa on hauskaa. Vastaisitko sinä siihen?
Miksi miehen tekotissit ovat hauskoja ja härskien puhuminen? Vai onko se asia, jota et osaa selittää - se vain naurattaa. Onhan sekin nimittäin totta, että huumorin hauskuus perustuu siihen, ettei liikaa ajattele. Voisin nauraa jollekin törkeälle ja sovinistiselle vitsille ja usein naurankin, mutta en jaksaisi istua katsomassa sellaista koko iltaa. En menisi katsomaan tuon tyyppistä esitystä, mutta jotain drag-esitystä voisin mennä katsomaan, jos se kuulostaa kiinnostavalle. Sovinismi on vain tylsää. Ainakin minun ikäsilläni on jo takana miljoona seksivitsiä Pikku-Kallesta alkaen, joten sekään ei enää naurata, että isoa lerssiä heilutellaan kumitissien kanssa vuoronperään. Ap
Mistä olette saaneet päähänsä, että nainen olisi miestä alempana? Miksi sitten mies haluaisi alennuttaa itsensä pukeutumalla naiseksi? Naiset ovat oikeasti niin upeita, että jotkut miehetkin haluavat näyttää heiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Keskustelussa alkaa toistua samat asiat. Tähän on jo vastattu, moneen kertaan. Kukaan tässä ketjussa ei ole ollut kieltämässä dragia tai mielipiteitä siitä, kysyttiin ainoastaan mikä dragissa on hauskaa. Vastaisitko sinä siihen?
Vastasin kysymykseen, mutta eihän se vastaus sinulle taas kelvannutkaan, vaan tuli pakina monologiaasi perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tämä taas on. Naiset toivovat olevansa homomiesten liittolaisia ja samalla puolella. Todellisuudessa naisia ei sinnekään haluta. Nainen on aina huonompi ja alempi kun mies. Oli mies homo tai hetero.
Eiköhän se oo tästä keskustelusta tullut ilmi, että naiset vihaavat homomiehiä, Turha yrittää uhriutua
Sanotko noin myös saamelaisille ja romaneille Peteliuksen nunnuka/mannehuumorista? Tai aasialaisille missikohusta? Yrittäisit edes olla johdonmukainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässähän tämä taas on. Naiset toivovat olevansa homomiesten liittolaisia ja samalla puolella. Todellisuudessa naisia ei sinnekään haluta. Nainen on aina huonompi ja alempi kun mies. Oli mies homo tai hetero.
Eiköhän se oo tästä keskustelusta tullut ilmi, että naiset vihaavat homomiehiä, Turha yrittää uhriutua
Onko drag-kulttuurin ongelmallisten piirteiden kritiikki homovihaa? Aika vinkeä tulkinta.
Vierailija kirjoitti:
Jos joku mies löytää itseilmaisun välineen dragistä ja hänelle se tuo iloa, entä sitten? Se ilo tulee lavalla esille ja sitä on mukava katsoa hienoine pukuineen.
Suurella osalla naisista on tärkeämpääkin ajateltavaa kuin pöyristyä härskejä puhuvista miehistä tekotisseineen. Oikeastaan se on hauskaa tässä ankeutuksen maailmassa!
Saako nyt olla tätä mieltä, AP? Eikö saa? Miksei saa?
Entä jos se itseilmaisun väline on black face, nunnukavitsit tai silmien venyttely? Miksi naiset ovat vapaata riistaa seksualisoinnille ja pilkalle? Kuka sinua estää olemasta jotain mieltä?
Yhdessä jaksossa dragqueen luuli Patsyä mieheksi.