Jos kuvan julkaisi missin ystävä ja kirjoitti myös tekstin. Miksi missiä rangaistaan?
Aivan nyt kyllä kärpäsestä on tehty niin iso Härkönen ettei mitään rajaa. Toivottavasti nuori nainen selviää tästä.
En todellakaan usko että hän itse teki mitään rasistista.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Missi on se, joka teki eleen. Jokainen on itse vastuussa omasta käytöksestään.
No, oliko ele itsessään rasistinen? Vai oliko se tulkittavissa rasistiseksi vasta kun kaveri oli liittänyt siihen rasistisen tekstin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missi on se, joka teki eleen. Jokainen on itse vastuussa omasta käytöksestään.
No, oliko ele itsessään rasistinen? Vai oliko se tulkittavissa rasistiseksi vasta kun kaveri oli liittänyt siihen rasistisen tekstin?
Ei sillä ole väliä. Ele oli missiorganisaation mielestä sopimaton missille ja siksi missi potkittiin pellolle.
Vierailija kirjoitti:
Missihän se siinä kiinalaisia pilkkasi.
Missi venytti silmiään, kaveri laittoi rasistisen tekstin.
Miksi ei voi uskoa missin selitystä?
Ihmiset todella vihaavat.
Entäs jos missi olisi polttanut naamansa auringossa ja sitten kaveri kommentoi, että inkkarin kanssa syömässä? Tai lotrannut itseruskettavan kanssa ja kaveri kommentoinut, että trumpin kanssa syömässä?
Olisiko syntynyt samanlainen joutava älämölö ja naurettava kohu ja missi ollut entinen missi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missi on se, joka teki eleen. Jokainen on itse vastuussa omasta käytöksestään.
No, oliko ele itsessään rasistinen? Vai oliko se tulkittavissa rasistiseksi vasta kun kaveri oli liittänyt siihen rasistisen tekstin?
Ele oli rasistinen jos hänen oli tarkoitus esittää kiinalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missihän se siinä kiinalaisia pilkkasi.
Missi venytti silmiään, kaveri laittoi rasistisen tekstin.
Miksi ei voi uskoa missin selitystä?
Ihmiset todella vihaavat.
Miksi pitäisi uskoa, kun ei siinä selityksessä ole mitään uskottavaa?
No kuule, olisikohan se missi sen takia saanut sen rangaistuksen, koska se kiinalaista matkiva ilme oli se missin naamalla, eikä sen kuvaajan naamalla?
Vierailija kirjoitti:
Missihän se siinä kiinalaisia pilkkasi.
Ei missään, mutta suvaitsevaiston mielestä aasialaiset ilmeisesti on jotenkin vääränlaisia ja viallisia ja kenties rumiakin koska vinot silmät nähdään pilkkaamisena.
Vierailija kirjoitti:
Missihän se siinä kiinalaisia pilkkasi.
Mitä pilkkaa se on, jos kiinalaisten silmät näyttävät vinoilta. Jos näyttävät niin näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos missi olisi polttanut naamansa auringossa ja sitten kaveri kommentoi, että inkkarin kanssa syömässä? Tai lotrannut itseruskettavan kanssa ja kaveri kommentoinut, että trumpin kanssa syömässä?
Olisiko syntynyt samanlainen joutava älämölö ja naurettava kohu ja missi ollut entinen missi?
Jos hän olisi varta vasten polttanut itsensä sellaiseksi. Kuten hän nyt teki tuon eleen tarkoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missi on se, joka teki eleen. Jokainen on itse vastuussa omasta käytöksestään.
No, oliko ele itsessään rasistinen? Vai oliko se tulkittavissa rasistiseksi vasta kun kaveri oli liittänyt siihen rasistisen tekstin?
Ei sillä ole väliä. Ele oli missiorganisaation mielestä sopimaton missille ja siksi missi potkittiin pellolle.
Tottakai sillä on väliä. Ei se organisaatio ole mikään Jumalan sana. Eivätkä hekään reagoineet heti, vaan vasta tähän typerään someöyhötykseen, joka on lähtenyt aivan käpälistä.
Ihan yhtä hyvin ihmiset voisivat olla öyhöttämättä ja kivittämättä toisia täysin turhaan.
Vierailija kirjoitti:
Missi on se, joka teki eleen. Jokainen on itse vastuussa omasta käytöksestään.
Jokainen joutuu vastuuseen omista teoistaan ja siitä, mitä ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos missi olisi polttanut naamansa auringossa ja sitten kaveri kommentoi, että inkkarin kanssa syömässä? Tai lotrannut itseruskettavan kanssa ja kaveri kommentoinut, että trumpin kanssa syömässä?
Olisiko syntynyt samanlainen joutava älämölö ja naurettava kohu ja missi ollut entinen missi?
Miten tyhmä pitää olla, jos ei osaa erottaa tietoista tekoa (silmien venytys) ja vahinkoa (auringossa palaminen) toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missihän se siinä kiinalaisia pilkkasi.
Missi venytti silmiään, kaveri laittoi rasistisen tekstin.
Miksi ei voi uskoa missin selitystä?
Ihmiset todella vihaavat.
Hän esitti kiinalaista.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos missi olisi polttanut naamansa auringossa ja sitten kaveri kommentoi, että inkkarin kanssa syömässä? Tai lotrannut itseruskettavan kanssa ja kaveri kommentoinut, että trumpin kanssa syömässä?
Olisiko syntynyt samanlainen joutava älämölö ja naurettava kohu ja missi ollut entinen missi?
Tämä kohu ja poispotkiminen missin paikalta paljasti sen, että Suomessa todellakin on rasismia ja aitoa suvaitsemattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missi on se, joka teki eleen. Jokainen on itse vastuussa omasta käytöksestään.
No, oliko ele itsessään rasistinen? Vai oliko se tulkittavissa rasistiseksi vasta kun kaveri oli liittänyt siihen rasistisen tekstin?
Ele oli rasistinen jos hänen oli tarkoitus esittää kiinalaista.
JOS. Tiedätkö sinä varmasti, että hän teki niin?
Et tiedä. Olet kuitenkin heti valmis kivittämään.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos missi olisi polttanut naamansa auringossa ja sitten kaveri kommentoi, että inkkarin kanssa syömässä? Tai lotrannut itseruskettavan kanssa ja kaveri kommentoinut, että trumpin kanssa syömässä?
Olisiko syntynyt samanlainen joutava älämölö ja naurettava kohu ja missi ollut entinen missi?
Tämä kohu ja poispotkiminen missin paikalta paljasti sen, että Suomessa todellakin on rasismia ja aitoa suvaitsemattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Entäs jos missi olisi polttanut naamansa auringossa ja sitten kaveri kommentoi, että inkkarin kanssa syömässä? Tai lotrannut itseruskettavan kanssa ja kaveri kommentoinut, että trumpin kanssa syömässä?
Olisiko syntynyt samanlainen joutava älämölö ja naurettava kohu ja missi ollut entinen missi?
Tämä kohu ja poispotkiminen missin paikalta paljasti sen, että Suomessa todellakin on rakenteellista rasismia ja aitoa suvaitsemattomuutta.
Tottakai sillä on väliä. Ei se organisaatio ole mikään Jumalan sana. Eivätkä hekään reagoineet heti, vaan vasta tähän typerään someöyhötykseen, joka on lähtenyt aivan käpälistä.
Ihan yhtä hyvin ihmiset voisivat olla öyhöttämättä ja kivittämättä toisia täysin turhaan.
///
No ei sillä ole mitään väliä. Potkut on annettu ja sillä selvä. Ulina ja öyhöttäminen ei asiaa muuksi muuta.
Missihän se siinä kiinalaisia pilkkasi.