Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Anneli Auerin poika ihmettelee, kuinka heidän järjettömiin kertomuksiinsa uskortiin.
20.11.2025 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9012460
Poika kertoi, että lopulta hänen koko elämänsä pyöri sijaisvanhempien miellyttämisen ympärillä. Pojan mukaan se oli ainoa keino saada heiltä positiivista huomiota ja lohdutusta.
Silloin se oli iso asia. Olimme täysin eristyksissä ja se, että ainoat ihmiset meidän elämässä lohduttaa meitä, oli meille tosi iso asia, koska kaikki kaveri- ja sukulaissuhteet olivat menneet.
Kuulemisensa aikana poika piti aika ajoin pidempiä taukoja ja pyyhki silmäkulmiaan. Hän sanoi kärsineensä hirveistä tunnontuskista valehtelun takia.
Aikuistuttuaan ja muutettuaan pois sijaisvanhempien luota poika kertoi olleensa pitkään lamaantunut ja kykenemätön tekemään mitään asian suhteen. Lopulta hänkin päätyi kertomaan tapahtuneesta nuorempien siskojensa rohkaisemana.
Poika kertoi myös puhuneensa siskojensa kanssa siitä, miten "järjettömiä" heidän alkuperäiset kertomuksensa olivat.
Miten niitä on alun perin uskottukaan? -- Minun äitini tunnistetaan kadulla, vaikkei hän ole tehnyt mitään. Tämä tuntuu ihan hirveältä, mutta minun pitää ajatella, ettei se ole minun syyni, koska olin lapsi -- jos saataisiin vihdoin puhdistettua meidän äidin nimi ja jonkin sortin oikeus tapahtumaan tässä.
Kommentit (1981)
Vierailija kirjoitti:
Olisi hauska tietää, uskovatko jotkut oikeasti, että Auer on syyllinen noihin kaikkiin rikoksiin. Mutta mistäs sitä tietää kuka on vilpitön ja kuka vain trollaa, kun toisten pään sisään ei oikein pääse.
Kyllä tämä juttu on vetänyt hulluja puoleensa ihan älyttömästi. Heillä on ollut rankka lapsuus ja vihaa äitiä kohtaa puretaan tuntemattomaan henkilöön. Ja monet ovat jatkaneet tätä toistakymmentä vuotta. Heille tilanne on aivan mahdoton kun alkavat tajuta, kuinka ovat rääkänneet tuntemattomia ihmisiä ja olleet suuresti vaikuttamassa tuon perheen henkiseen tuhoamiseen. "Eikä kukaan koskaan joudu vastuuseen", kuten vanhin tytär oikeudessa sanoi. Mutta kaikkea voi tapahtua, ei luovuta toivosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, jos aikuiset lapset haluavat kiistää mitään hyväksikäyttöä tapahtuneen. Muistot ovat liian hirveitä, ne on haluttu unohtaa. Mieli tekee joskus näin, se on yksi tapa selviytyä hirveistä kokemuksistaan. En syyttäisi lapsia mistään. Kaiken pahan juuri tässä on hyväksikäyttävä äiti ja miesystävänsä. Lapset eivät ole voinee valita äitiään.
Et sinäkään varmaan ole paha ihminen, vaan sinulla on traumoja. Purat ne vaan väärään kohteeseen
Minä en puraa mitään traumoja, esitän vain käsitykseni. Joka on vain maallikon käsitys, en ole psykologian ammattilainen. Epäilen, ettet sinäkään ole.
Vierailija kirjoitti:
Rahamotiivispämmääjällä taisi mennä kuppi nurin, kun jäi niin reippaasti alakynteen.
Mahtaa olla botti tai potilas, ilmestyi samaan kellonaikaan toiseenkin ketjuun massapostituksella. Ei se silti tarkoita, että hän/se on väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, jos aikuiset lapset haluavat kiistää mitään hyväksikäyttöä tapahtuneen. Muistot ovat liian hirveitä, ne on haluttu unohtaa. Mieli tekee joskus näin, se on yksi tapa selviytyä hirveistä kokemuksistaan. En syyttäisi lapsia mistään. Kaiken pahan juuri tässä on hyväksikäyttävä äiti ja miesystävänsä. Lapset eivät ole voinee valita äitiään.
Et sinäkään varmaan ole paha ihminen, vaan sinulla on traumoja. Purat ne vaan väärään kohteeseen
Minä en puraa mitään traumoja, esitän vain käsitykseni. Joka on vain maallikon käsitys, en ole psykologian ammattilainen. Epäilen, ettet sinäkään ole.
Ja minäkin jaan vaan maallikon käsitykseni, joka on että sulla on selvästi käsittelemättömiä traumoja. Et itsekään pysty niitä myöntämään. Mutta jonain päivänä vielä pystyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi lapsen intimiteettiä loukkaava kuva on edelleen AA:n nettisivuilla nähtävänä. Hämmästyin kun eilen vilkasin niitä sivuja. Ihmettelen ettei poliisi tai kukaan ole estänyt tätä kuvaa eikä ole poistettu.
Huom. en usko enää että AA olisi syyllistynyt noihin tekoihin, mutta jos on syytettynä tällaisista, luulisi olevan tarkempi siitä mitä julkaisee. Jonkunlainen sokeus on edelleen.
Kommentoin vielä että nyt kun ajattelen, niin kyllähän näitä puolipukeisia lapsuuskuvia löytyy lähes jokaiselta vanhoista valokuva-albumeista, ihan itestäänkin otettuja. Ei näitä 50 v sitten ajateltu niin kuin nykyään ehkä. Mitä näille tehdä sit? Peittääkkö?
Joo, meilläkin oli suvussa tapana aina säännöllisin väliajoin katsoa videota, jossa keikistellään sisarusten kanssa alasti vielä pitkälle omaan aikuisikään isoisäkin sitä muisteli että oli tosi kiva video voidaan katsoa uudelleen. Ei muuten ollut lapsen mielestä kivaa vaan tuntui todella pahalta ja oudolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen menettänyt luottamukseni Iltapäivälehtien oikeussali seurantaan. Jutut on salista on liian yksinkertaistettuja. Luen nyt jatkossa vain Mtv3 kautta seurantaa tästä jutusta. Paljon enemmän kertoovat ja toistaavat mitä salissa kerrotaan. Omituista, olisiko joku motiivi toimittajalla itsellään salata asioita? Hämmästyttävää ja aika epäeettistäkin!
Sama ylellä. Luulen, että siinä on sama ilmiö kuin Trumpin kohdalla epänormaalin normalisointi. Jos toimittajalla ei ole tarpeeksi kokemusta ilmiöstä, hän alkaa huomaamattaan normalisoida, jättää pois kummallisimpia ja järjettömimpiä juttuja ja siivoaa niitä vähän yleisemmälle tasolle tai muotoilee outoja lauseita uusiksi. Se johtuu psykologisesti vain siitä, että ihmisen aivot kohtaa sellaisen määrän kognitiivista dissonanssia ja muuta ristiriitaa tai hämmentävyyttä, että aivot koittaa luoda siitä järkevän kokonaisuuden, koska koko kaaos olisi aivoillle liian uuvuttavaa. Ei ne tahallaan, vaikka seuraus onkin epäeettinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä kyllä päällepäin miltään seksihurjastelialta tuo auer
No sellaistahan ei ihmisestä päällepäin näekään. Eikä meille Auerin seksuaalisuus kuulukaan. Ainoastaan se, onko hän syyllistynyt rikoksiin (ei siltä vaikuta).
Mun mielestäni ei tarviisi koko halvatun ajan uutisoida jopa telkkariuutisissa tuon asian senhetkisiä käänteitä ja mitä milloinkin tapahtuu.
Riittäisi kun pienellä lopputulos kerrottaisiin.
Kaksi isoa asiaa näyttää olevan kestouutisina, trampin kaunis ja kultainen rauhansopimus josta hyötyisi vain venäjä ja auerin ikuisuusoikeudenkäynti.
Minusta on tärkeää näyttää kaikille, millä tavalla suomen "huippu-tason" oikeuslaitos voi pettää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, jos aikuiset lapset haluavat kiistää mitään hyväksikäyttöä tapahtuneen. Muistot ovat liian hirveitä, ne on haluttu unohtaa. Mieli tekee joskus näin, se on yksi tapa selviytyä hirveistä kokemuksistaan. En syyttäisi lapsia mistään. Kaiken pahan juuri tässä on hyväksikäyttävä äiti ja miesystävänsä. Lapset eivät ole voinee valita äitiään.
Et sinäkään varmaan ole paha ihminen, vaan sinulla on traumoja. Purat ne vaan väärään kohteeseen
Minä en puraa mitään traumoja, esitän vain käsitykseni. Joka on vain maallikon käsitys, en ole psykologian ammattilainen. Epäilen, ettet sinäkään ole.
Ja minäkin jaan vaan maallikon käsitykseni, joka on että sulla on selvästi käsittelemättömiä traumoja
Leimaat ihmisiä, joista et tiedä mitään. Pitäisikö sinusta kertoa ylläpitoon? En ole nimittäin edes ainoa, joille täällä jaat "diagnooseja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan kun asia oli aikoinaan oikeudessa käsiteltävänä, niin Auer naureskeli tv-kameroille, että "lasten juttuja", niin kuin olisi ollut ihan arkipäiväistä, että lapset puhuvat seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Tuo "lasten juttuja" - ajatus on alunperin Auerilta itseltään peräisin.
Mutta taaskaan kukaan ei tunnu muistavan, että Jukka tutki pedofiliaan tms. liittyviä asioita tai tapauksia ja kotona oli pinkka materiaalia. Olipahan myös saanut vihiä jonkun poliisin osallisuudesta sen kaltaisiin asioihin.
Miten moni lapsi oppii jo varhain lukemaan, kuinka moni kuunteli lapsille tarkoittamattomia keskusteluja kyseisenlaisista asioista?
Näistä Jukan väitetyistä insestitutkimuksista ei ole mitään todistetta. En tiedä, mistä olet saanut päähäsi tuon, että kotona olisi ollut pinkka materia
Varmaankin "pyhä-henki" kertoi tuolla sekopäiselle jankkaajalle varmana tietona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ihmettele, jos aikuiset lapset haluavat kiistää mitään hyväksikäyttöä tapahtuneen. Muistot ovat liian hirveitä, ne on haluttu unohtaa. Mieli tekee joskus näin, se on yksi tapa selviytyä hirveistä kokemuksistaan. En syyttäisi lapsia mistään. Kaiken pahan juuri tässä on hyväksikäyttävä äiti ja miesystävänsä. Lapset eivät ole voinee valita äitiään.
Et sinäkään varmaan ole paha ihminen, vaan sinulla on traumoja. Purat ne vaan väärään kohteeseen
Minä en puraa mitään traumoja, esitän vain käsitykseni. Joka on vain maallikon käsitys, en ole psykologian ammattilainen. Epäilen, ettet sinäkään ole.
Ja minäkin jaan vaan maallikon käsitykseni, joka on ett
Itsekkin leimasit Anneli ja Jenssin hyväksikäyttäjiksi, tuskinpa sinäkään tiedät yhtään mitään asiasta kun siitä juuri nyt oikeutta käydään, sulla mitään oikeuksia ole tuomioita jaella. Syyttele edes omalla nimelläsi kun niin varma näyt asiasta olevan
Vierailija kirjoitti:
Miten edes dildon voisi saada pysymään päässä kiinni ja vielä juoksennella ympäri pihaa? En viitsi itse kokeilla.
Kai sen strap onin, josta joku lapsi osasi kertoa, saa myös päähän kiinnitettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuunnelkaa tai lukekaa Oikeusmurha. Vaikka ette kaikkia uskoisikaan, voi se joitakin solmukohtia avata.
Suosittelen silmien avaamiseen myös Teittisen Pitkä vuoro. Mielellään omia aivoja käyttäen sen minkä pystyy. Laajentaa näkökulmia, itseäni myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde sille valeelle että löytyi lapoa! Annahan tulla psykopaatti!
Sä olet ihan kiihkoissasi. Miksi?
Eli mitään lähdettä ei löydy! Tämä selvä. Lopeta sitten valehtelu.
Tässä sinulle taas jokapäiväinen tietoannos Jensin tietokoneelta poistettuna löytyneestä CAM-materiaalista. Syyttäjä Pajulan kertoman mukaan Jensin koneelta löytyi kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska rikos vanhenee 2 vuodessa. Ne on kuitenkin vielä tässäkin oikeudenkäynnissä mukana syyttäjän todistusaineistona.
Ei löytynyt lapoa, ei uutta eikä vanhaa, todistaa tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari dokumentissa:
Dokumentti listaa tutkintaprosessin kummallisuuksia.
Satakunnan Kansan toimittaja Ilpo Lehtojoki kertoo lähteestä, joka vinkkasi poliisilla olevasta kuvatodisteesta, joka osoittaisi kiistattomasti seksuaalisen hyväksikäytön. Kohta toimittaja soittaa nauhalta tukinnanjohtaja Erik Salosaaren ääntä, joka sanoo kuvatietoa median keksimäksi huhuksi.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/kohutun-anneli-auer-dokumentin-ohj…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin yksi ilta että entäs jos ne lapset onkin rahan perässä. Äiti saa miljoonakorvaukset jos syyte hylätään. Ihan hyvä motiivi kieltää kaikki nyt. Miljonääri äiti olisi kiva.
Eikös lapset menetä omia jo saatuja etuja ja/tai tule korvausvelvollisiksi äidille
Mutta vaikka korvaukset pitäisikin maksaa takaisin, ne palautuisivat kuitenkin omaan perheeseen. Annelihan kuulemma maksoi Jensinkin puolesta.
Eli palautuisivat Annelille ja Jensille, jotka mielestäsi olivat syyllistyneet seri-juttuihin, ja uudet korvauksetkin maksetaan molemmille, niin miksi nämä hirveät "pedot" maksaisivat senttiäkään lapsille? Miksi lapset lahjoittaisivat saamansa korvaukset takaisin kiduttajilleen, kun kiduttajilla ei ole mitään velvollisuutta maksaa heille mitään?
Sun logiikassa ei ole mitään järkeä kun yrität syyllistää Annelia ja Jensiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asianosaiset toivoivat avointa, salaamatonta oikeudenkäyntiä. Miksi ihmeessä he sellaista haluaisivat, jos salatussa aineistossa olisi heidän kannaltaan epäedullista aineistoa?
Kyllä he tiesivät, ettei kaikkea epäsiveellistä materiaalia voi näyttää eikä ulkopuolisiin liittyvää asiaa julkaista. Auer myhäilee tyytyväisenä, kun kekkasi aikoinaan leikkiä lasten kanssa saatananpalvontaa ja murhajuhlia, koska niillä hän onnistui tekemään kaikista tarinoista naurettavan kuuloisia. Vaikka nyt on kaikelle kansalle kerrottu, mitä Anneli ja Jens tekivät lapsille, niin moni ohittaa sen ja uskoo mieluummin pahan sijaisperheen olemassaoloon.
Tästä saa jo sellaisen mielikuvan, että uskot itse kivenkovasti noin koska itse kykenisit kekkailemaan.
Tässä olet oikeassa. Osaisin Annelin tavoin suunnitella murhan ja käyttää hyväkseni oikeuspsykologista tutkimusta välttääkseni kiinnijäämisen. Anneli on siis mielestäni koulutettuna ihmisenä kykeneväinen siihen samaan. Itselläni ei vaan ole tarvetta kyseisiin tekoihin, eikä varsinkaan näihin pe*voiluihin.
Sinäkään et pysty pysäyttämään kelloa, ja siitä tässä on kysymys, etkä tajua edes sitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, ettei Anneli olisi yrittänyt selvittää, mistä lasten kertomukset on saaneet alkunsa?"
Hänen mukaansa ne olivat lasten keksimiä.
Ehkä hän on siis saanut lapset uskomaan, että he ovat itse keksineet tarinoita. Tähän on vielä lisätty lasten muistikuvat siitä, kun sijaisvanhemmat ovat kyselleet, mitä on tapahtunut, ja mahdollisesti harjoitelleet haastatteluihin osallistumista, ja nämä yhdistyvät nyt sitten nykyiseksi tarinaksi.
Mitäs jos sinäkin jo vähin erin myöntäisit, mitä ilmiselvästi on pääpiirteissään tapahtunut tässä jutussa, ja mihin vakuuttava uusikin todistusaineisto aikuisten lasten kattavine ja selventävine lausuintoineen valan alla nyt todella viittaa.
Pakko on vaan edelleen keksiä hyvin epätodennäköisiä skenaarioita todisteita vastaan, ja vääntää Annelista väkisin syyllistä. On viisautta osata muuttaa uuden tiedon valossa, objektiiivessti asioita ja kokonaisuutta uudelleen tarkastellen, sitä omaakin, ehkä aiemmin jo vahvaksikin vakiintunutta, näkökantaansa.
Nuo eivät pysty muuttamaan mielipiteitään, koska ovat vahvasti aivopestyjä. Aivopesty ei pysty ottamaan vastaan tietoa joka on aivopesun vastaista. Siksi he harjoittavat valtavaa aivoakrobatiaa saadakseen uudet asiat olemaan linjassa vanhan aivopesun kanssa.
Sinäkään et pysty pysäyttämään kelloa, ja siitä tässä on kysymys, etkä tajua edes sitä!
Se sama kello pätee huppumieheen, erona tosin se, että hänellä oli aikaa tappamiseen se 3 minuuttia eikä yhtään enempää, kun taas Annelilla oli koko ilta.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkään et pysty pysäyttämään kelloa, ja siitä tässä on kysymys, etkä tajua edes sitä!
Se sama kello pätee huppumieheen, erona tosin se, että hänellä oli aikaa tappamiseen se 3 minuuttia eikä yhtään enempää, kun taas Annelilla oli koko ilta.
Oikeuspatologi todisti että kaikki vammat ovat syntyneet muutama minuutti ennen kuolemaa. Yhtään puukoniskua ei ole annettu sitä ennen.
Harvoin näkee Anneli Auerin syyllisyydestä vakuuttuneiden kommentoijienn haukkuvan muita pystyyn, mielisairaiksi, idiooteiksi, salaliittoteoreetikoiksi tai vastaavaa, mutta jostain syystä Auerin syyttömyyteen uskovat tekevät tätä vähän väliä. Miksi?
Alue: Aihe vapaa
Moi, Rantakoski :)