Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Suomessakin on tehty jopa väikkäri aiheesta. Tutkittiin n 600 väitettä ihmeparantumisesta. Yhteenkään ei löydetty mitään yliluonnollista selitystä. Ei mitään. Yhteenkään. 

Mikä lasketaan tieteelliseksi selitykseksi näissä tapauksissa? Se että lääketieellisesti mahdoton

Lue siitä tutkimuksesta ne kriteerit.

Vierailija kirjoitti:

"Lapsen sairaus ei välttämättä johdu äidistä, se voi olla vaikkapam ies tai miehen äiti, tai naisen veli tai tämän vaimo, joka kiroaa lapsen. "

Höpsistä keikkaa nyt. Lasten sairaudet eivät johdu mistään kirouksista vaan bakteereista, viruksista, ympäristöstä ja geneettisistä riskeistä. Mitenkään muuten ei ole selitettävissä että vaikkapa rokotukset voisivat nykyään estää valtavan määrän lapsien sairauksista joita he sairastivat vielä sata vuotta sitten.

Jumala on auttanut meitä kehittämään ja päättää sen mikä saa toimia ja mikä ei. Joten, jos esimerkiksi jokin ennen toiminut asia ei enää vain toimikaan, on mietittävä miksi. Ne aivot ovat olennainen osa elämää. Lisäksi se miksi teemme asioita on hyvin olennainen. Kanssamme on aina Jumalan luotsaamia auttajia jotka tarkastelevat toimiamme ja ymmärtävät kaiken mitä teemme ja kaiken mitä ajattelemme.

Syy tähän on tietysti hyvin yksinkertainen. Ei ole olemassa mitään yliluonnollista. Ei jumalia, demoneita, henkiä, maahisia tai enkeleitä.

Ympäristön saasteet johtuu siitä, et joku ahne rikas ajaa formulalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa? Ikuiseen elämään taivaassa? Mikä tarkoitus meill

Rakas ystävä, koulutus on tätä nimenomaista maanpäällistä elämää varten. Kuolema päättää koulutuksemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysykää miehiltä: miksi tapatte, miksi petätte, miksi raiskaatte..

Ei kannata katsoa paholaista liian kauan, tai muuttuu itsekin paholaiseksi...

Toivottavasti hyväksi paholaiseksi, karmalliseksi paholaiseksi eikä siis pahaksi ihmiseksi, sitten on mennyt jotakin jo pieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Armoon ei riitä se, että katuu. Täytyy myös lakata tekemästä syntiä."

Olet väärässä, miksi valehtelet. Armoon riittää todellakin se että katuu ja ja haluaa tehdä parannuksen. Mutta me ei koskaan pystytä lopettamaan synnin tekemistä, tämä on harhaoppi. 

Tietenkin lopetamme julkisynnit kuten toisten tappamisen ja huorin tekemisen, mutta kyllä ne pahat ajatukset, itsekkyys ja ylpeys on Jumalan edessä aivan yhtä isoja syntejä kuin ensin mainitutkin.

Kyllä synnistä voi päästä eroon, niistä ihmiset välillä todistaakin, että esimerkiksi juopottelun synnistä on päässyt eroon Jumalan voimalla, ja monista muistakin synneistä on mahdollista päästä eroon. Täydellistä meistä ei tule eli mahdollisuus langeta uudestaan on toki olemassa, mutta kyllä ihminen voi vapautua synneistä ja syntielämästä. Jotkut syntiset tavat ostuu tiukemmassa kuin toiset, m

Tietenkin näistä isoista julkisynneistä ja ns. syntielämästä voi Jumalan avulla päästä eroon.

Mutta ei syntisestä luonnosta, perisynnistä. Kyky itsekkyyteen, ahneuteen, pahoihin ajatuksiin on joka päivä läsnä. Syntiä on myös jokainen tekemättä jätetty hyvä työ. 

Ja ei, tämä ei tarkoita että heitetään hanskat tiskiin. Joka päivä pyydetään syntejä anteeksi, ja joka päivä yritetään tehdä parannusta <3 Mutta ei väitetä että kaikesta synnistä pääsee eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos pidät vain tieteellisiä lähteitä oikeina nii poistu vauvapalstalta ja mene yliopistolle kinastelemaan. Se että sinä olet päättänyt luottaa sokeasti tiedekulttiin ei tarkoita sitä, että heillä olisi totuus tai ylioikeus sellaista määritellä omien, itse määrittelemien kriteeriensä perusteella."

Ne tieteen itse määrittelemät kriteerit ovat tuottaneet tietokoneet, aivokirurgian, avaruuslennot, ymmärrykset DNA:sta ja opettaneet tulkitsemaan muinaisen Egyptin hieroglyfejä. Ja uskonko on meillä sitten tuonut edistyksen ja kehityksen saralla... no tuota odopas... ei nyt heti tule mieleen.

Uskonto tuo meille edelleen ihan samat asiat kuin 2000 vuotta sitten. Eli paimentolaisajan tiedon ja puutteellisen moraalin.

Ihan söpöä ja varmasti parasta mihin sinun pikkuaivosi pystyvät. Älä kuitenkaan häiritse parempiasi.

Tässä taas osoitus, siitä mihin ihanaan lämpöön ja rakkauteen kanssaihmisiä kohtaan kristinusko ihmisen kohottaakaan! 

 Tarkoitus on antaa pahan paljastaa itsensä täydessä mitassaan ja sitten vasta tehdä loppu siitä. Se on kaikkivaltiutta ja kaikkitietämistä.

Tuntemattomia Herrat tiet.

Vastaus kuuluu samaa ryhmään kuin kommarien ja putinistien venäjää ei voi ymmärtää.

Molemmat tarkoittavat sanatarkasti: Turpa kii Tuomas.

Vierailija kirjoitti:

 Tarkoitus on antaa pahan paljastaa itsensä täydessä mitassaan ja sitten vasta tehdä loppu siitä. Se on kaikkivaltiutta ja kaikkitietämistä.

Joskus tämä on tarpeellista mutta kaikki pahat eivät saa toteuttaa itseään niin pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

 Tarkoitus on antaa pahan paljastaa itsensä täydessä mitassaan ja sitten vasta tehdä loppu siitä. Se on kaikkivaltiutta ja kaikkitietämistä.

Mistäs sinä tämän tiedät?

Valittaja mee tekemään oikein.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa?

Kun Saatana, valon enkeli, lankesi syntiin taivaassa, niin miksi Jumala ei saman tien vain polttanut häntä kuoliaaksi siellä varoittavaksi esimerkiksi muille? Sen sijaan hän loi ihmisen, jonka kautta enkelit tullaan tuomitsemaan (jossain kohtaa Raamatussa sanotaan, että ihmiset tulevat tuomitsemaan enkeleitä), 

 Jos Jumala olisi heti polttanut Saatanan helvetin tulella, niin mitä Jumalasta taivaassa ajateltaisiin? Pelko palamisesta hallitsisi, eikä ymmärrys siitä että Jumala rakastaa heitä ja haluaa heille hyvää säännöillä, joita on tehty. Mitä voi tehdä? Näyttää mitä ja minkälainen maailma tulee, kun lankeemus tuottaa täyden lopputuloksen ja käärmeen hallintavallan hirvittävät hedelmät tulevat näkyviin eli kaiken kattava pahuus kulkee tietyssä aikajanassa kurssinsa. Jos ihminen olisi valinnut toisin, olisi Saatana saanut tuomionsa toista reittiä kautta, mutta nyt mennään näillä eväillä mitä esivanhemmilta saatiin, 

"Kyllä se on ihan ihmiselle luodun vapaan tahdon ongelma. Ihminen luovutti hallinnan käärmeelle ja alkoi muokkautua käärmeen pahan tahdon mukaiseksi sen sijaan että olisi pysynyt Jumalan tahdossa ja hänen läheisyydessään ja muokkautunut hänen luonteensa mukaiseksi enemmän."

No mitä järkeä siinä on, että ihmiskunta kärsii edelleen Eevan typeryydestä? Miksi Eeva valtuutettiin paratiisissa ratkaisemaan myös minun kohtaloni?

Toisaalta asian voi nähdä myös niin, että jumala antoi ihmisille aseen, jota ei kunnolla aseeksi tunnista, ja josta ei voi mitenkään tietää, onko se ladattu vai ei. Sama kuin antaisi pikkulapselle kaksi naulaa ja johdattaisi hänet pistorasian viereen. Ei rakastava vanhempi sellaista tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Suomessakin on tehty jopa väikkäri aiheesta. Tutkittiin n 600 väitettä ihmeparantumisesta. Yhteenkään ei löydetty mitään yliluonnollista selitystä. Ei mitään. Yhteenkään. 

Mikä lasketaan tieteelliseksi selitykseksi näissä

Haluaisin lukea kyllä. Mikä sen tutkimuksen tarkka nimi on ja mistä löytyy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tarkoitus on antaa pahan paljastaa itsensä täydessä mitassaan ja sitten vasta tehdä loppu siitä. Se on kaikkivaltiutta ja kaikkitietämistä.

Joskus tämä on tarpeellista mutta kaikki pahat eivät saa toteuttaa itseään niin pitkälle.

Koko maailman mittakaavassa, ei yksittäitapauksissa välttämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa?

Rakas ystävä, koulutus on tätä nimenomaista maanpäällistä elämää varten. Kuolema päättää koulutuksemme.

Huonosti koulutettu. Ihminen paskoo paikat, tuhoaa eliöstön ja tappelee jatkuvasti lajitovereidensa kanssa.

Matti A. Miettinen: "Uskonnolliset ihmeparantumiset lääketieteellis-psykologisesta näkökulmasta"

Väitöskirja, Tampereen yliopisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tarkoitus on antaa pahan paljastaa itsensä täydessä mitassaan ja sitten vasta tehdä loppu siitä. Se on kaikkivaltiutta ja kaikkitietämistä.

Mistäs sinä tämän tiedät?

Koska vain Raamattu antaa vastauksen. Sitä ei löydy muualta.