Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?

Vierailija kirjoitti:

Paha tuo kans kontrastin ja tarkotuksen.



Miten moni työpaikka on ihmisten auttamista. Mietipä.



Jos kukaan ei koskaan lyö sä et opi halaamisen merkitystä.



Lyödä ei silti saa..

Suurin osa auttamisammateista ei auta vaan luo ongelmia tekijöiden hubriksen ylläpitämiseksi. Auttajilla on enemmän uhreja kuin avuntarvitsijoita. 

Lyönti ei tee halausta merkitykselliseksi, halauksella on itseisarvo ilman väkivaltaakin. Kuten väkivallattomuudellakin. Surkeimmat argumentit ikinä perustella väkivaltaisuuttaan.

"Moni kansa haluaa sotia, vapaa tahto mahdollistaa tämän. Jumala puuttuu asiaan jos sotiin osallistetaan viattomia. Siviili ei ole välttämättä viaton."

Maailmassa tapahtuu paljon pahoja asioita joilla ei ole mitään tekemistä ihmisten tekojen ja niiden vaikutusten kanssa.

Kuten tulvat, maanjäsristykset, hirmumyrskyt, tsunamit jne.

Vierailija kirjoitti:

"Jos pidät vain tieteellisiä lähteitä oikeina nii poistu vauvapalstalta ja mene yliopistolle kinastelemaan. Se että sinä olet päättänyt luottaa sokeasti tiedekulttiin ei tarkoita sitä, että heillä olisi totuus tai ylioikeus sellaista määritellä omien, itse määrittelemien kriteeriensä perusteella."

Ne tieteen itse määrittelemät kriteerit ovat tuottaneet tietokoneet, aivokirurgian, avaruuslennot, ymmärrykset DNA:sta ja opettaneet tulkitsemaan muinaisen Egyptin hieroglyfejä. Ja uskonko on meillä sitten tuonut edistyksen ja kehityksen saralla... no tuota odopas... ei nyt heti tule mieleen.

Uskonto tuo meille edelleen ihan samat asiat kuin 2000 vuotta sitten. Eli paimentolaisajan tiedon ja puutteellisen moraalin.

Ihan söpöä ja varmasti parasta mihin sinun pikkuaivosi pystyvät. Älä kuitenkaan häiritse parempiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Jumala olisi voinut estää tuon kaiken jos olisi halunnut. Tai sitten hän ei olekaan kaikkivaltias eikä varsinkaan kaikkitietävä kun niin yllättyi Aatamin ja Eevan teoista.

Eihän hän yllättynyt siitä lankeemuksesta, vaan tiesi että niin voi käydä. Siksi hän oli suunnitellut pelastus suunnitelman ja kuinka käärme saadaan tuhottua. Toki Jumala myös jossain vaiheessa katui maailman ja ihmisen luomista, koska ihminen valitsi mennä niin syvälle pahan tekemisessä. Kyllä kaikki lapsia saaneet ainakin tietävät, että lapsia tehdessään ei tiedä minkälaisen elämän lapset valitsevat. Jotkut jopa kääntyvät vanhempiaan vastaan ja surmaavat heidän. Niin ihmisetkin kääntyivät Jeesusta vastaan ja surmasivat hänet, koska eivät halunneet tehdä parannusta. 

Vierailija kirjoitti:

"Moni kansa haluaa sotia, vapaa tahto mahdollistaa tämän. Jumala puuttuu asiaan jos sotiin osallistetaan viattomia. Siviili ei ole välttämättä viaton."

Maailmassa tapahtuu paljon pahoja asioita joilla ei ole mitään tekemistä ihmisten tekojen ja niiden vaikutusten kanssa.

Kuten tulvat, maanjäsristykset, hirmumyrskyt, tsunamit jne.

Luonnononnettomuuksillakin on syntynsä ja syynsä, eivät ne ole kaikkeudesta irrallisia asioita.

Kysykää miehiltä: miksi tapatte, miksi petätte, miksi raiskaatte..

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa? Ikuiseen elämään taivaassa? Mikä tarkoitus meillä siellä on? Ja eikö  olisi ollut loogisempaa luoda kelvollisia ihmisiä suoraan taivaaseen, ja jättää tämä maanpäällinen sirkustouhu väliin kokonaan? Vai onko nyt kyse siitä, että jumalalla on diili alakerran kanssa ja sinnekin tarvitaan väkeä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Jumala olisi voinut estää tuon kaiken jos olisi halunnut. Tai sitten hän ei olekaan kaikkivaltias eikä varsinkaan kaikkitietävä kun niin yllättyi Aatamin ja Eevan teoista.

 

Miksi estää asioiden luonnollista kulkua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa? Ikuiseen elämään taivaassa? Mikä tarkoitus meill

Jumala on hyväntahtoinen jos niin uskot. Jos uskot kurittajajumalaan niin saat tuta kuria. Ihan oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Kysykää miehiltä: miksi tapatte, miksi petätte, miksi raiskaatte..

Ei kannata katsoa paholaista liian kauan, tai muuttuu itsekin paholaiseksi...

Ei. Kyllä kaikki pahat teot korostaa hyvien tekojen merkitystä. Pahaa ei tietenkään saa tehdä, mutta koska jotkut idiootit tekevät pahaa muille niin se korostaa ainoastaan muiden hyvyyttä. Ja muiden tekemän hyvän merkitystä.



Mene tekemään hyvää.



Äläkä valita.



Ja pidä huoli, ettet tee pahaa. Ja käske muitakin olla tekemättä pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Jos pidät vain tieteellisiä lähteitä oikeina nii poistu vauvapalstalta ja mene yliopistolle kinastelemaan. Se että sinä olet päättänyt luottaa sokeasti tiedekulttiin ei tarkoita sitä, että heillä olisi totuus tai ylioikeus sellaista määritellä omien, itse määrittelemien kriteeriensä perusteella. Kuten ei ole sinullakaan. Käytöksesi on vaan kiusaajamaista.

Siis haluat tiukasti pysyä omassa uskiskuplassasi? Ymmärrettävää. Muualla on pelottavaa, voi tul

Missä ihmeen kuplassa? Kyllä minut on pakotettu ja r aiskattu tieteellä monat vuotta elämästäni, ei sitä voi välttää tässä paskamaassa asuessaan. Ja ei ole kiitos enää kiinnostusta osallistua tieteilijöiden r aiskauksiin. R aiskailkaa vaihteeksi toisianne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Suomessakin on tehty jopa väikkäri aiheesta. Tutkittiin n 600 väitettä ihmeparantumisesta. Yhteenkään ei löydetty mitään yliluonnollista selitystä. Ei mitään. Yhteenkään. 

Mikä lasketaan tieteelliseksi selitykseksi näissä tapauksissa? Se että lääketieellisesti mahdoton tapaus yhtäkkiä paranee kuoleman rajalta takaisin elämään sen jälkeen kun hänen puolestaan on rukoiltu, vai mitä vaaditaan? Mikä vaatimus oli siinä, että se parantuminen laskettaisiin ihmeeksi? Vai vaaditaanko että saadaan videolle Jeesuksen ilmestyminen ja sitä kauta parantuu vai mitä?

Pahuus on ihmisen valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa?

Jumala on hyväntahtoinen jos niin uskot. Jos uskot kurittajajumalaan niin saat tuta kuria. Ihan oma valinta.

Entä lapsi, joka kuolee synnytyksessä tai ennen sitä? Tai vähälahjainen? Heille ei ole annettu mahdollisuutta valita ja kuitenkin esim. down-potilaiden elinajanennuste on melko alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa? Ikuiseen elämään taivaassa? Mikä tarkoitus meill

Kyllä se on ihan ihmiselle luodun vapaan tahdon ongelma. Ihminen luovutti hallinnan käärmeelle ja alkoi muokkautua käärmeen pahan tahdon mukaiseksi sen sijaan että olisi pysynyt Jumalan tahdossa ja hänen läheisyydessään ja muokkautunut hänen luonteensa mukaiseksi enemmän. Ihminen ajan kanssa alkaa aina heijastaa sitä mitä palvoo. Voisimme ehkä joo toivoa, että Jumala ei olisi luonut vapaata tahtoa, koska osa valitsee pahan ja päätyy sinne alakertaan. Mutta sitä valintaa emme saaneet tehdä oletettavasti. Ellei sitten ole niin, että saimme henkinä tehdä sen valinnan tullako vaiko ei ja sitten se oma päätös on pyyhitty muistista, että testi olisi todellinen. 

Ikuisen elämän puu paljastetaan useissa lähteissä ja kuka tahansa voi syödä siitä vieläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Mihin ihmisiä sitten pitää kouluttaa? Ikuiseen elämään taivaassa? Mikä tarkoitus meill   Tarkoitus on antaa pahan paljastaa itsensä täydessä mitassaan ja sitten vasta tehdä loppu siitä. Se on kaikkivaltiutta.

Selityshän on tietysti se, että ei ole vain yhtä Jumalaa vaan joukko eri jumaluuksia jotka taistelevat universumin hallinnasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Jumala luonut maailmaa sellaiseksi, vaan ihminen päästi pahan tähän maailmaan valloilleen. Jumala antoi Adamille käskyn viljellä ja varjella maapalloa. Miltä maapalloa piti varjella, koska se oli täydellinen ja hyvä? No siltä käärmeeltä, paholaiselta piti varjella maailmaa. Jos Adam olisi ollut kuuliainen, eikä seurannut käärmettä syömällä kielletystä puusta, niin kaikki olisi hyvin ja maailma olisi harmoniassa ilman kaikkea rappeutumista ja kuolemaa. Adam taipui käärmeen tahtoon ja luovutti näin maapallon käärmeen hallintaan. Seuraukset tiedämme.

Mikään tuosta ei kyllä vakuuta jumalan hyväntahtoisuudesta tai kaikkivaltiudesta. Joko paha on jotain, mitä edes jumala ei pysty hallitsemaan tai sitten jumala vaan hyväksyy pahan, koska ihmisiä pitää kurittaa ja kouluttaa.

Ensinnäkin sinulla on eläimellisiin vaistoihin perustuva ajatusmalli siitä, että lapsi olisi jotenkin paskaa pyhempi. Näin ei ole. Lapsi herättää nisäkkäissä monenlaisia tunteita, mutta jumalan silmissä se ei ole sen kummempi kuin vaikkapa yksi tuhansista, tsiljoonista käärmeen- tai hämähäkinpoikasista. Et voi ymmärtää lapsiasioita ennen kuin pääset yli tästä omien vaistojesi sävyttämästä lapsirakkaudesta.

Sitten kun olet tässä vaiheessa niin jatketaan keskustelua.