Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?

Hyvin huomaa ettei täällä välitetä edes 4-5 edellistä sivua keskustusta lukea kun tullaan suoltamaan jotain outouksia.

Jeesus paransi sokeana syntyneen näkönsä. Kun häneltä kysyttiin tekikö tuo mies syntiä tai hänen vanhempansa että hänen piti sokeana syntymän, Jeesus tyrmäsi tällaisen ajattelun. Käykääpä ihan itse lukemassa Raamatusta. Hakusanoilla "Jeesus pantantaa sokeana syntyneen" löytyy kyllä. 

Tai kun torni Siiloassa kaatui ja ihmisiä kuoli (toinen esimerkki Raamatusta). Eivät ne ihmiset olleet sen syntisempiä kuin muutkaan. Täällä maailmassa tapahtuu asioita, joihin yksittäinen ihminen ei ole syyllinen. Pointti on se, että yksittäinen ihminen olisi aina valmis, joka hetki koska kuolema voi tulla minä hetkenä hyvänsä ja mistä syystä tahansa. Onnettomuudessa, sairaudessa, toisen ihmisen pahansuopuuden takia. 

Esimerkit osoittavat että Jeesuksen aikalaiset pohtivat ihan samoja kysymyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Mitään valhetta ei ole edes olemassa. On vain erilaisia mielipiteitä totuudesta, jota kukaan ei tunne.

Jos haluaa penkoa vaikka tätä. Man miraculously healed of cerebral palsy and Epilepsy kanavalla joel 10000a (onko todellinen vai ei, en tiedä, mutta jos et usko, niin aina voi penkoa syvemmältä). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa esim. kuolemanraja kokemukset, niin voi katsoa vaikka atheist professor goes to hell and sees demons, kokemus muutti hänen elämänsä. Sitä voi sitten kysellä häneltä lisää, käsittääkseni tyyppi elää vielä.

Ja miten tämä aivojen hapenpuutteesta johtuva hallusinointi todistaa mitään? 

jos labeloitte kaiken mitä ette osaa tai pysty selittämään tai halua uskoa joksikin psykoosiksi tai hallusinaatioksi niin keskustelua on aivan turha jatkaa. Olette jo päättäneet kantanne, materialistisen ja ateistisen, jolloin vastaukset kysymyksiinne löytyvät tiedekultista, ei uskovaisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pösilö kirjoitti

 

"Jumala ei rankaise vaan ihmisen vaikeudet johtuvat hänen teoistaan, eivät jumalasta."

 

Eli esim. vammaisena syntynyt lapsi on aivan omaa syytään ja omista teoistaan johtuen syyllinen omaan tilanteeseensa.

 

Olette te uskovaiset kyllä häiriintynyttä porukkaa.

Lapsi ei ole vanhemmistaan erillinen olento, tämä on materialistinen ja ateistinen näkemys joka palvelee lähinnä lapsenryöstäjiä. Kyllä, lapsen vammaisuus johtuu lapsen vanhempien ratkaisuista ja valinnoista. Jumalaa seuraava ei joudu edes onnettomuuksiin.

Siis mitä mä just luin... aivan sairasta ajatella noin. Toivottavasti kukaan vammaisen lapsen vanhempi ei ole palstalla. 

Totuus voi tehdä tiukkaa, mutta näin se on.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Ei ole mitään syytä alistaa uskoa ja elämää tieteelle ja materialismille. Epäuskoiset voivat ihan hyvin vaan pysyä omissa materialistisa kuplissaan tutkimassa materialistisia ilmentymiä.

Itse uskon että "taivas" on meidän oikea lopullinen elämä ja täällä me välillä kärsimme jotta kasvaisimme henkisesti ihmiskehostamme kohti henkisyyttä. Että tajuaisimme että olemme jotain suurempaa kuin tämä rapistuva kehomme 

En usko mihinkään uskontoon vaan yleiseen universaaliin tietoisuuteen, olemme kaikki yhtä. Mutta elämme täällä universumissa ja maapallolle egojen maailmassa, siksi kärsimme

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Suomessakin on tehty jopa väikkäri aiheesta. Tutkittiin n 600 väitettä ihmeparantumisesta. Yhteenkään ei löydetty mitään yliluonnollista selitystä. Ei mitään. Yhteenkään. 

Se on sitten just niin, pelkästään tieteelliesti todistetut asiat ovat olemassa sinulle ja sinä jatkat elämääsi näin. Kaikki saavat valita miten haluavat oll ja elää, sinä haluat näin. Se on sinun oikeutesi.

Ensin pitäisi selvittää mitä se kaikkivoipa tarkoittaa ,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pösilö kirjoitti

 

"Jumala ei rankaise vaan ihmisen vaikeudet johtuvat hänen teoistaan, eivät jumalasta."

 

Eli esim. vammaisena syntynyt lapsi on aivan omaa syytään ja omista teoistaan johtuen syyllinen omaan tilanteeseensa.

 

Olette te uskovaiset kyllä häiriintynyttä porukkaa.

Lapsi ei ole vanhemmistaan erillinen olento, tämä on materialistinen ja ateistinen näkemys joka palvelee lähinnä lapsenryöstäjiä. Kyllä, lapsen vammaisuus johtuu lapsen vanhempien ratkaisuista ja valinnoista. Jumalaa seuraava ei joudu edes onnettomuuksiin.

Siis mitä mä just luin... aivan sairasta ajatella noin. Toivottavasti kukaan vammaisen lapsen vanhempi ei ole palstalla. 

Totuus voi tehdä tiukkaa, mutta näin se on. 

Olet sairas, paha ja ilkeä ihminen. Lisäksi kärsit suuruudenhulluudesta, luulet olevasi Jumala. Paha yhdistelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa esim. kuolemanraja kokemukset, niin voi katsoa vaikka atheist professor goes to hell and sees demons, kokemus muutti hänen elämänsä. Sitä voi sitten kysellä häneltä lisää, käsittääkseni tyyppi elää vielä.

Ja miten tämä aivojen hapenpuutteesta johtuva hallusinointi todistaa mitään? 

Eri

Tämä on tärkeä näkökulma. Lähtökohtaisesti kokemuksiin ei voi luottaa. Ne voivat olla hallusinaatioita tai ihan vain omaa mielikuvitusta. Minä en luota kokemuksiin tai uskomuksiin, vaan minä puhun Totuudesta eli oikeasta tiedosta. Oikean tiedon saaminen ei ole helppoa. Raamatussakin puhutaan oikeasta tiedosta, joten niiden, jotka ovat lukeneet Raamattua pitäisi jollain tavalla ymmärtää, mistä minä puhun. Ainakin sillä tasolla, että oikea tieto ei yleensä ole ihmisen saatavilla. Jos oikeaa tietoa ei ole saatavilla, ihminen voi valita uskomisen. Eli niiden ihmisten (tai Jumalan Pojan) uskomisen, joilla on oikeaa tietoa ja jotka kertovat siitä. Jeesuksella tietysti oli oikeaa tietoa ja hän kertoi sen perusteella, mitä ihmisen kannattaa tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Jos pidät vain tieteellisiä lähteitä oikeina nii poistu vauvapalstalta ja mene yliopistolle kinastelemaan. Se että sinä olet päättänyt luottaa sokeasti tiedekulttiin ei tarkoita sitä, että heillä olisi totuus tai ylioikeus sellaista määritellä omien, itse määrittelemien kriteeriensä perusteella. Kuten ei ole sinullakaan. Käytöksesi on vaan kiusaajamaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin asioita mitä Jumala ei tee. Jumala ei tee syntiä eikä jumala anna minkään vääryyden olla ilman rangaistusta. 

Jumala ei tee asioita, mutta kai sinäkin myönnät, että mikään ei estä Häntä tekemästä

 

Jumala ei voi toimia omaa olemustansa vastaan. Jopa AI yhteenveto löysi asian ytimen. Kun Jumalasta sanotaan että hän on rakkaus ja pyhä, niin ei hän ole samaan aikaan niiden vastakohtaa. Ne ovat asioita jotka ovat Jumalan ulkopuolella olevia asioita. Onko meidän nyt vain vaikea käsittää että on Jumala ja on Jumalan ulkopuolella olevia asioita, mahdollisuus niihin.

AI-yhteenveto

"Mutta itseään hän ei kieltää saata" on Ra

Jumala on kaikkivoipa ja voit rukoilla häneltä rauhaa ja rakkautta. Nyt rukoilet sotia, murhia, r aiskauksia, sekä ikuista kidutusta. Kannattaa ensin tarkistaa oma käytöksensä ja se että on itse edes oikealla taajuudella astumaan ikuisen rauhan valtakuntaan - sinä et sellaisella ole.

Noko Jumala ei viittiny valaa ihmistä betonii jaloista ja käsistä..... Nii siks on pahaa.



Järjestelmän väärinkäyttö.

Siis mitä mä just luin... aivan sairasta ajatella noin. Toivottavasti kukaan vammaisen lapsen vanhempi ei ole palstalla. 

Totuus voi tehdä tiukkaa, mutta näin se on.

Et ol kertonut alkuperää kommenteillesi, omasta päästä keksitty ei ole minkään arvoinen.

Jos ei ois hurrikaaneja ja ukkosta nii valittaisit ku mitää jännää ei tapahdu koskaan.



Kuolema ei oo lopullista. Voi lopettaa valittamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Jos pidät vain tieteellisiä lähteitä oikeina nii poistu vauvapalstalta ja mene yliopistolle kinastelemaan. Se että sinä olet päättänyt luottaa sokeasti tiedekulttiin ei tarkoita sitä, että heillä olisi totuus tai ylioikeus sellaista määritellä omien, itse määrittelemien kriteeriensä perusteella. Kuten ei ole sinullakaan. Käytöksesi on vaan kiusaajamaista.

Siis haluat tiukasti pysyä omassa uskiskuplassasi? Ymmärrettävää. Muualla on pelottavaa, voi tulla jopa epäilyksiä mieleen...Eri. 

Vierailija kirjoitti:

Itse uskon että "taivas" on meidän oikea lopullinen elämä ja täällä me välillä kärsimme jotta kasvaisimme henkisesti ihmiskehostamme kohti henkisyyttä. Että tajuaisimme että olemme jotain suurempaa kuin tämä rapistuva kehomme 

En usko mihinkään uskontoon vaan yleiseen universaaliin tietoisuuteen, olemme kaikki yhtä. Mutta elämme täällä universumissa ja maapallolle egojen maailmassa, siksi kärsimme

Tuo on yksi väärinkäsitys, joka on sillä tavalla haasteellinen, että se on myös oikein. Se on silti myös väärinkäsitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pösilö kirjoitti

 

"Jumala ei rankaise vaan ihmisen vaikeudet johtuvat hänen teoistaan, eivät jumalasta."

 

Eli esim. vammaisena syntynyt lapsi on aivan omaa syytään ja omista teoistaan johtuen syyllinen omaan tilanteeseensa.

 

Olette te uskovaiset kyllä häiriintynyttä porukkaa.

Lapsi ei ole vanhemmistaan erillinen olento, tämä on materialistinen ja ateistinen näkemys joka palvelee lähinnä lapsenryöstäjiä. Kyllä, lapsen vammaisuus johtuu lapsen vanhempien ratkaisuista ja valinnoista. Jumalaa seuraava ei joudu edes onnettomuuksiin.

Siis mitä mä just luin... aivan sairasta ajatella noin. Toivottavasti kukaan vammaisen lapsen vanhempi ei ole palstalla. 

To

On tullut selväksi, että et seuraa Jeesuksen opetuksia, ja päin vastoin yrität kumota ne!  Vastaavasta tapauksesta (vammainen lapsi) Jeesus totesi, ettei lapsi eikä vanhem,at ole tehneet syntiä, vaan vammaisuus oli keino, jolla Jumala voima tulisi näkyväksi.

Olet kehitellyt mielessäsi jonkin omatekoisen uskonnon, kristinuskoa se ei ole.  Selvennykseksi muille lukijoille tämä, sillä tuo aiempi kommentoija ei ole tainnut sanoakaan, että olisi Jeesuksen seuraaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Raamattu ei voi todistaa itseään todeksi. Eikä Ihmeellistä Hämähäkkimiestä ole olemassa, vaikka Manhattan on todistetusti olemassaoleva pai

Kenelläkään ei ole myöskään itään velvollisuutta käyttää aikaansa kiukuttelusi ja todistusteluidesi vaatimisten toimittamiseen. Voit vaikka itse etsiä ne todisteet jos sellaisia haluat. Mutta haluat vaan kiusata ja häiritä toisia.