Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin asioita mitä Jumala ei tee. Jumala ei tee syntiä eikä jumala anna minkään vääryyden olla ilman rangaistusta. 

Jumala ei tee asioita, mutta kai sinäkin myönnät, että mikään ei estä Häntä tekemästä

 

Jumala ei voi toimia omaa olemustansa vastaan. Jopa AI yhteenveto löysi asian ytimen. Kun Jumalasta sanotaan että hän on rakkaus ja pyhä, niin ei hän ole samaan aikaan niiden vastakohtaa. Ne ovat asioita jotka ovat Jumalan ulkopuolella olevia asioita. Onko meidän nyt vain vaikea käsittää että on Jumala ja on Jumalan ulkopuolella olevia asioita, mahdollisuus niihin.

AI-yhteenveto

"Mutta itseään hän ei kieltää saata" on Raamatusta peräisin oleva lause, joka tarkoittaa, että 

Jumala ei voi kieltää omaa olemustaan tai periaatteitaan, vaikka ihmiset olisivat u

Jumala ei siis ole Kaikkivoipa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon. Pelossa on rangaistusta. Olettaisin, että sinulla on joitakin kriteerejä turvalliselle, terveelle parisuhteelle? Esimerkiksi, jos jokin asia loukkaa sinua syvästi ja satuttaa sinua, niin edellytät, että kumppanisi ei tekisi sellaisia asioita."

Opettele lainaamaan. 

Juu, minulla on kriteerejä. Yksi niistä on, että se toinen osapuoli suhteessa ei sulje minua pimeään kellariin kidutettavaksi, jos satun ajattelemaan väärin, enkä ano häneltä armoa näiden ajatusten takia.

Sanoisin, että jos tapailuvaiheessa tuo antaisi minulle listan asioista, joista hän ei halua minun tekevän ja niistä seuraavat rangaistukset (pimeä kellari kaikissa tapauksissa) se on aika iso nk. Red Flag. 

Sanoisin, että riippuu myös täysin kriteereistä, Tiedätkö Hänen kriteereistään/arvoistaan mitään? Kirjoitan tähän joitai

Mutta haluaisitko sinä ryhtyä parisuhteeseen, jos mahdollinen kumppani ilmoittaa jo heti aluksi, että jos edes ajattelet muita, niin hän sulkee sinut sinne pimeään kellariin? 

Yritin jatkaa vielä kommentointia siihen miksi Jumala käski tuhota Kanaanin maan, mutta vertaukseni lähihistoriaan ei tainnut mennyt sensuroinnista läpi. Yritän muotoilla toisin. Myös ihmiset ovat puuttuneet sotatoimin tiettyjen yhteisöjen ja yhteiskuntien toimintaan. Esimerkiksi lievemmät passiiviset toimet kiristämällä taloudellisesti pakotteilla tai boikotoinneilla. Ei ole pitkä aika siitä, kun kansainvälinen yhteisö laajasti taisteli Isisiä vastaan, koska heidän järkyttävät tekonsa shokeerasivat kansoja. He eivät edes olleet yhtä pahoja kuin kanaanilaiset,

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Jumala on huono johtaja, jos koko ajan testaa alaisiaan rangaistuksilla.

"Laitan lapsellesi syövän, että ymmärtäisit, että elämä on kärsimystä, ja voisin tehdä tästä paljon pahempaakin! Enkä välitä, että uskotko minuun vai et, ja itse asiassa kiusaan uskovaisia enemmän kuin muita, ihan vain koska se on kivaa."

...mutta suuri kysymys silti edelleen on, tekikö kansainvälinen yhteisö tarpeeksi vai joudummeko tulevaisuudessa näiden Isis-taistelijoiden ja heidän jälkeläistensä terrori-iskujen kohteeksi. Tuomitseeko tulevat sukupolvet meidät siitä, että emme pyrkineet kitkemään tuota ideologiaa paremmin pois maailmasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin asioita mitä Jumala ei tee. Jumala ei tee syntiä eikä jumala anna minkään vääryyden olla ilman rangaistusta. 

Jumala ei tee asioita, mutta kai sinäkin myönnät, että mikään ei estä Häntä tekemästä

 

Jumala ei voi toimia omaa olemustansa vastaan. Jopa AI yhteenveto löysi asian ytimen. Kun Jumalasta sanotaan että hän on rakkaus ja pyhä, niin ei hän ole samaan aikaan niiden vastakohtaa. Ne ovat asioita jotka ovat Jumalan ulkopuolella olevia asioita. Onko meidän nyt vain vaikea käsittää että on Jumala ja on Jumalan ulkopuolella olevia asioita, mahdollisuus niihin.

AI-yhteenveto

"Mutta itseään hän ei kieltää saata" on Raamatusta peräisin oleva lause, joka tarkoittaa, että 

Jumala ei voi kieltää omaa olem

 

Jumala ei siis ole Kaikkivoipa.

Jos Jumala ei itseään kieltää saata, ei kiellä kaikkivoipaisuutta. Ei saata! Itsensä ja olemuksensa kieltävä Jumala olisi kauhistus. Mieluummin rakastava, pyhä ja kaikessa oikeudenmukainen Jumala kuin sen vastakohta. Mielestäni ei saata sisältää ajatuksen että kyllä hän voisi, jos niin haluaisi, mutta miksi Jumala pilaisi itsensä.

Vierailija kirjoitti:

Jumala on huono johtaja, jos koko ajan testaa alaisiaan rangaistuksilla.

"Laitan lapsellesi syövän, että ymmärtäisit, että elämä on kärsimystä, ja voisin tehdä tästä paljon pahempaakin! Enkä välitä, että uskotko minuun vai et, ja itse asiassa kiusaan uskovaisia enemmän kuin muita, ihan vain koska se on kivaa."

Kutsuvat sitä rakkaudeksi... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin asioita mitä Jumala ei tee. Jumala ei tee syntiä eikä jumala anna minkään vääryyden olla ilman rangaistusta. 

Jumala ei tee asioita, mutta kai sinäkin myönnät, että mikään ei estä Häntä tekemästä

 

Jumala ei voi toimia omaa olemustansa vastaan. Jopa AI yhteenveto löysi asian ytimen. Kun Jumalasta sanotaan että hän on rakkaus ja pyhä, niin ei hän ole samaan aikaan niiden vastakohtaa. Ne ovat asioita jotka ovat Jumalan ulkopuolella olevia asioita. Onko meidän nyt vain vaikea käsittää että on Jumala ja on Jumalan ulkopuolella olevia asioita, mahdollisuus niihin.

AI-yhteenveto

"Mutta itseään hän ei kieltää saata" on Raamatusta peräisin oleva lause, joka tarkoittaa, ett

Eli Jumala on Kaikkivoipa, joten Hän ei vaan halua estää sotia, murhia, raiskauksia, mutta Hän haluaa tuomita suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kidutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Täydellinen rakkaus karkoittaa kaiken pelon. Pelossa on rangaistusta. Olettaisin, että sinulla on joitakin kriteerejä turvalliselle, terveelle parisuhteelle? Esimerkiksi, jos jokin asia loukkaa sinua syvästi ja satuttaa sinua, niin edellytät, että kumppanisi ei tekisi sellaisia asioita."

Opettele lainaamaan. 

Juu, minulla on kriteerejä. Yksi niistä on, että se toinen osapuoli suhteessa ei sulje minua pimeään kellariin kidutettavaksi, jos satun ajattelemaan väärin, enkä ano häneltä armoa näiden ajatusten takia.

Sanoisin, että jos tapailuvaiheessa tuo antaisi minulle listan asioista, joista hän ei halua minun tekevän ja niistä seuraavat rangaistukset (pimeä kellari kaikissa tapauksissa) se on aika iso nk. Red Flag. 

Sanoisin, että riippuu myös täysin kriteereistä, Tiedätkö Hänen kriteereis

Jos tuntisit Jumalan, ymmärtäisit, että Hänen hyveisiinsä kuuluu pitkämielisyys. Hän on hyvin kärsivällinen ihmisten suhteen. Jos ei olisi, niin isommat tuhot olisivat jo kohdanneet ainakin länsimaita kaikessa heidän paatuneisudessaan. Raamatussa sanotaan, ettö lopun aikoina ihmiset pilkkaavat uskovaisia, koska heidän varoittamiaan tuomioita ei vielä ole tullut. Ja Raamatussa kysytään näiltä ihmisiltä halveksuvatko he Jumalan kärsivällisyyttä (vaikka heidän pitäisi olla siitä kiitollisia) ja Hänen hyvyyttään langenneita ihmisiä kohtaan, koska Jumalan tahto ei ole kenenkään joutuvan kadotukseen, vaan että kaikki pelastuisivat Jeesuksen Kristuksen kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jumala antoi ihmisille vapaan tahdon olla hyvä tai paha.  Pahat ihmiset rahan ym himossa sotii ja tappaa. Jos ihminen itse aiheutta itselleen  rikoksien tekemisen ...se on oma valinta.  Hyvyys ja pauus on meidän jokaisen itse päätettävissä  ja seuraukset kärsittävä.

Teoriasi ontuu. Mikäli ainoastaan pahat joutuisivat kohtaamaan pahuuden olisi se oikeudenmukaista. Näinhän ei tilanne suinkaan ole vaan eniten pahuudesta joutuvat kärsimään juuri hyvät ihmiset.

Paha johtaa tätä maailmaa, se on valitettava totuus. Kaiken muun uskominen silkkaa itsepetosta.

 

Näin ei ole. Rukoileva ja johdatuksessa elävä ei kohtaa pahaa. Se sanotaan raamatussakin 

The Lord is my shepherd, I lack nothing.

2     He makes me lie dow

Menestysteologiaa! Kukaan ei tässä maailmassa välty tämän maailman vitsauksilta. Vaikka olisi kuinka vanhurskas, voi sairastua tai joutua onnettomuuteen. Jumala sallii sen, syystä tai toisesta. 

Sepite: Ihminen luotiin hyväntahtoiseksi, kunnes saatiin oma tietoisuus (tiedonpuusta syöminen), joka on lahja, ero muista eläimistä. Tietoisuuden seurauksena tulee myös vastuu omista teoista. Kaikki ihmiset ovat pohjimmiltaan hyviä, pahaksi tekee ympäristö, kasvatus, persoonallisuuden kehityshäiriöt. Tee valinta, ole tietoisesti hyvä, kuten sinut on tarkoitettu olemaan.

Me ihmiset näemme Jumalan kovin pienenä, tiukkapipoisena nipottajana kun katselemme tätä maailmaa ikään kuin pienen makaroninreiän läpi. Jumalan Pyhä Henkin kyllä avaa näkökykyä ja ymmärrystä kaikkeen siihen, miten Jumalan valtakunta näkyy ja ilmenee täällä maan päällä jo nyt.

Oletteko miettineet millaista täällä maapallolla olisi, jos Jumalan vaikutus olisi ihan minimissä? Olisi vain pari ihmistä jotka rukoilevat ja vain muutana, joiden kautta Pyhä Henki toimii? Olisi vain ihmisiä, jotka antavat luvan kaikelle väärälle, kaikelle pahuudelle ja ahneudelle. Kaikelle antikristilliselle? Me elämme koko ajan sellaista aikaa kun rukoileva porukka on vähemmistössä ja vähenee. Tuo päivä on tulossa, kun maan päälle ei jää Jumalaan uskovia eikä siitä ole kerrottu mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Raamattu ei voi todistaa itseään todeksi. Eikä Ihmeellistä Hämähäkkimiestä ole olemassa, vaikka Manhattan on todistetusti olemassaoleva paikka. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Arkeologisissa kaivauksissa ei kuitenkaan ole löytynyt ainuttakaan viitettä jumalan tai Jeesuksen ihmeteoista, mikä on se Raamatun ydinsanoma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On paljonkin asioita mitä Jumala ei tee. Jumala ei tee syntiä eikä jumala anna minkään vääryyden olla ilman rangaistusta. 

Jumala ei tee asioita, mutta kai sinäkin myönnät, että mikään ei estä Häntä tekemästä

 

Jumala ei voi toimia omaa olemustansa vastaan. Jopa AI yhteenveto löysi asian ytimen. Kun Jumalasta sanotaan että hän on rakkaus ja pyhä, niin ei hän ole samaan aikaan niiden vastakohtaa. Ne ovat asioita jotka ovat Jumalan ulkopuolella olevia asioita. Onko meidän nyt vain vaikea käsittää että on Jumala ja on Jumalan ulkopuolella olevia asioita, mahdollisuus niihin.

AI-yhteenveto

"Mutta itseään hän ei kieltää saata" on Ra

Suuri osa ihmiskunnasta ei voi tulla taivaaseen, jos heidän sisäänpääsynsä tekisi siitä helvetin. Taivaaseen pääsevät ihmiset, joiden olemus on pesty puhtaaksi Jeesuksen verellä ja ovat uusi luomus, Jeesuksen kaltaiseksi luotuja. Armoa tarjotaan kaikille, jotka sen haluavat vastaanottaa, mutta jotain ihmisen on tehtävä sen vastaan ottaakseen. Helvetti on todellinen, kauhistuttava paikka, mutta sinne ei päädy, jos ei ole sitä paikkaa ansainnut. Siellä ei yhtään syytöntä ole, vaikka jotkut kuvittelevatkin olevansa niin hyviä, että olisivat ansainneet päästä taivaaseen. Se kertoo siitä, että he eivät ymmärrä kuinka petollista, syvää ja pahaa synti on.

Vierailija kirjoitti:

Eli Jumala on Kaikkivoipa, joten Hän ei vaan halua estää sotia, murhia, raiskauksia, mutta Hän haluaa tuomita suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kidutukseen.

Millä tavalla Jumala estää sodat, murhat, raiskaukset ja muun pahan? Eivätkö ihmiset ole niitä jotka noita tekevät? Ihmiset ihan itse. Jumalalla on pitkä kärsivällisyyden vieteri, kun ei nyt saman tien hävitä syntiä ja pahuutta (suomeksi sanottuna ihmisiä!). Sehän se pointti on, että Jumala kutsuu yksittäisiä ihmisiä irrottautumaan noista pahuuksistaan. Ja kun tuo pahuuden mitta on tullut täyteen, Jumala tulee ja hävittää synnin, laittaa pisteen sodille. Mutta ei sillä tavalla, kuin me ihmiset haluaisimme sen käyvän.

Ei meille turhaan ole annettu varoittavaa esimerkkiä Nooan aikaisesta yhteiskunnasta. Maa oli täynnä pahuutta ja Jumala antoi Nooan rakentaa arkkia useamman vuosikymmenen ja saarnata samalla että Jumala tulee tuhoamaan synnin ja pahuuden ja vielä on aikaa hylätä synti. Nyt on aivan samanlainen maailmanaika menossa. Jumala on varoittanut ihmisiä ja kutsuu hylkäämään synnin. Mutta ei väkisin. Tuomiot tulevat ja vielä senkin aikana Jumala kutsuu. Raamattu kertoo että monet tulevat vielä uskoon antikristuksen vallan aikana ja tuomioiden aikana, mutta silloin on todella vaikeaa olla uskossa ja hengen lähtö on erittäin todennäköistä.

Me ihmiset emme ymmärrä Jumalan pitkämielisyyttä ja kärsivällisyyttä. Me ehkä odotamme että Jumala napsauttaa sormiaan ja sodat päättyvät vaikka ne johtuvat ihmisen omasta pahuudesta. Jos sota päättyy, synti ja pahuus ilmenee seuraavaksi toisella tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli Jumala on Kaikkivoipa, joten Hän ei vaan halua estää sotia, murhia, raiskauksia, mutta Hän haluaa tuomita suurimman osan ihmiskunnasta ikuiseen kidutukseen.

Millä tavalla Jumala estää sodat, murhat, raiskaukset ja muun pahan? Eivätkö ihmiset ole niitä jotka noita tekevät? Ihmiset ihan itse. Jumalalla on pitkä kärsivällisyyden vieteri, kun ei nyt saman tien hävitä syntiä ja pahuutta (suomeksi sanottuna ihmisiä!). Sehän se pointti on, että Jumala kutsuu yksittäisiä ihmisiä irrottautumaan noista pahuuksistaan. Ja kun tuo pahuuden mitta on tullut täyteen, Jumala tulee ja hävittää synnin, laittaa pisteen sodille. Mutta ei sillä tavalla, kuin me ihmiset haluaisimme sen käyvän.

Ei meille turhaan ole annettu varoittavaa esimerkkiä Nooan aikaisesta yhteiskunnasta. Maa oli täynnä pahuutta ja Jumala antoi Nooan rak

Jumala laittaa pisteen sodille sitten kun haluaa, jos Häntä sattuu huvittamaan, eikä ole parempaakaan tekemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Arkeologisissa kaivauksissa ei kuitenkaan ole löytynyt ainuttakaan viitettä jumalan tai Jeesuksen ihmeteoista, mikä on se Raamatun ydinsanoma.

Miksi yrittää etsiä ihmetekoja historian hämäryydestä. Niitä ihmetekoja voikin löytää ihan nykyaikana, todistettuja sellaisia. Ihan youtubesta löytyy ihmisten todistuksia ihmeistä, jos haluaa niitä tutkia. Monet ovat halunneet kasvoillaan kertoa kokemistaan ihmeistä. Niiden suhteen on vain usein niin, että vaikka sen tuo ihmisten eteen, niin ongelma on, että se ihme itsessään ei herätä välttämättä uskoa. Jo Jeesuksen aikana useat ihmiset näkivät sokean saavan näkönsä, rampojen kävelevän, mielisairaan parantuvan, kuolleen nousevan ylös kuolleista. Mutta heidän sydämensä paatui, he eivät halunneet uskoa näkemäänsä.