Kysymysuskovaisille: Miksi Jumala on luonut pahuuden ja kärsimyksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Arkeologisissa kaivauksissa ei kuitenkaan ole löytynyt ainuttakaan viitettä jumalan tai Jeesu

Miksi yrittää etsiä ihmetekoja historian hämäryydestä. Niitä ihmetekoja voikin löytää ihan nykyaikana, todistettuja sellaisia. Ihan youtubesta löytyy ihmisten todistuksia ihmeistä, jos haluaa niitä tutkia.

Youtube ei ole tiedesivusto 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisellä on valinnan vapaus. Henkistä kasvua ei tapahdu ilman kärsimystä.Enemmän ihmettelen ihmisiä jotka itse valitsevat pahan tien.

 

Miksei Jumala osannut luoda ihmisiä, jotka ovat henkisesti kasvaneen tasolla ilman kärsimystä?

Jumala loi sen mahdollisuuden, mutta ihminen valitsi "kasvaa" Jumalan ulkopuolella riippumattomana Hänestä ja Hänen aikatauluistaan syömällä siitä kielletystä hyvän ja pahan tiedon puusta. Ihminen tiesi jo hyvän, mutta hänellä ei ollut vertauspohjaa pahalle, koska ei ollut sitä koskaan kokenut. Paratiisissa oli myös Elämän Puu, jota syömällä he olisivat voineet elää ikuisesti. Se ei ollut kielletty. Ihmistä kiinnosti pahuus, josta hänellä ei ollut mitään tietoa. Nyt meillä totisesti on tietoa siitä mitä pahuus on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Arkeologisissa kaivauksissa ei kuitenkaan o

Tiede ei halua tutkia näitä väitteitä, koska usein juuri he vain viittaavat kintaalla esimerkiksi sille, että joku on parantunut parantumattomasta sairaudesta (joita tiedän ainakin yhden itsekin, näitä jos kokee, niin usko tulee todellisemmaksi). Mutta näiden ihmisten todistuksilla on todisteita, esimerkiksi lääkärin todistuksia ynnä muita. Tai muuttunut ihmiselämä. Esimerkiksi se kuinka Isis taistelija kohtaa Jeesuksen ja koko hänen elämänsä muuttuu.

Tiede ei halua tutkia näitä väitteitä, koska usein juuri he vain viittaavat kintaalla esimerkiksi sille, että joku on parantunut parantumattomasta sairaudesta (joita tiedän ainakin yhden itsekin, jossa ihminen on parantunut parantumattomasta sairaudesta, näitä jos kokee, niin usko tulee todellisemmaksi). Tiedemaailmassakin ihmisten ateistinen maailmankuva estää näkemästä totuutta. Mutta näiden ihmisten todistuksilla on todisteita, esimerkiksi lääkärin todistuksia ynnä muita. Tai muuttunut ihmiselämä todisteena. Esimerkiksi se kuinka Isis taistelija kohtaa Jeesuksen ja koko hänen elämänsä muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä todisteita löytyy jatkuvasti. 

Niitä väitettyjä lääkärintodistuksia ei vaan jostain syystä näytetä ja jos näytetään, ne todistavat väitteet valheiksi. Esimerkiksi eräs amerikkalainen saarnaaja, joka väitti kuolleensa ja kirjoitti asiasta oikein kirjan. Tarkempi tarkastelu osoitti, että hän ei missään kohtaa kuollut, hänellä ei ollut sairauksia, mitä väitti olleen, eikä edes väitetyt hoitajat olleet paikalla, kun tämä "heräsi kuolleista". 

Jos kiinnostaa esim. kuolemanraja kokemukset, niin voi katsoa vaikka atheist professor goes to hell and sees demons, kokemus muutti hänen elämänsä. Sitä voi sitten kysellä häneltä lisää, käsittääkseni tyyppi elää vielä.

Lue C.S. Lewisin "kärsimyksen ongelma", ap. Siitä saat vastaukset. Jatka sitten kirjalla "tätä on kristinusko", samalta kirjoittajalta. 

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa esim. kuolemanraja kokemukset, niin voi katsoa vaikka atheist professor goes to hell and sees demons, kokemus muutti hänen elämänsä. Sitä voi sitten kysellä häneltä lisää, käsittääkseni tyyppi elää vielä.

Ja miten tämä aivojen hapenpuutteesta johtuva hallusinointi todistaa mitään? 

Luonut? No eihän sitä ole mitenkään luotu. Ihmiset ovat pahoja. Ei kukaan eikä mikään muu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kanaanilaisten historiasta tiedetään jonkin verran. Ihan vain yhtenä esimerkkinä heidän toiminnastaan on sellainen tapa, että perheeseen syntynyt vauva laitettiin epäjumala Molokin altarille ja poltettiin hitaasti elävältä. "

Lähde? Siis oikea lähde, ei Raamatun jae, amerikan babtistisaarnaajan YouTubevideo taikka Jouko Pihon blogi. 

Täytyypä kaivella alkuperäistä lähdettä. Kanaanilaisten ihmisuhrit on ollut aika yleisessä tiedossa. Googlellakin löytyy. Ymmärrän toisaalta, että Raamattua et pidä lähteenä, vaikka sen historiallisuus on melko ilmiselvää, jos asiaan perehtyy. Arkeologisissa kaivauksissa niitä t

Joo, näitä saattaa olla huijareita joukossa myös, mutta kannattaa tutkia näitä asioita. Itse en enää ole pelkästään juttujen varassa. Jos näitä näkee tapahtuvan, niin usko alkaa vahvistumaan kummasti käytännön kokemusten kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pösilö kirjoitti

 

"Jumala ei rankaise vaan ihmisen vaikeudet johtuvat hänen teoistaan, eivät jumalasta."

 

Eli esim. vammaisena syntynyt lapsi on aivan omaa syytään ja omista teoistaan johtuen syyllinen omaan tilanteeseensa.

 

Olette te uskovaiset kyllä häiriintynyttä porukkaa.

Lapsi ei ole vanhemmistaan erillinen olento, tämä on materialistinen ja ateistinen näkemys joka palvelee lähinnä lapsenryöstäjiä. Kyllä, lapsen vammaisuus johtuu lapsen vanhempien ratkaisuista ja valinnoista. Jumalaa seuraava ei joudu edes onnettomuuksiin.

Siis mitä mä just luin... aivan sairasta ajatella noin. Toivottavasti kukaan vammaisen lapsen vanhempi ei ole palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa esim. kuolemanraja kokemukset, niin voi katsoa vaikka atheist professor goes to hell and sees demons, kokemus muutti hänen elämänsä. Sitä voi sitten kysellä häneltä lisää, käsittääkseni tyyppi elää vielä.

Ja miten tämä aivojen hapenpuutteesta johtuva hallusinointi todistaa mitään? 

Aina on joku syy miksi ihmisen kokemukset nollataan. Tietysti itse ihmeen kautta parantuneet tai muuten pelastuneet tietävät mitä on tapahtunut, mutta ihmiset ulkopuolella eivät usko. Moni hiljaisuudessa kokee näitä ihmeitä, mutta eivät halua tulla esiin, koska heidät revitään riekaleiksi ja pilkataan julkisuudessa, jos niistä kertovat. Jotkut lääkärit Suomessa myös kokeneet aika ihmeellisiä juttua ja miten ihmiset ovat parantuneet, mutta eivät todellakaan voi kertoa niistä, koska ensinnäkin vaitiolovelvollisuus ja sitten se, että pelkäävät että heitä pidetään epäpätevinä tai hulluina. 

Lapsellinen aloitus. 

Vierailija kirjoitti:

Luonut? No eihän sitä ole mitenkään luotu. Ihmiset ovat pahoja. Ei kukaan eikä mikään muu. 

En minä ole paha ainakaan. Ei ole pakko haluta pahaa muille eli ryhtyä sellaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kiinnostaa esim. kuolemanraja kokemukset, niin voi katsoa vaikka atheist professor goes to hell and sees demons, kokemus muutti hänen elämänsä. Sitä voi sitten kysellä häneltä lisää, käsittääkseni tyyppi elää vielä.

Ja miten tämä aivojen hapenpuutteesta johtuva hallusinointi todistaa mitään? 

Aina on joku syy miksi ihmisen kokemukset nollataan. Tietysti itse ihmeen kautta parantuneet tai muuten pelastuneet tietävät mitä on tapahtunut, mutta ihmiset ulkopuolella eivät usko.

Kukaan ei usko, kun nuo kokemukset EIVÄT TODISTU mitenkään.

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Yksi melko puhutteleva video on Isis terrorist meets Jesus in prison.

Tosin tästä ei ole mulla tietoa onko se AI video vai oikea henkilö. Jos joku haluaa penkoa sitä lisää, niin olisi kiva kuulla mitä selvisi. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Suomessakin on tehty jopa väikkäri aiheesta. Tutkittiin n 600 väitettä ihmeparantumisesta. Yhteenkään ei löydetty mitään yliluonnollista selitystä. Ei mitään. Yhteenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Ihminen on hyvä valehtelemaan, jos itse uskoo valheisiinsa. Siksi tuo ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä ihmisten kokemuksista kertominen. Meillä oikeusjärjestelmässä on sellainen juttu, että voi todistaa näkemäänsä vannomalla valan ja sen perusteella joskus todennetaan syyllisyys tai syyttömyys. Valehtelu on rangaistavaa tietenkin, mutta sitäkin tapahtuu. Usein kyllä kun katsoo ihmisten todistuksia, on ihan tekniikoita tieteellisesti todistettuja juttuja, joiden perusteella voi nähdä valehteeko kyseinen ihminen vai ei. Niitä todistuksia voisi tutkia niillä periaatteilla ihan tieteellisesti, jos siihen olisi halua. 

Oikeudessa ei mene läpi, jos joku vannoo, vaikka kautta kiven ja kannon, jos muita todisteita ei ole tukemaan tätä todistusta.