Uudet asunnot eivät kiinnosta; kukaan ei halua ylikalliita ahtaita luukkuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettinyt, miksi meillä ei voisi olla asunnon kokoon liittyviä kaavoitusrajoituksia. Esimerkiksi Britanniassa on.

Vaikkapa, että uusi yksiö ei saa olla alle 30 neliötä, kaksio alle 50 neliötä, kolmio alle 70 ja neliö alle 90.

En itse suostuisi asumaan 55 neliön kolmiossa vaikka se olisi rakennettu Stokkan katolle.

Olen asunut 54 neliön tehokolmiossa 1968 rakennetussa talossa lapsuuteni. Nelihenkinen perheeni mahtui hyvin. Kylppäriin ei ollut silloin tuhlattu neliöitä. Jopa pieni vaatehuonekin oli. Keittiö oli pieni, mutta kyllä sinne neljän hengen ruokapöytä mahtui ja vieraitakin mahtui kestitsemään. Olohuone oli kelvollisen kokoinen, samoin toinen makuuhuone, jossa kaapistoja takaseinä täynnä. Toinen makkariin oli pieni, neliön muotoinen, mutta muotonsa vuoksi keskilattialla oli leikkitilaa toisin ku

Ihmisillä on nykyään enemmän tavaraa. Esim. Pesukone ja tiskikone pitäisi saada asuntoon mahtumaan. Lisäksi vaatteille tarvitsee enemmän tilaa. Ja jonkinlainen työpiste edes läppärityöskentelyyn jos ei pöytäkoneelle. Elämä on muuttunut tosi paljon noista ajoista. Eikä nämä mainitsemani vaatimukset mitenkään liikaa ole.

 

Sillä siis vaan, että ei edes tuollainen aikoinaan toiminut pieni asunto täytä nykyajan tarpeita, saati nämä nykyiset.

kunta ne vuokraa mamuille ja narkeille

Miksi ihmeessä rakennusfirmat ei sitten lillu rahassa, jos kerran rahastavat niin paljon kaikesta? Onko teillä käynyt mielessä, että kaikenlaiset ympäristövaatimukset yms. ovat tuhottoman kalliita? Ei ne ilmaiseksi tule. On helppoa kannattaa kaikkea hauskaa ja hyvältä kuulostavaa, kun sille ei laiteta hintalappua. Tarvikkeet maksaa, kuljetus maksaa, duunarille pitäisi maksaa koko ajan enemmän jne. On esteettömyysvaatimusta yms. Jokainen asia maksaa. Ihan jokainen. Ja ne on pakko laskuttaa asiakkaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Uusien asuntojen hinta on karannut käsistä kaiken maailman viranomaisvaatimusten ja erilaisten verojen takia. Uuden asunnon hinnasta noin puolet on veroja. Päälle vielä keinotekoisesti pilviin vedätetyt tonttien hinnat niin soppa on valmis. Mitä tulee tuohon kuvassa näkyvään Fallkullan puolihitakseen niin ettei vaan syy siihen ettei kauppa ole käynyt olisi se, että kaikki tuon ympärillä olevat talot ovat Hekan.

Siellähän sulla olis sitten kotikylän persut ympärillä ja kotoisa olo.

Ei sulla ole varaa niihin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä rakennusfirmat ei sitten lillu rahassa, jos kerran rahastavat niin paljon kaikesta? Onko teillä käynyt mielessä, että kaikenlaiset ympäristövaatimukset yms. ovat tuhottoman kalliita? Ei ne ilmaiseksi tule. On helppoa kannattaa kaikkea hauskaa ja hyvältä kuulostavaa, kun sille ei laiteta hintalappua. Tarvikkeet maksaa, kuljetus maksaa, duunarille pitäisi maksaa koko ajan enemmän jne. On esteettömyysvaatimusta yms. Jokainen asia maksaa. Ihan jokainen. Ja ne on pakko laskuttaa asiakkaalta. 

 

Yhyy!

Helsingin kaupunki ostaa nuo tarjottuun hintaan ja asuttaa niihin juhlapaikanhakioita.

Ei ole kuin viisi vuotta niin täälläkin itkettiin miten asuntosijoittajat vievät kaikki asunnot ja muille ei jää ostettavaa.

Nyt se nähdään, että ei ole oman asunnon ostajia ja rakentajat eivät aloita mitään ilman sijoittajakysyntää.

Kyllä minä olen hyvin viihtynyt uudessa asunnossa. Ei moittimista

Me etsittiin pitkään ensin 3h, sitten 4h kun saatiin toinen lapsi. Uusista taloista Helsingissä. Käytiin katsomassa yli sataa asuntoa 2v aikana. Ihan hirveetä sontaa uudet perheasunnot. Miksi tuollaisia epäkäytännöllisiä koppeja tehdään? Lopulta päädyttiin vanhaan 1962 rakennettuun kerrostaloon jossa pohja oli selkeä, erillinen tilava keittiö jossa saa rauhassa kokkailla, 3 tilavaa makuuhuonetta joihin mahtuu muutakin kuin sänky, ihanat näkymät ikkunoista joista ei näy suoraan viereisen kerrostalon ikkunat. Hintakin kohdallaan.

Tässä maassa kusetetaan ,joka paikassa enemmän tai vähemmän kusettaja valtio!

nosto

"Helsingin uusien asuinalueiden väripaletti on pitkälti materiaalilähtöistä. Tämä näkyy etenkin Kalasatamassa, Jätkäsaaressa sekä Keski-Pasilassa, joissa tiilet määrittelevät vallitsevat värit. Harmaata, ruskean eri sävyjä ja perinteistä tiilenpunertavaa - ankeaa ja tylsää, voisi joku sanoa."

 Katso kuvat:

https://yle.fi/a/74-20178543

Kun se maa on niin kallista. Saa rakentaa miten  haluaa mutta sille pääkköydelle on sitten tulos tämä. Älä rakenna sellaista mitä itse ostaisi.

Onneksi valinnanvaraa on. Ei uutta meille vaan on koti niin mieleinen ettei edes muutto ole mielessä. Ei pieniä huoneita eikä ketään kylkeen kiinni. Ei betoniviidakkoa. Helsingin vanhat talot niin kauniita.

Tampere

Nää "keittiö eteisessä" asunnot on kyllä jäätäviä - ihan keittiön hygieenisyydenkin puolesta.

Mä oon asunut kt-kämpissä 60-luvulta rak.vuoteen 2017.

60-luvun talossa 4h + k = 106 m2. Ihanan tilava. Toinen wc olis ollut tarpeen.

46m2 saunallinen kaksio vm. 1996 oli tilava, valoisa ja loistava pohja.

n. 60m2 kaksiot vm. 2001 ja 2013 oli myös kivat pohjiltaan. Keittiö ei ollut erillinen huone, mutta kuitenkin omassa "nurkkauksessaan" puoliväliseinän takana.

Sen sijaan v.2017 kaksiossa 55m2 eteinen oli yhden makuuhuoneen kokoinen. Kph todella suuri. Keittiö = keittiökoneet olohuoneen seinällä. Jos mitään kokkasi, niin koko oh haisi sille ruualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi rakennetaan koko ajan uusia asuntoja kun edelliset uudet eivät ole menneet kaupaksi? Ylikalliita miniasuntoja, joita kukaan ei osta. 

Nämä ovat tehty 2020-luvun alussa, kun korkotaso oli nolla. Kuviteltiin, että sama korkotaso jatkuu toiset 20 vuotta mutta eipä jatkunut! Samaan harhaan meni Marinin hallituskin. 

Mikä tahansa hallitus olisi Koronan ja Ukrainan sodan alkamisen tähden tehnyt suunnilleen samat velanotot. 

Vierailija kirjoitti:

Me etsittiin pitkään ensin 3h, sitten 4h kun saatiin toinen lapsi. Uusista taloista Helsingissä. Käytiin katsomassa yli sataa asuntoa 2v aikana. Ihan hirveetä sontaa uudet perheasunnot. Miksi tuollaisia epäkäytännöllisiä koppeja tehdään? Lopulta päädyttiin vanhaan 1962 rakennettuun kerrostaloon jossa pohja oli selkeä, erillinen tilava keittiö jossa saa rauhassa kokkailla, 3 tilavaa makuuhuonetta joihin mahtuu muutakin kuin sänky, ihanat näkymät ikkunoista joista ei näy suoraan viereisen kerrostalon ikkunat. Hintakin kohdallaan.

Miksi kukaan käy katsomassa yli sataa asuntoa? Kai nyt näkee jo niistä kuvista jos ei ole itselle sopiva asunto? Kyllä täällä palstalla on sitten tyhmää jengiä ei huhhu :D

Minua ei ainakaan kiinnosta asua asunnossa, jossa kylppärissä on turhia neliöitä, parveke on iso kuin kartano, ikkunat pienet, eikä yhtään isolle televisiolle ja kirjahyllyille sopivaa seinää -- ja näköalat naapuritalon seinä.

Ne ovat liian kalliita. Mitä järkeä on ostaa uusi asunto, kun samaa betonia saa 15-20 v sitten rakennettuna 1/3 halvemmalla ja 1950-60-luvun kivitaloja isommilla pohjilla alle puoleen hintaan? Olen asunut Helsingissä Kannelmäessä 50-l talossa, valtavat tilat, läpitalon huoneisto mutta ei hissiä, hinta reilusti alle 200 t. Vastaava uusi asunto kustantaa liki 600 t ja isompi vastikekin. Vaihtaisinko uuteen... öö... vaikea valinta 🤣