Uudet asunnot eivät kiinnosta; kukaan ei halua ylikalliita ahtaita luukkuja

Miksi ottaa asuntolaina jonka maksamiseen menee koko vuokratontilla sijaitsevan kiinteistön tekninen elinikä?  Mistä siinä maksaa?  Kiinteästä etukäteen maksetusta vuokrasta?  

Kyllä uusi asunto kiinnostaa, mutta ennen ostoa saatava vanha myytyä. Löytyisipä rakentaja, joka ottaa vanhan vaihdossa, kutn autokaupat.

Kyllä niihin asuntoihin on asukkaita tulossa - maamme rajojen ulkopuolelta. Ja lisää rakennetaan jos heitä todellakin tulee se ennustettu miljoona😬

Vierailija kirjoitti:

.....

 

Miniasuntojen pienet neliöt, joista järjetön osuus menee ylisuureen kylpyhuoneeseen 🤣

Kuka pienempituloinen rahaa raapiva nyt yleensäkään on kiinnostunut ostamaan sähkönsyöppösaunallisia...

Nykyään kun rakennetaan sutta jo syntyessään niin tulevat olemaan aika ikäviä asuntoja omistaa tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olette väärässä. Grynderifirmojen pomot julistaa, että suomalaiset HALUAVAT asua pienissä asunnoissa. 

 

Kyse ei siis ole siitä, että nuo ylihintaiset ja luotaantyöntävät kanakopit olisivat ainoa vaihtoehto mihin kaiken muun kulutuksen hylkäämällä voisi olla varaa .... 

Niitä pieniäkin asuntoja voi tehdä paremmin tai huonommin. Esim. 30neliön yksiö voi olla 5m syvä 6m ulkosivulla ja isoilla ikkunoilla ja olotilan&keittokomeron sijoittelulla ikkunoiden alle tai 7,5m  syvä 4m ulkosivulla, jolloin kopin perälle ei juuri luonnonvaloa tule ja sinne pimeään vielä laitettu esim. keittoseinä.

Joo. Ihan helvetin ahdistavia sellaiset yksiöt, joissa koko yksiö on yksi pitkä kapea huone, jonka perällä on yksi ainoa ikkuna! Ihan sama vaikka se ikkuna ois melkein lattiaan asti ulottuva ja suuri. Sieltä näkyy kuitenkin vain joku naapuritalon seinä ja fiilis asunnon perällä on lähinnä sellainen, että seinät kaatuu päälle. En yhtään ihmettele, jos vanhempia taloja suositaan. Niissä on yleensä yksiöissä pidempi ulkoseinä ja siinä useampi ikkuna. Huomattavasti mukavempi fiilis. Koko kämppään tulee valoa eikä tunnu siltä että seinät kaatuu päälle.

Vuokratonttien ehtoihin on usein piilotettu pikku korotusmiina. Elinkustannusindeksi + 1 - 2% ei näytä paljolta mutta kun se kumuloituu vuosikymmenet niin voi sanoa että vuokra tuplaa hintansa yleiseen hintatasoon nähden.

Tämän sivuston paras kommenttiketju. Kiitos kaikille asiallisista vastauksista. Mukava lukea tämmöisiä ketjuja ja mukavaa että ihmiset ovat huomanneet tämän ja tuntuvat olevan hyvin yksimielisiä aiheesta. Kiinnostuneiden kannattaa tutustua Arkkitehtuurikapina ryhmään Facebookissa. 

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.

Yhä useampi asuu yksin, ei tee lapsia, ei tee kotona ruokaa, eikä syö ruokapöydän ääressä, jos ylipäätään syö kotona, haluaa että kaikki on siinä kotonakin käden ulottuvissa ja viisas ei täytä kotiaan tarpeettomalla kiinalaisella muovikrääsällä, joka se ahtaudentunteen enimmäkseen aiheuttaa.

Suomessa rakentamisen taso on sitä aitoa Neuvosto skeidaa hyi helvetti näitä rakennusalan paskanahkoja!!Ei muuta kuin köysi kaulaan!!

Tässä maassa ei rakenneta muuta kuin vanhaa neuvosto sontaa!!Rakennusala on tämän  maan paskareikä mistä se rykii sitä sontaansa!!

Miksi Suomessa rakennetaan pelkästään moderneja munattomia ja tyylittömiä asuntoja . Voisi tehdä perinteiseen Andalusian tyyliin tai Italian 1700-1800 luvun henkeen . Alkaisi olla tyylikkäitä asuntoja .

Olen sitä mieltä, että  jos rahalla väliä turhista neliöistä ei kannata maksaa. 
Lapsiperheellä esim makuuhuoneiden lukumäärä tärkeämpi  kun iso olohuone. 

Mutta rajansa kaikella ja kohtuus kaikessa.
Esim. olohuone, jossa ei mitään syvennystä ruokatilalle , oli muutenkin pieni ja olohuoneessa vain yksi pitkä sivusta tai seinämä. Muut oli pilkottu ovilla, jotka johtivat makuuhuoneeseen. Hieman hankala löytää paikat. Sohva tai mieluiten 2 pientä sohvaa, telkku, ruokaoöytä. 

Valtio on pahasti osasyyllinen veroahneudessaan yms ja sallliessaan halpatyövoiman tuonnin eu:n ulkopuolelta. Laatu yms heikkenee, eikä verot jää tänne, kun ties minkämaalainen yritys on alihankkijana.

Täytyy sanoa että homma on karannut käsistä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi rakennetaan koko ajan uusia asuntoja kun edelliset uudet eivät ole menneet kaupaksi? Ylikalliita miniasuntoja, joita kukaan ei osta. 

Nämä ovat tehty 2020-luvun alussa, kun korkotaso oli nolla. Kuviteltiin, että sama korkotaso jatkuu toiset 20 vuotta mutta eipä jatkunut! Samaan harhaan meni Marinin hallituskin. 

Länsi-Helsinkiin rakennetaan koko ajan uusia kerrostaloja, todella kalliita, ja esim 4h+k tungettu 70 neliömetriin. Sitten ne seisoo tyhjinä ja viereen aloitetaan uusi työmaa. Tavallinen ihminen ei voi käsittää kenelle noita rakennetaan. Rakentajat haetaan ulkomailta joten yhteiskunta ei hyödy edes siitä. 

4h vanhassa talossa ängetty 60 neliöön.

Vierailija kirjoitti:

Siis kuka muka ei halua asuntoa jossa makkariin mahtuu juuri ja juuri sänky ottaen seiniin kiinni ja jossa keittiö on metrin siivu eteisen seinästä? Ja tämä 30 neliöinen perheasunto vain hintaan 520 000 €.

23 ja 25 neiötä olevia kaksioita vanhoissa taloissa kuten Mäkelänkadulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi rakennetaan koko ajan uusia asuntoja kun edelliset uudet eivät ole menneet kaupaksi? Ylikalliita miniasuntoja, joita kukaan ei osta. 

Nämä ovat tehty 2020-luvun alussa, kun korkotaso oli nolla. Kuviteltiin, että sama korkotaso jatkuu toiset 20 vuotta mutta eipä jatkunut! Samaan harhaan meni Marinin hallituskin. 

Länsi-Helsinkiin rakennetaan koko ajan uusia kerrostaloja, todella kalliita, ja esim 4h+k tungettu 70 neliömetriin. Sitten ne seisoo tyhjinä ja viereen aloitetaan uusi työmaa. Tavallinen ihminen ei voi käsittää kenelle noita rakennetaan. Rakentajat haetaan ulkomailta joten yhteiskunta ei hyödy edes siitä. 

4h vanhassa talossa ängetty 60 neliöön.

Pienet huoneet niin joutuu ostamaan enemmän huoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi rakennetaan koko ajan uusia asuntoja kun edelliset uudet eivät ole menneet kaupaksi? Ylikalliita miniasuntoja, joita kukaan ei osta. 

Nämä ovat tehty 2020-luvun alussa, kun korkotaso oli nolla. Kuviteltiin, että sama korkotaso jatkuu toiset 20 vuotta mutta eipä jatkunut! Samaan harhaan meni Marinin hallituskin. 

Muistanetko kuka ensi töikseen rukkasi halpakorkoiset lainat markkinakorkoiseksi päästessään hampurilaisenpaistajasta valtionvarainministeriksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa rakennetaan pelkästään moderneja munattomia ja tyylittömiä asuntoja . Voisi tehdä perinteiseen Andalusian tyyliin tai Italian 1700-1800 luvun henkeen . Alkaisi olla tyylikkäitä asuntoja .

Espanjassa asunnot on hyvin usein ahtaita, pohjat sokkeloisia ja huoneet kapeita ja pimeitä. 

70-80-luvulla rakennetuissa kerrostalokämpissä kaksiot olivat aina 50-65m2 , kolmiot 65-80m2 ja neljä huonetta +k 85-100m2. Lähes joka kämpässä isot huoneet + vaatehuoneet. Esim meillä oli kolmiossa kolme vaatehuonetta, joista yksi olisi nyky mittapuulla makuuhuone. Mutta kun rakennusliikkeet alkoivat ahneiksi ja haluttiin samaan taloon lisää asuntoja, niin kaikkea supistettiin ja alettiin tekemään nykyään nähtäviä avokeittiö ratkaisuja ja makuuhuoneita joissa ei ole säilytystilaa.