Onko naiset todella näin pinnallisia? Blokkasi, kun kerroin olevani köyhä:DD

Oletan, että mies on suht samassa taloudellisessa tilanteessa kuin itsekin, käy töissä ja on varaa käydä maksullisissa harrastuksissa/tapahtumissa, joskus syömässä, kerran pari vuodessa joku kotimaan tai ulkomaanreissu yms. Tälläisen elintason saan jo n. 2500 e/kk brutto duunarin palkalla itsekin, ei pitäisi olla liikaa vaadittu.

Köyhyys voi toki olla väliaikaista eikä kerro persoonasta mitään , mutta epäilisin ap:ta joksikin heikkolahjaiseksi, jos tämä on ensimmäinen ja ainoa asia mitä itsestään kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri tai ei, en haluaisi valehtelevaa miestä.

Kuusinumeroinen = 100 000e, miljoona olisi 7-numeroinen.

Sata tonnia omaisuutta on ihan tavallista keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla, ei se ole paljoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri tai ei, en haluaisi valehtelevaa miestä.

Kuusinumeroinen = 100 000e, miljoona olisi 7-numeroinen.

Sata tonnia omaisuutta on ihan tavallista keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla, ei se ole paljoa.

Mutta pari-kolmekymppisille se on jo paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri tai ei, en haluaisi valehtelevaa miestä.

Kuusinumeroinen = 100 000e, miljoona olisi 7-numeroinen.

Sata tonnia omaisuutta on ihan tavallista keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla, ei se ole paljoa.

Miten helvetissä se voi olla tavallista, kun nuoret eivät saaneet töitä Suomessa edes 20 vuotta sitten?

Työssäkäyvänä naisena ei innosta elää köyhyydessä kituuttaen jotain makaronia syöden neljän seinän sisällä ja elättää toista kotona. Itse olen tehnyt töitä ja nähnyt vaivaa elantoni eteen, eikä tarvitse köyhyydessä kituuttaa. Miksei mies viitsisi nähdä samaa vaivaa ja miksei sitä saisi vaatia jos tavoitteena on tasavertainen parisuhde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri tai ei, en haluaisi valehtelevaa miestä.

Kuusinumeroinen = 100 000e, miljoona olisi 7-numeroinen.

Sata tonnia omaisuutta on ihan tavallista keski-ikäisillä ja sitä vanhemmilla, ei se ole paljoa.

Miten helvetissä se voi olla tavallista, kun nuoret eivät saaneet töitä Suomessa edes 20 vuotta sitten?

Melkeinpä ainoastaan perintöjen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Kummasti silti mieheltä vaaditaan nimenomaan työntekoa ja tienaamista, että edes kelpaa.

Mutta ai niin juu. Eihän tässä ollutkaan kyse rahasta, vaan siitä, että se kertoo miehen luonteesta, persoonasta, asenteesta, ym.

Ihan normaalia olettaa, että tasapainoinen ja terve aikuinen ihminen hankkii elantonsa työtä tekemällä eikä lorvi kelan/sossun tuilla huvikseen kotona. Koskee niin miehiä kuin naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Kummasti silti mieheltä vaaditaan nimenomaan työntekoa ja tienaamista, että edes kelpaa.

Mutta ai niin juu. Eihän tässä ollutkaan kyse rahasta, vaan siitä, että se kertoo miehen luonteesta, persoonasta, asenteesta, ym.

Ihan normaalia olettaa, että tasapainoinen ja terve aikuinen ihminen hankkii elantonsa työtä tekemällä eikä lorvi kelan/sossun tuilla huvikseen kotona. Koskee niin miehiä kuin naisia.

Minäpä loisin ja mies maksaa.

175:lle voi todeta, että työtä ja tienaamista vaativa on ahne hyväksikäyttäjä, joka alkaa parisuhteeseen rahan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Kummasti silti mieheltä vaaditaan nimenomaan työntekoa ja tienaamista, että edes kelpaa.

Mutta ai niin juu. Eihän tässä ollutkaan kyse rahasta, vaan siitä, että se kertoo miehen luonteesta, persoonasta, asenteesta, ym.

Ihan normaalia olettaa, että tasapainoinen ja terve aikuinen ihminen hankkii elantonsa työtä tekemällä eikä lorvi kelan/sossun tuilla huvikseen kotona. Koskee niin miehiä kuin naisia.

Tunge työsi perseeseesi.

Kelarottaileva inkeli alapeukuttaa kommentteja, kun miehiltä vaaditaan bare minimumia, että kävisi edes töissä ja olisi vastuullinen aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Kelarottaileva inkeli alapeukuttaa kommentteja, kun miehiltä vaaditaan bare minimumia, että kävisi edes töissä ja olisi vastuullinen aikuinen.

Yhtä väärin sitä on vaatia naiseltakin. Ei tämä ole sukupuolikysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelarottaileva inkeli alapeukuttaa kommentteja, kun miehiltä vaaditaan bare minimumia, että kävisi edes töissä ja olisi vastuullinen aikuinen.

Yhtä väärin sitä on vaatia naiseltakin. Ei tämä ole sukupuolikysymys.

Monen moraalikäsitykseen ei vain sovi se, että terve ihminen makaa kotona muiden aikuisten elätettävänä. Kannattaa etsiä samanhenkinen kumppani, jonka kanssa ajatusmaailmat osuu yksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kelarottaileva inkeli alapeukuttaa kommentteja, kun miehiltä vaaditaan bare minimumia, että kävisi edes töissä ja olisi vastuullinen aikuinen.

Yhtä väärin sitä on vaatia naiseltakin. Ei tämä ole sukupuolikysymys.

Ja otan tässä vain vapaiden sielujen puolen vastustamalla ahneita ihmisten esineellistäjiä.

Vierailija kirjoitti:

175:lle voi todeta, että työtä ja tienaamista vaativa on ahne hyväksikäyttäjä, joka alkaa parisuhteeseen rahan takia.

Väärin. Se on ihan vain samanlaisten elämänarvojen toivomista kumppanilta ja kykyä panostaa yhteiseen elämään. En ymmärrä miksi pitäisi haluta vapaaehtoisesti elää köyhyydessä. Olen ollut köyhä enkä halua sitä enää. Ihan itse maksan kuluni.

Sun kaltaiset ovat lapsellisia vässyköitä jotka luulevat olevansa parempia kuin muut. Teidän mielestä on hienoa elää yhteiskunnan tuella tekemättä mitään. Ei tule pieneen mieleen teillä, että jos kaikki tekisivät kuten sun kaltaiset, niin ei olisi pian valtiolla rahaa maksaa mitään tukia. 

T: Nro175

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

175:lle voi todeta, että työtä ja tienaamista vaativa on ahne hyväksikäyttäjä, joka alkaa parisuhteeseen rahan takia.

Väärin. Se on ihan vain samanlaisten elämänarvojen toivomista kumppanilta ja kykyä panostaa yhteiseen elämään. En ymmärrä miksi pitäisi haluta vapaaehtoisesti elää köyhyydessä. Olen ollut köyhä enkä halua sitä enää. Ihan itse maksan kuluni.

Sun kaltaiset ovat lapsellisia vässyköitä jotka luulevat olevansa parempia kuin muut. Teidän mielestä on hienoa elää yhteiskunnan tuella tekemättä mitään. Ei tule pieneen mieleen teillä, että jos kaikki tekisivät kuten sun kaltaiset, niin ei olisi pian valtiolla rahaa maksaa mitään tukia. 

T: Nro175

En kyllä vaadi keneltäkään työntekoa. Jos päätätte kaikki alkaa työttömiksi, kannatan ideaa.

"Hyvä tapa nähdä ihmisen luonne heti kättelyssä." Noh, jos sun tapana on testata ihmisiä kusettamalla, niin et sinäkään mikään löytö todellakaan ole, oli rahaa tai ei. Ja noloa vielä päteä toiminnallasi täällä. Sunlaiset tuleekin kiertää kaukaa.

Naiset on täysin oikea palstaälykön määritelmä yhden naisen reaktion jälkeen.

Olen nainen eikä mua oo ikinä kiinnostanut toisen rahat. Pidän hyvän huolen omistani. 

Vierailija kirjoitti:

"Hyvä tapa nähdä ihmisen luonne heti kättelyssä." Noh, jos sun tapana on testata ihmisiä kusettamalla, niin et sinäkään mikään löytö todellakaan ole, oli rahaa tai ei. Ja noloa vielä päteä toiminnallasi täällä. Sunlaiset tuleekin kiertää kaukaa.

Hyvä tapahan tuo on testata ollaanko pohjimmiltaan vain rahan perässä