Onko naiset todella näin pinnallisia? Blokkasi, kun kerroin olevani köyhä:DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat rahanahneita miesvihaajia.

Haluavat Guggia ja LV:tä. Köyhän miehen halaus synttärilahjaksi ei kelpaa.

On tullut taas someprinsessoja seurattua vai? 

Surullista, ettei sulla ole mitään kosketuspintaa reaalimaailmaan.

Minun kohdalla on parikin miestä lopettanut kiinostuksen, kun olen sanonut ettei oli korkeakoulututkintia tai en aikonut käydä koulua loppuun. Ja minusta tämä on ok, ihan kuin näiden sinun Ap viestittelijänaisen on ok olla kiinostumatta köyhästä mahdollisesta kumppanista. Samanlaiset ekonomiset taustat ja kulutustottumukset säästävät monelta erimielisyydeltä seurustelu- ja parisuhteessa. Jos naisella oli tietty elintaso, sinä pahimmillaan vedät häntä alaspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat rahanahneita miesvihaajia.

Väitteesi ei perustu mihinkään faktaan.

Suomalaiset naiset eivät ole sen rahanahneempia kuin miehet, ja tutkimusten mukaan naiset ansaitsevat edelleen keskimäärin vähemmän. Miesvihaaja taas on leima, jota älyllisesti vajaammat usein käyttävät, kun nainen vaatii samoja oikeuksia kuin miehillä jo on.

Se, että miehistäkin osa on rahan perässä juoksevia materialisteja ja esineellistäjiä, ei ole mikään peruste olla itsekin sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljonääri tai ei, en haluaisi valehtelevaa miestä.

Ihmisen luonteesta antaa parhaan kuvan testaamalla miten tämä reagoi itseään heikommassa asemassa olevaan.

- Ap

 

Ei stana. LOL. Kukaan ei ehdi itseään heikommassa asemassa olevaa parisuhteeseen. 

0/5

Eiköhän sun kommentti kertonut ihan tarpeeksi sun luonteesta.

Mulle ei. En meinaan ihan ymmärtänyt koko lausetta. Ehdi itseään olevaa?

Kirjoitusvirheitä. Kyseessä taas joku heikkolahjainen nainen joka yrittää päteä.

Mistä päättelit, että hän on heikkolahjainen? Kirjoitusvirheitä tekee kuka tahansa. Jäi sultakin yksi pilkku puuttumaan. Pitäisikö mun nyt solvata sua heikkolahjaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat rahanahneita miesvihaajia.

Väitteesi ei perustu mihinkään faktaan.

Suomalaiset naiset eivät ole sen rahanahneempia kuin miehet, ja tutkimusten mukaan naiset ansaitsevat edelleen keskimäärin vähemmän. Miesvihaaja taas on leima, jota älyllisesti vajaammat usein käyttävät, kun nainen vaatii samoja oikeuksia kuin miehillä jo on.

Se, että miehistäkin osa on rahan perässä juoksevia materialisteja ja esineellistäjiä, ei ole mikään peruste olla itsekin sellainen.

Kommnettisi ei liity siihen, mistä puhuttiin. Minä en puolustanut ahneutta, vaan vastustin yleistämistä. Se, että joillakin ihmisillä on huonoja piirteitä, ei tee koko sukupuolesta sellaista.

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Tämäkin on persujen syytä!

T: antifantti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat rahanahneita miesvihaajia.

Haluavat Guggia ja LV:tä. Köyhän miehen halaus synttärilahjaksi ei kelpaa.

Kuulostaa enemmän katkeruudelta kuin faktoilta. Jos kokee, ettei oma halaus kelpaa, se ei tee kaikista naisista rahanahneita, se kertoo vain, että et ole vielä löytänyt sellaista, joka oikeasti arvostaa sua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat rahanahneita miesvihaajia.

Väitteesi ei perustu mihinkään faktaan.

Suomalaiset naiset eivät ole sen rahanahneempia kuin miehet, ja tutkimusten mukaan naiset ansaitsevat edelleen keskimäärin vähemmän. Miesvihaaja taas on leima, jota älyllisesti vajaammat usein käyttävät, kun nainen vaatii samoja oikeuksia kuin miehillä jo on.

Se, että miehistäkin osa on rahan perässä juoksevia materialisteja ja esineellistäjiä, ei ole mikään peruste olla itsekin sellainen.

Kommnettisi ei liity siihen, mistä puhuttiin. Minä en puolustanut ahneutta, vaan vastustin yleistämistä. Se, että joillakin ihmisillä on huonoja piirteitä, ei tee koko sukupuolesta sellaista.

En ole väittänytkään, että se olisi sukupuolesta kiinni.

Työtä ja tienaamista vaativa on vapaan ja puhtaan sielun paholaiselle myymistä vaativa orjapiiskuri. On kyseessä mies tai nainen.

En ymmärrä miksi asiasta pitää vedättää toista. Itse olen tarkan markan nainen ja sijoituksissa myös 6-numeroinen summa, pitäisin miestä huonona kumppanina jos ei omaa minkäänlaista taloudenhallintaa. Toki jos tarina olisi tosi ja selittäisi, että köyhyys johtuu vaikka vaikeasta työllisyystilanteesta ja säästöt on syöty. Huume/peliongelmaista tai elämämtapatyötöntä en katsoisi.

00000/5 siinä ap 6:lle numeroa

Vierailija kirjoitti:

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Kummasti silti mieheltä vaaditaan nimenomaan työntekoa ja tienaamista, että edes kelpaa.

Mutta ai niin juu. Eihän tässä ollutkaan kyse rahasta, vaan siitä, että se kertoo miehen luonteesta, persoonasta, asenteesta, ym.

AP on PA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suominaiset ovat rahanahneita miesvihaajia.

Väitteesi ei perustu mihinkään faktaan.

Suomalaiset naiset eivät ole sen rahanahneempia kuin miehet, ja tutkimusten mukaan naiset ansaitsevat edelleen keskimäärin vähemmän. Miesvihaaja taas on leima, jota älyllisesti vajaammat usein käyttävät, kun nainen vaatii samoja oikeuksia kuin miehillä jo on.

Naisillekin pakollinen armeija--->Olet nyt miesvihaaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Kummasti silti mieheltä vaaditaan nimenomaan työntekoa ja tienaamista, että edes kelpaa.

Mutta ai niin juu. Eihän tässä ollutkaan kyse rahasta, vaan siitä, että se kertoo miehen luonteesta, persoonasta, asenteesta, ym.

Niin se, että miehellä on edes jonkunlainen työpaikka kertoo siitä, että mies ei ole mikään laiskimus. Ihan perusduunari kelpaa oikein hyvin. Mies joka ei viitsi tehdä minkäänlaista työtä ja makaa vain kotona on elämänarvoiltaan täysin erilainen kuin mä. Mä käyn itsekin töissä ja odotan kyllä sitä mahdolliselta puolisolta. Ei tarvitse olla rikas, mutta itsensä elättäminen on perusasia elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehille itselleen on rahan ja materiaaliset asiat tärkeitä ja sen vuoksi kuvittelevat, että nuo ovat naisille tärkeitä asioita parisuhteessa. Todellisuudessa ei ole. Suurin osa naisista ei katselisi rikasta kusipäistä miestä vaan tuollainen mies lentäisi mäkeen hyvin äkkiä. Rahalla ei ole mitään merkitystä, jos mies on täysi kusipäämulkku.

Kummasti silti mieheltä vaaditaan nimenomaan työntekoa ja tienaamista, että edes kelpaa.

Mutta ai niin juu. Eihän tässä ollutkaan kyse rahasta, vaan siitä, että se kertoo miehen luonteesta, persoonasta, asenteesta, ym.

Jos aikoo hankkia lapsia ja nainen hoitaa ne kotona, niin jostain pitäisi perheelle elanto saada. Nainen menettää palkkatulonsa väliaikaisesti äitiyden myötä, niin luulisi että perheen toinen osapuoli viitsisi hankkia edes elantoa perheensä elätykseen.

ei ole normaalia, että mies heti alkuunsa aloittaa treffeillä tai deittailun kertomalla olevansa köyhä. Itsekin blokkaisin. Yleensä ne vähävaraisetkin tuovat esiin jotain muuta piirrettä kuin sitä persaukisuutta. 

Vierailija kirjoitti:

AP on PA

Sehän se oikea ongelma tässä onkin.

Vierailija kirjoitti:

ei ole normaalia, että mies heti alkuunsa aloittaa treffeillä tai deittailun kertomalla olevansa köyhä. Itsekin blokkaisin. Yleensä ne vähävaraisetkin tuovat esiin jotain muuta piirrettä kuin sitä persaukisuutta. 

Mutta jos sitä hynaa on, niin ei silloin tarvitse välittää muiden mielipiteistä.

Itsellä tämä inceli alapeukuttaa täällä naisten asiallisia kommentteja?