Lue keskustelun säännöt.
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (731)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Euromääräinen tasavero ei olisi reilua naisia TAI miehiä kohtaan. Kiva jonkun pienituloisen ja miljardöörin maksella saman verran veroja. Reiluako? Ja mikä määrä olisi se sopiva? Sen pitäisi olla sellainen, että pienituloinenkin sen pystyy maksamaan, mutta niin pienillä veroilla ei yhteiskunta pysy pystyssä.
Miten on reilua että 7000 kuussa tienaava maksaa 3000+ veroja?
Sen lapsi käy samaa koulua työttömän loisen lapsen kanssa, syö samaa kouluruokaa, kulkee samoja teitä, käyttää vähemmän julkisia liikennevälineitä ja terveydenhuoltoa...
Niin, yhteiskunta ei pysyisi pystyssä. Mutta vaaditte lisää ja lisää, kukas sen maksaa?
AIka hassua, että rinnastat itsesi (??) noilla tuloilla miljardööriin.
Ei, ei ole reilua että maksat noin paljon.
En ole ihan varma kenelle sä kuvittelet puhuvasi nyt. En ole työtön eikä mulla ole edes lapsia, joten pidä loisesi vaan housuissasi.
Kirjoitin vaan, että euromääräinen tasavero ei olisi reilua ihmisiä kohtaan. Jos se vero olisi tarpeeksi iso kattamaan yhteiskunnan menot, se vero olisi jo enemmän kuin pienituloisen koko liksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Tuloeroja ei tarvitse ottaa huomioon. Kaikilla on mahdollisuus kouluttautua eikä ole miesten syytä että naiset valitsevat helpon elämän julkisella + tuet joihin kuvittelevat olevansa oikeutettuja.
Jos se on niin helppoa ja ilmeisesti mukavaa, naiset sitten vaan joukolla poistumaan julkiselta sektorilta ja miehet tekemään ne hommat. Kuinka helppoa se sitten olisikaan. Ai ei ole vai? Kyllä luulis useamman miehen valitsevan niin helpot hommat, kuin mitä nyt on siellä töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on mies.
Todellakin on. Tuollaista sontaa ei syydä kuin AI tai mies. Yhtä hölmöjä vastauksia molemmilta.
Ap on mies, joka on käyttänyt AI:ta eikä edes viitsinyt poistaa muotoiluja.
Mutta tämähän on vastine sille vastaavalle ketjulle, minkä muka mies aloitti naisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Euromääräinen tasavero ei olisi reilua naisia TAI miehiä kohtaan. Kiva jonkun pienituloisen ja miljardöörin maksella saman verran veroja. Reiluako? Ja mikä määrä olisi se sopiva? Sen pitäisi olla sellainen, että pienituloinenkin sen pystyy maksamaan, mutta niin pienillä veroilla ei yhteiskunta pysy pystyssä.
Miten on reilua että 7000 kuussa tienaava maksaa 3000+ veroja?
Sen lapsi käy samaa koulua työttömän loisen la
AIka hassua, että rinnastat itsesi (??) noilla tuloilla miljardööriin.
Ei, ei ole reilua että maksat noin paljon.
En ole ihan varma kenelle sä kuvittelet puhuvasi nyt. En ole työtön eikä mulla ole edes lapsia, joten pidä loisesi vaan housuissasi.
Kirjoitin vaan, että euromääräinen tasavero ei olisi reilua ihmisiä kohtaan. Jos se vero olisi tarpeeksi iso kattamaan yhteiskunnan menot, se vero olisi jo enemmän kuin pienituloisen koko liksa.
Miksi se ei olisi reilua? Eikö yhteiskunnan menoja pitäisi hillitä, jos emme pysty maksamaan kuluja reilulla tavalla?
Ja edelleen, miljardöörejä ei suomessa oikeastaan ole, arvaatko miksi?
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Tuloeroja ei tarvitse ottaa huomioon. Kaikilla on mahdollisuus kouluttautua eikä ole miesten syytä että naiset valitsevat helpon elämän julkisella + tuet joihin kuvittelevat olevansa oikeutettuja.
Jos se on niin helppoa ja ilmeisesti mukavaa, naiset sitten vaan joukolla poistumaan julkiselta sektorilta ja miehet tekemään ne hommat. Kuinka helppoa se sitten olisikaan. Ai ei ole vai? Kyllä luulis useamman miehen valitsevan niin helpot hommat, kuin mitä nyt on siellä töissä.
Antaa mennä tytöt, siitä vain poistumaan.
Mutta miksi miesten pitäisi tehdä niitä hommia? Suurin osa on tarpeetonta paperinpyöritystä.
Ja suurimmat syyt etteivät miehet ole julkisella ovat:
1. osaavina saavat töitä muualtakin
2. eivät kehtaa olla käsi naapurin taskussa, elää sen verovaroilla tietäen ettei tuotto vastaa panosta
3. miehillä ei ole tapana pedata toisilleen suojatyöpaikkoja. vrt. Sanna Marinin 1.2 miljoonaa maksanut firma joka työllisti vaikeasti työllistettäviä... 17 henkiä. En tiedä oliko noissa henkilöissä johtoon palkatut demarit mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Unohtuiko poliisit, palomiehet, rajavartiomiehet, sotilaat ja puolustusvoimat, lääkärit, ambulanssimiehet, bussi/junakuskit, julkisen sektorin rakennus/vesihuolto/tieinsinöörit, satama-ja logistiikkatyöntekijät, kiinteistö- ja kunnossapitotyöntekijät jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Euromääräinen tasavero ei olisi reilua naisia TAI miehiä kohtaan. Kiva jonkun pienituloisen ja miljardöörin maksella saman verran veroja. Reiluako? Ja mikä määrä olisi se sopiva? Sen pitäisi olla sellainen, että pienituloinenkin sen pystyy maksamaan, mutta niin pienillä veroilla ei yhteiskunta pysy pystyssä.
Miten on reilua että 7000 kuussa tienaava maksaa 3000+ veroja?
<
Miksi se ei olisi reilua? Eikö yhteiskunnan menoja pitäisi hillitä, jos emme pysty maksamaan kuluja reilulla tavalla?
Ja edelleen, miljardöörejä ei suomessa oikeastaan ole, arvaatko miksi?
Nykyään maksetaan kuluja reilulla tavalla. Kaikki osallistuu ja kaikille jää käteen jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Miksi hoitaisin mitään vanhuksia tai vaihtaisin renkaita?
Niinpä niin. Tehdään mitä tehdään, niin ei koskaan käy kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Unohtuiko poliisit, palomiehet, rajavartiomiehet, sotilaat ja puolustusvoimat, lääkärit, ambulanssimiehet, bussi/junakuskit, julkisen sektorin rakennus/vesihuolto/tieinsinöörit, satama-ja logistiikkatyöntekijät, kiinteistö- ja kunnossapitotyöntekijät jne
Vuonna 2021 työllisiä julkisella sektorilla oli n. 623 000 henkilöä. Statistics Finland
Näistä miehiä oli n. 174 000. Statistics Finland
Naisia oli n. 449 000 julkisella sektorilla. Statistics Finland
Tämä tarkoittaa, että julkisen sektorin henkilöstöstä naisia on selvästi enemmistö (~72 %) ja miehiä ~28 %.
===
Vaikka tämä nyt voi tuottaa sulle peppukipua, 72% on valtaosa. Poistetaan puolet julkisen sektorin työntekijöistä ja jos lähes kaikki vähennetyt ovat naisia, määrä tasoittuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Tuloeroja ei tarvitse ottaa huomioon. Kaikilla on mahdollisuus kouluttautua eikä ole miesten syytä että naiset valitsevat helpon elämän julkisella + tuet joihin kuvittelevat olevansa oikeutettuja.
Jos se on niin helppoa ja ilmeisesti mukavaa, naiset sitten vaan joukolla poistumaan julkiselta sektorilta ja miehet tekemään ne hommat. Kuinka helppoa se sitten olisikaan. Ai ei ole vai? Kyllä luulis useamman miehen valitsevan niin helpot hommat, kuin mitä nyt on siellä töissä.
Antaa mennä tytöt, siitä vain poistumaan.
Mutta miksi miesten pitäisi tehdä niitä hommia? Suurin osa on tarpeetonta paperinpyöritystä.
Ja suurimmat syyt etteivät miehet ole julkisella ovat:
1. osaavina saavat töitä muualtakin
2. eivät keht
Taas niin paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Euromääräinen tasavero ei olisi reilua naisia TAI miehiä kohtaan. Kiva jonkun pienituloisen ja miljardöörin maksella saman verran veroja. Reiluako? Ja mikä määrä olisi se sopiva? Sen pitäisi olla sellainen, että pienituloinenkin sen pystyy maksamaan, mutta niin pienillä veroilla ei yhteiskunta pysy pystyssä.
Miten on reilua että 7000
Nykyään maksetaan kuluja reilulla tavalla. Kaikki osallistuu ja kaikille jää käteen jotain.
Se on reilua vain siitä joka de facto ei maksa mitään.
Mutta sä kuulutkin niihin, se on tullut selväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Miksi hoitaisin mitään vanhuksia tai vaihtaisin renkaita?
Niinpä niin. Tehdään mitä tehdään, niin ei koskaan käy kaikille.
Rengasliike vaihtaa renkaat, vanhemmat on kuopattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitetaan kaikille euromääräinen tasavero niin olet oikeassa. SItten se olisi sukupuolineutraalia.
Joo ja kaikki muukin sukupuolinetraaliksi samalla kerralla. Ja kaikki tekemiset puoliksi, maksamiset ja vanhusten ja lasten hoitamiset ja renkaiden vaihdot, kaikki tasan samalla. Olisi kaikki tasa-arvoista!!
Euromääräinen tasavero ei olisi reilua naisia TAI miehiä kohtaan. Kiva jonkun pienituloisen ja miljardöörin maksella saman verran veroja. Reiluako? Ja mikä määrä olisi se sopiva? Sen pitäisi olla sellainen, että pienituloinenkin sen pystyy maksamaan, mutta niin pienillä veroilla ei yhteiskunta pysy pystyssä.
Miten on reilua että 7000 kuussa tienaava maksaa 3000+ veroja?
Sen lapsi käy samaa koulua työttömän loisen lapsen kanssa, syö samaa kouluruokaa, kulkee samoja t
Kuka (täällä) vaatii lisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Tuloeroja ei tarvitse ottaa huomioon. Kaikilla on mahdollisuus kouluttautua eikä ole miesten syytä että naiset valitsevat helpon elämän julkisella + tuet joihin kuvittelevat olevansa oikeutettuja.
Jos se on niin helppoa ja ilmeisesti mukavaa, naiset sitten vaan joukolla poistumaan julkiselta sektorilta ja miehet tekemään ne hommat. Kuinka helppoa se sitten olisikaan. Ai ei ole vai? Kyllä luulis useamman miehen valitsevan niin helpot hommat, kuin mitä nyt on siellä töissä.
Antaa mennä tytöt, siitä vain poistumaan.
Mutta miksi miesten pitäisi tehdä niitä hommia? Suurin osa on tarpeetonta paperinpyöritystä.
Ja suurimmat syyt etteivät miehet ole julkisella ovat:
1. osaavin
Taas niin paskaa.
Hyvä argumentti
Julkisen sektorin kulut ja työntekijämäärä pienenee tuntuvasti, jos kielletään miehiltä alkoholi ja muut päihteet. Miehet humalapäissään saa aikaan valtavasti vahinkoa ja he työllistävät poliisia, terveydenhuoltoa, oikeuslaitosta ja vankeinhuoltoa.
Vierailija kirjoitti:
Noniin lapset. Lopettakaas kinastelu.
*itkupotkuraivari* - NYT SE WASTA ALKAAAA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtaosa naisista on julkisella sektorilla, ja valtaosa julkisen sektorin työntekijöistä on naisia.
Tuloeroja ei tarvitse ottaa huomioon. Kaikilla on mahdollisuus kouluttautua eikä ole miesten syytä että naiset valitsevat helpon elämän julkisella + tuet joihin kuvittelevat olevansa oikeutettuja.
Jos se on niin helppoa ja ilmeisesti mukavaa, naiset sitten vaan joukolla poistumaan julkiselta sektorilta ja miehet tekemään ne hommat. Kuinka helppoa se sitten olisikaan. Ai ei ole vai? Kyllä luulis useamman miehen valitsevan niin helpot hommat, kuin mitä nyt on siellä töissä.
Antaa mennä tytöt, siitä vain poistumaan.
Mutta miksi miesten pitäisi tehdä niitä hommia? Suurin osa on tarpeetonta paperinpyöritystä.
Ja suurimmat syyt etteivät miehet ole julkisella ovat:
1. osaavina saavat töitä muualtakin
2. eivät kehtaa olla käsi naapurin taskussa, elää sen verovaroilla tietäen ettei tuotto vastaa panosta
Sun mielestä esim palomiehet ja poliisit ovat siis häpeällisiä ammatteja miehille? Ahaa. No tämä kertoo susta aika paljon. Onneksi on toisenlaisiakin ihmisiä, rohkeita ja epäitsekkäitä, jotka auttavat työkseen muita ihmisiä vaikka susta on noloa saada palkkaa verovaroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille tuo raha kehitettiin, aivan kuten äitiysrahakin (jota ei muuten miehet saa, vaikka ovat synnyttäneet). Piti kato päästä itsenäistymään, mutta kun ei ollut varaa...
Juu juu. Ja naisilla ei ollut ennen omia varoja, sattuneesta syystä.
Omat varat tulivat 1922, asumistuki 1975
Harvoille ja valituille, ehkä ,omat varat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vein lapsen neuvolaan, tuli kysymys "katsotaanko uusi aika että äiti pääsee"
Noin ei tapahtunut edes 90-luvulla.
Mistä sinä tiedät mitä miehet ovat kokeneet, ihan itse?
Ihan sillä, että tuttavapiirissä on ollut miehiä, joilla on ollut neuvolaikäisiä lapsia.
Okei...
minullakin on tuttavapiirissä naisia joita ei ole raískattu. Raískauksia ei siis tapahdu.
Hassua, että sulle tuli heti ekana naisten raiskaaminen mieleen... Mistähän se johtuu..
Nii-i, mistäköhän?
T.eri
Jos puhelinnumeron vieressä on miehen nimi, etsitään toinen numero johon soittaa. Tämä oli ihan ohjeistus meillä.