Lue keskustelun säännöt.
Naisena ymmärrän, miksi monet miehet ovat turhautuneita naisiin. Tässä syitä:
01.11.2025 |
1. Naisilla on ollut oikeutettu syy vapautua mutta seuraukset eivät ole yksinkertaisia
Naiset ovat viime vuosikymmeninä saaneet valtavasti lisää vapauksia ja mahdollisuuksia (hyvä niin), mutta samalla moni on omaksunut ei tarvitse miestä mihinkään -mentaliteetin, tai sekoittanut tasa-arvon kilpailuun, jossa miehen kanssa ei olla tiimi, vaan vertailun kohde.
2. Osa naisista on omaksunut epärealistiset odotukset
Monet miehet kokevat, että moderni naisihanne kumppanista on menestyvä, kunnianhimoinen, sosiaalisesti taitava ja emotionaalisesti kypsä, samalla vahva mutta herkkä, ja tietenkin pidempi kuin minä, mutta ei liian dominoiva.
Toisin sanoen: fantasiamies, ei oikea mies.
Deittikulttuuri ja sosiaalinen media ruokkivat tätä. Instagram, TikTok ja dating-sovellukset luovat illuusion, että jossain on aina parempi vaihtoehto. Tämä tekee sitoutumisesta vaikeampaa ja ruokkii valinnan yltäkylläisyyden paradoksia: mitä enemmän valinnanvaraa, sitä vähemmän tyytyväisyyttä.
3. Naisetkin voivat pelata uhriasemalla
Feministinen keskustelu on tuonut esiin tärkeitä epätasa-arvon muotoja, mutta samalla se on joskus muuttunut retoriikaksi, jossa kaikki miesten ongelmat selitetään miesten syyksi, eikä tunnisteta, että myös miehet kärsivät yhteiskunnallisista paineista vain eri tavoin.
Tuloksena on tilanne, jossa nainen voi puhua vapaasti kokemastaan epäoikeudenmukaisuudesta, mutta miehen kokemus torjutuksi tulemisesta, yksinäisyydestä tai riittämättömyydestä leimataan valittamiseksi tai uhriutumiseksi.
4. Naisetkin hyötyvät miesten turhautumisesta
Yhteiskunta rakentuu nyt pitkälti tavalla, joka palkitsee naisia enemmän. Koulutuksessa tytöt menestyvät keskimäärin paremmin. Työelämässä monet alat suosivat pehmeitä arvoja, tunneälyä ja verkostoitumista. Miehille luontaisia vahvuuksia (kuten kurinalaisuus, suoruus, looginen ongelmanratkaisu) ei enää arvosteta yhtä paljon sosiaalisissa suhteissa.
Tämä luo tilanteen, jossa naisten ääni kuuluu kaikkialla, mutta miesten kokemus jää varjoon.
Kommentit (731)
Onneksi on takana 15v avioliittoa, jossa molemminpuolinen kunnioitus ja ymmärrys. En katselisi hetkeäkään tuollaista toksista feministiä, joka lähtökohtaisesti pelkää kaikkia miehiä, mutta samaan aikaan takertuu toksisen maskuliinisiin stereotyyppeihin.
Mahdat olla raskasta seuraa sukupuolesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkkä priglespurkki riittää näille miehille palkinnoksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä miehenä olen parinkymmenen avioliittovuoden jälkeen tullut siihen tulokseen, että jos unohdetaan pillu kokonaan, niin mies elää huomattavasti onnellisempaa elämää yksin kuin naisen kanssa.
Huono avioliitto sinulla
T. mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mjaa pitää varmaan jättää vaimo ja lapset elämään keskenään, kun se elämä on niin vaikeaa kun on mies kotitaloudessa...
Palstalla et voi voittaa, jos sinulla on munat.
Olet parisuhteessa tai sinkkuna, olet aina ongelmajätettä.
Change my mind
Kaikki naiset vihaavat miehiä.
Ei siinä sen ihmeellisempää.
Paskaa. On kyllä hyvin mahdollista, että jokainen nainen kenet sinä olet tavannut, on vihannut juuri sinua. Mutta ei naiset vihaa yleisesti ottaen miehiä.
Eivät vihaakaan tosielämässä. Tällä palstalla kylläkin vihaavat.
Väite "Kaikki naiset vihaavat miehiä." on siis paskaa.
On toki. Hänen olisi kannattanut sanoa, että vauva.fi on misandrian Mekka, ja olisi aivan oikeassa.
Ei kukaan tapaamani nainen tosielämässä ole ollut joku rääkyvä telaketjufeministi, joka vaatii miesten kuohintaa jne. Suurin osa on ihan tavallisia työssäkäyviä heterosuhteessa eläviä ihmisiä.
Tällä palstalla tuollaisia mielipiteitä esiintyy, ja keräävät kaiken lisäksi valtavasti yläpeukkuja. Jotenkin tuntuu, että moni tänne kirjoitteleva ihminen on niitä ihmissuhteissaan epäonnistuneimpia ja persoonallisuudeltaan häiriintyneimpiä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa neutraalilta analyysiltä, mutta oikeastaan se vain kierrättää vanhaa asetelmaa, jossa naiset syyllistetään yhteiskunnallisista muutoksista, joihin heillä ei yksin ole valtaa.
Kun sanotaan, että naiset hyötyvät miesten turhautumisesta tai että feminismi on mennyt liian pitkälle, sivuutetaan se, että suurin osa naisista edelleen kohtaa epätasa-arvoa, väkivaltaa ja työelämän eriarvoisuutta.
On myös ristiriitaista puhua miesten kokemusten vaientamisesta ja samalla rakentaa keskustelu, jossa naisten kokemukset mitätöidään ja naiset esitetään ongelman lähteenä.
En usko, että naiset hyötyvät miesten syrjäytymisestä ja turhautumisesta. Asia ei kosketa minua, mutta terve yhteiskunta ei ole sellainen, jossa puolet ihmisistä ovat vasten tahtoaan ilman parisuhdetta tai lapsia.
Jos miehet näkevät mahdollisuutensa työelämässä ja deittim
Ei varmasti hyödykään. Mutta kun miesten turhautuminen on suoraa seurausta naisten yhtäläisistä perusoikeuksista, niin miten sinä tämän ratkaisisit? Siirtäisit naiset takaisin kakkosluokan kansalaisiksi ilman äänioikeutta, omaisuutta tai oikeutta valita itse oma kumppani? Koska naisten kollektiivinen syyllistäminen jämämiesten seksinpuutteesta on jo kokeiltu eikä näytä toimivan. Naiset ei anna seksiä tai parisuhdetta säälistä tai hyväntekeväisyydestä, suurinta osaa naisista ei ole rakennettu sillä tavalla vaan seksiin tarvitaan aito halu partneria kohtaan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitekähän tämä naisten syyllistäminen miesten ongelmista auttaa asiaa? Tuskin tällä tyylillä herää halu oikeaan keskusteluun.
Usein tuntuu (varsinkin palstaa selaillessa) että naisten oikeus omaan kehoon, seksuaaliseen itsemääräämisoikeuteen ja seksuaaliterveyteen sekä suostumukseen liittyvät asiat herättävät suurimmat älämölöt. On vain hyvä asia, että nainen saa päättää mitä ja milloin ja kenen kanssa hän on tekemisissä. Näin sen tuleekin olla. Moni nainenkin on yksinäinen. Kaikki eivät koskaan löydä kumppania. Ikävä juttu, mutta tällaista se on aina ollut. Ja jos naisten oikeudet ovat esteenä miesten kumppanin löytymiselle, on se mielestäni aika huolestuttava asia. Emme kai me ole mikään l ä h i i t ä? Meillähän on maailman tasa-arvoisimmat miehet?
Myös miehillä on usein epärealistisia kuvitelmia parisuhteesta ja naisista. Usein tuntuu, että yli 40 vuotiaat eivät ole miehille enää naisia lainkaan. Samoin ei niin viehättävät ja ylipainoiset naiset eivät kuulemma kelpaa miehille. Jos tavoittellaan paljon nuorempia ja kauniita naisia, voi tosiaan olla, että kumppania ei löydy. Ja on hyvä muistaa, että kumppani ei ole sek siautomaatti eikä kodinkone. Usein epärealismia löytty näissäkin asioissa.
Deittikulttuuria ei voi laittaa pelkästään naisten syyksi. Ihan yhtä lailla miehet katselevat koko ajan kuumempaa naista somesta. On vaikea keskittyä yhteen kun on koko ajan haku päällä. Sitoutuminen on selkeästi vaikeampaa kuin ennen. Tämä ilmiö selittyy osaksi sillä, että tämä on näkyvissä myös kaikissa ihmissuhteissa. Ennen tehtiin pitkän aikavälin suunnitelmia, esim sovottiin kaverin kanssa meno ensi viikolle. Nykyään kaveri saattaa perua jonkun syyn varjolla, kun hänelle tuli jotain parempaa tekemistä tai kaveri päättää vasta viime hetkellä tavata, jos ja kun ei tullut muualta parempaa tarjousta. Raakaa on.
Ei työelämässä ole pehmeitä arvoja, vaan päinvastoin. Työelämä on koko ajan kovempaa ja jos et pärjää, saatat joutua pihalle. Joka puolella on yt:t ja teet kahden edestä töitä. Esim kesälomien aikana mitoitettu työmäärä paisui tänä kesänä miltei kolminkertaiseksi. Palkassa se ei näkynyt.
Keskustelu on hyvästä, mutta syyllistämällä ei välttämättä saa aikaan kaikken parasta keskustelua.
Toivottavasti murroksen aika menee nopeasti, jonka jälkeen kaikki miehetkin löytävät uudestaan paikkansa, niin kuin naisille ja suurelle osalle miehistä jo kävi. Rakkaus ja välittäminen sekä huolenpito kuitenkin kiinnostaa ihan jokaista ja joka osaa rakastaa ja pitää toisesta huolta, saa rakkautta ja huolenpitoa lopulta itsekin osakseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kuulostaa neutraalilta analyysiltä, mutta oikeastaan se vain kierrättää vanhaa asetelmaa, jossa naiset syyllistetään yhteiskunnallisista muutoksista, joihin heillä ei yksin ole valtaa.
Kun sanotaan, että naiset hyötyvät miesten turhautumisesta tai että feminismi on mennyt liian pitkälle, sivuutetaan se, että suurin osa naisista edelleen kohtaa epätasa-arvoa, väkivaltaa ja työelämän eriarvoisuutta.
On myös ristiriitaista puhua miesten kokemusten vaientamisesta ja samalla rakentaa keskustelu, jossa naisten kokemukset mitätöidään ja naiset esitetään ongelman lähteenä.
En usko, että naiset hyötyvät miesten syrjäytymisestä ja turhautumisesta. Asia ei kosketa minua, mutta terve yhteiskunta ei ole sellainen, jossa puolet ihmisistä ovat vasten tahtoaan ilman parisuhdetta tai lapsia.
Ei varmasti hyödykään. Mutta kun miesten turhautuminen on suoraa seurausta naisten yhtäläisistä perusoikeuksista, niin miten sinä tämän ratkaisisit? Siirtäisit naiset takaisin kakkosluokan kansalaisiksi ilman äänioikeutta, omaisuutta tai oikeutta valita itse oma kumppani? Koska naisten kollektiivinen syyllistäminen jämämiesten seksinpuutteesta on jo kokeiltu eikä näytä toimivan. Naiset ei anna seksiä tai parisuhdetta säälistä tai hyväntekeväisyydestä, suurinta osaa naisista ei ole rakennettu sillä tavalla vaan seksiin tarvitaan aito halu partneria kohtaan.
Ei minulla ole tähän ratkaisua. En myöskään ole nähnyt kenenkään vakavasti otettavan henkilön kannattavan paluuta 1800-luvun sääty-yhteiskuntaan, enkä kannata sellaista itsekään.
En usko, että miesten turhautuminen on suoraa seurausta yhtäläisistä perusoikeuksista. Ei vanhempieni tai edes isovanhempieni sukupolvi elänyt järjestetyissä avioliitoissa, jossa salavuoteus oli rangaistavaa ja äpärälapsi kauhistus.
Totean vaan, että sukupuolia syntyy osapuilleen saman verran. Jos mies jää ilman puolisoa, jää joku nainenkin jossain ilman puolisoa. Suomessa taitaa olla maailman suurimpia osuuksia lapsettomista miehistä, yli puolet alle 35v miehistä on lapsettomia. Tämä tarkoittaa, että naiset ovat joko itsekin sinkkuja/lapsettomia tai valitsevat itseään huomattavasti vanhemman miehen. Hyvin pieni osuus lisääntyvistä naisista on naisen kanssa parisuhteessa tai hankkii lapsen keinotekoisesti.
Siksi miesten syrjäytymisestä riemuitseminen on jotenkin järjenvastaista. Tälläkin palstalla on useaan otteeseen valitettu, kuinka sopivaa kumppania/isäehdokasta ei löydy. Miten tämä on kumppania haluavalle naiselle hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse riemuitse kenenkään vastentahtoisesta yksinäisyydestä.
Lapsettomuuskeskustelussa pitää kuitenkin huomioida, etteivät kaikki edes halua lapsia. Lapsia haluamattomien syyt ovat moninaisia. Väitän itse taloustilanteen ja työttömyyden olevan yksi tekijä tähän, vaikka tämä ei tutkimuksissa korostukaan. Taloussyyt nousevat esiin tavallisten ihmisten kanssa keskustellessa. Keltainen lehdistö huutaa kauheuksia ja sotaa ja sen uhkaa on kaikkialla.
Synnytyskulttuurissakin olisi parantamista. Eihän kauhea kärvistely ja repeäminen voi enää 2025 oli normi? Sen ei ainakaan tulisi olla normi. Kuussakin on jo käyty mutta naiset ne vaan repeilee synnärillä.
Työpaikat eivät kehtaa tunnustaa, ettei lapsitalkoot ole hyvä juttu vaan lisäkustannus kun hankitaan vauvalomalaiselle sijainen. Naisten aloilla monesti ketjutetaan työsopimuksia, joskus jopa vuosikaupalla. Jos tulet raskaaksi, soppari loppuu. Moni entisellä työpaikalla tuli raskaaksi tyyliin puolen vuoden sisään viimein vakipaikan saatuaan. Usein juuri lähempänä 40 v kuin 30 v. Nuoruus menee nopeasti kun eletään sopparista toiseen.
Vierailija kirjoitti:
En itse riemuitse kenenkään vastentahtoisesta yksinäisyydestä.
Lapsettomuuskeskustelussa pitää kuitenkin huomioida, etteivät kaikki edes halua lapsia. Lapsia haluamattomien syyt ovat moninaisia. Väitän itse taloustilanteen ja työttömyyden olevan yksi tekijä tähän, vaikka tämä ei tutkimuksissa korostukaan. Taloussyyt nousevat esiin tavallisten ihmisten kanssa keskustellessa. Keltainen lehdistö huutaa kauheuksia ja sotaa ja sen uhkaa on kaikkialla.
Synnytyskulttuurissakin olisi parantamista. Eihän kauhea kärvistely ja repeäminen voi enää 2025 oli normi? Sen ei ainakaan tulisi olla normi. Kuussakin on jo käyty mutta naiset ne vaan repeilee synnärillä.
Työpaikat eivät kehtaa tunnustaa, ettei lapsitalkoot ole hyvä juttu vaan lisäkustannus kun hankitaan vauvalomalaiselle sijainen. Naisten aloilla monesti ketjutetaan työsopimuksia, joskus jopa vuosikaupalla. Jos tulet raskaaksi, soppari loppuu. Moni entisellä työpaikalla tuli ra
Äitiys myös usein torppaa urakehityksen. Ja kukapa se jää sairastuvalle kun pirpana imuroi päikystä taudit. No äippähän se. Työnantaja ei ole tästäkään saikuttelusta kovin mielissään.
Kovat arvot jylläävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En itse riemuitse kenenkään vastentahtoisesta yksinäisyydestä.
Lapsettomuuskeskustelussa pitää kuitenkin huomioida, etteivät kaikki edes halua lapsia. Lapsia haluamattomien syyt ovat moninaisia. Väitän itse taloustilanteen ja työttömyyden olevan yksi tekijä tähän, vaikka tämä ei tutkimuksissa korostukaan. Taloussyyt nousevat esiin tavallisten ihmisten kanssa keskustellessa. Keltainen lehdistö huutaa kauheuksia ja sotaa ja sen uhkaa on kaikkialla.
Synnytyskulttuurissakin olisi parantamista. Eihän kauhea kärvistely ja repeäminen voi enää 2025 oli normi? Sen ei ainakaan tulisi olla normi. Kuussakin on jo käyty mutta naiset ne vaan repeilee synnärillä.
Työpaikat eivät kehtaa tunnustaa, ettei lapsitalkoot ole hyvä juttu vaan lisäkustannus kun hankitaan vauvalomalaiselle sijainen. Naisten aloilla monesti ketjutetaan työsopimuksia, joskus jopa vuosikaupalla. Jos tulet raskaaksi, soppari loppuu. Moni entisellä työpaikalla tuli ra
Juu, tämä on lähipiirissä ihan konkreettisesti todettu, että tietyn ikäiset naiset potentiaalisine äitiyslomineen ovat työnantajalle riski. Tämä pitäisi jotenkin kompensoida äidiksi tuleville.
Monet "miesten" alat ovat kärsineet rakennemuutoksesta ja teollisuuden alasajosta, joten hyvästä urakehityksestä varsinkaan duunaripohjalta on usein nuoren miehen turha haaveilla. Tämä heijastuu myös parisuhdemarkkinoille. Tämä on este pariutumiselle, ja pariuduttua naisten syrjiminen työmarkkinoilla on este lisääntymiselle.
Moni on sanonut, että halutessaan "herkän" tai "tunteistaan puhuvan" miehen, moni nainen tarkoittaa oikeasti miestä, joka esittää kuuntelevansa naisen tunteita silloin kun naiselle itselleen sopii. Eräänlainen kollektiivinen shit-test.
Jos mies puhuu kokemuksistaan tai tunteistaan, on hän säälittävä ruikuttaja. Moni ns. feministikin saattaa kääntyä naispuoliseksi Andrew Tateksi, jos erehdyt miehenä olemaan yhtään haavoittuva.