Ukkola: Jos miehille ei saa olla kerhoja, lopetetaan sitten myös naisten kerhot ja katsotaan kuka itkee ensin

Esimerkiksi Jari Tervo oli tuossa porukassa.

Sanot siis että se vannoutunut kommari on suhmuroimassa, vain koska on mies?

Vierailija kirjoitti:

Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.

En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä. 

Noinhan se on. Ukkola leikkii tyhmää koska siitä hänelle maksetaan. Kyllä hän fiksuna naisena oikeasti sen eron ymmärtää. 

Whatever.

Jos jotkut haluaa  harrastella korruptiota sun muuta, ei se klubeja vaadi.  ihmiset saa tavata toisiaan vapaasti, toistaiseksi.  Sen verran on jäseniä että eri näkemyksiäkin varmasti löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa.

 

 

 Onkos tästä näyttöä?  Että on menty eduskunnan, hallituksen yli?  Naisilla pitää siis olla oikeus kuulla kaikki ja puuttua kaikkeen nimenomaan äärifeministinaisina?  Epävirallista vallan käyttöä sekin on.

Ukkola jutut on ihan väsyneitä. Ei jaksa kiinnostua. 

Totta kai Ukkola tietää, ettei kyseessä ole mikään virkkauskerho, vaan suomalaisen taloudellisen ja poliittisen eliitin hyväveli-kerho. 

Ukkola on huono toimittaja ja persujen äänitorvi. Ei jatkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Jos jotkut haluaa  harrastella korruptiota sun muuta, ei se klubeja vaadi.  ihmiset saa tavata toisiaan vapaasti, toistaiseksi.  Sen verran on jäseniä että eri näkemyksiäkin varmasti löytyy. 

Juuri näin. Eli vaikka klubeja ei olisi olemassakaan, korruptio sun muu tapahtuisi klubien ulkopuolella. Niin kuin varmasti tapahtuu nytkin kun klubit ovat olemassa, sillä eivät klubien kaikki jäsenet toitota kaikkia asioitaan kaikille muille jäsenille. Uudeksi jäseneksi otetaan vanhojen jäsenten suosituksesta. Eli klubiin pääsee vain, jos on jo sitä ennen rakentanut verkostonsa ja yhteiset intressinsä, joita varmasti edistetään siitä eteenpäinkin pääasiassa muissa yhteyksissä kuin klubin toiminnassa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.

En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä. 

Miksi naiset eivät tee tuollaisia kerhoja? Mikä kerho on naisasialiikeunioni? Eikö se ole yhteiskunnallisesti merkittävä kerho vai valehtelevatko he?

Vierailija kirjoitti:

Joo heittäydytään kaikki tyhmiksi ja leikitään että nyt kaikki miesten ja naisten omat jutut halutaan kieltää, kun vaan ihmetellään että korruption linnakkeita vielä halutaan pitää pystyssä.

Tollasissa linnakkeissa ne pedariringitkin aina muhii, kun on alettu kaivella, esim Britanniassa. Että kansan ja valtion kusetuksen lisäksi voi olla muunkinlaisia uhreja kun rikkaimmat herrat ja vallanhimoosimmat miehet kerhoilee keskenään. Nehän kuvittelevat että voivat tehdä mitä huvittaa, ja kaikki tietävät mihin se johtaa. 

Mihin se johtaa, kerro kun tiedät?

Vierailija kirjoitti:

Ukkola jutut on ihan väsyneitä. Ei jaksa kiinnostua. 

Totta kai Ukkola tietää, ettei kyseessä ole mikään virkkauskerho, vaan suomalaisen taloudellisen ja poliittisen eliitin hyväveli-kerho. 

Ukkola on huono toimittaja ja persujen äänitorvi. Ei jatkoon. 

Sinä tiedät, että klubi on hyvävelikerho? Hehheh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

 

Juuri näin. Poikakerhoja saa olla, kunhan siellä ei käytetä yhteiskunnallista valtaa muilta piilossa. Tämä ei ole ok. 

Jos se piilossa, miten se näkyy? Mikä ei ole ok?

Ukkolan kuvaamaa mies-apartheidia on nykyään kaikkialla.

Kannattaisi miettiä onko tässä enää lainkaan kyse tasa-arvosta, vai ennemminkin miesten polkemisesta maahan.

lopetetaan nyt ensin ne eliitin ukkokerhot, siellä ne pahimmat talousrikolliset ja namusedät hieroskelevat käsiään yhteen. 

Ja tämän tiedät, mistä?

Vierailija kirjoitti:

Ukkolan kuvaamaa mies-apartheidia on nykyään kaikkialla.

Kannattaisi miettiä onko tässä enää lainkaan kyse tasa-arvosta, vai ennemminkin miesten polkemisesta maahan.

Ja mitä sitten tapahtuu kun miehet saavat tästä pieksemisestä tarpeekseen.

Vierailija kirjoitti:

lopetetaan nyt ensin ne eliitin ukkokerhot, siellä ne pahimmat talousrikolliset ja namusedät hieroskelevat käsiään yhteen. 

Ja tämän tiedät, mistä?

Se on sitä naisten mielenliikkeiden lentoa jota ei välittäisi kuulla joka paikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.

En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä. 

Noinhan se on. Ukkola leikkii tyhmää koska siitä hänelle maksetaan. Kyllä hän fiksuna naisena oikeasti sen eron ymmärtää. 

Whatever.

Tässähän pelataan styerotypioilla. Että valveutunut valvojanainen pitäisi päästää vahtimaan mitä "tuhmat sedät" juonivat keskenään.

Mutta femistipiirien juonintoihin ällösetiä ei saa missään nimessä päästää. Ei mut eihän tässä mitään ristiriitaa ole, ei tietenkään! :D

Vierailija kirjoitti:

lopetetaan nyt ensin ne eliitin ukkokerhot, siellä ne pahimmat talousrikolliset ja namusedät hieroskelevat käsiään yhteen. 

Ja tämän tiedät, mistä?

"Kaikki on mahdollista". Tämä on eräiden hullujen modus operandi eli vainoharhasta lähdetään liikkeelle. Mitään ei tarvitse todistaa, mitä suotta, kunhan jutut lentävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lopetetaan nyt ensin ne eliitin ukkokerhot, siellä ne pahimmat talousrikolliset ja namusedät hieroskelevat käsiään yhteen. 

Ja tämän tiedät, mistä?

"Kaikki on mahdollista". Tämä on eräiden hullujen modus operandi eli vainoharhasta lähdetään liikkeelle. Mitään ei tarvitse todistaa, mitä suotta, kunhan jutut lentävät.

Vanhan kunnon Isä Aurinkoisen opit käytössä siis.

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

a) syytät jotain ihmisryhmää rikollisiksi ilman yhtään mitään todisteita

bI kuvittelet että jos he sattuvatkin olemaan rikollisia, niin jonkun klubin kieltäminen estää heidä edelleen "suhmuroimasta" toistensa kanssa.

SAlli minun nauraa typeryydellesi.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kerho on ehkä vähän eri asia silloin, jos siinä kokoontuu vain vallassa olevia eliitin edustajia punomassa juonia yhteiskunnan asioista, kuin joku urheiluseura tai tavisten kerho jossa on vin miehiä tai naisia.

En jaksa lukea juttua, mutta kai ukkolakin senverran tajuaa että asia muuttuu vähän vakavammaksi kun on kyse vallasta. On melko selvää että korruptio kukkii herrakerhon myötä enemmän, kuin ilman sitä. 

MIKSI IHMEESSÄ joku tulee tänne aina välillä kommentoimaan juttua sanomalla, että "en jaksanut lukea"

Ole hyvä ja älä sitten kommentoi kun et edes tiedä, mistä puhutaan

Ihme vesipäitä täälläkin vähänväliä!

Jos naiset eivät luovu vihasta ja vääryydestä niin sitten asiaan on puututtava vaikka väkivalloin.