Ukkola: Jos miehille ei saa olla kerhoja, lopetetaan sitten myös naisten kerhot ja katsotaan kuka itkee ensin

Vierailija kirjoitti:

Mä olen siinä määrin liberaali, että mun mielestä on ihan ok jos jokin yhdistys haluaa pysyä vain miesten tai naisten yhdistyksenä.

Joo mulle on ihan sama pääseekö esim. marttakerhoon miehiä vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vassu selittää logiikan sille, miksi miehillä ei saa olla omia kerhoja, mutta naisilla saa olla omat kerhot naisille ja poc-ihmiset voivat rajata lukupiirin osanottajat ihonvärin perusteella ilman rasismisyytöstä?

Ei, ei voi.  Tuota logiikkaa ei kukaan kykene selittämään, siksipä vasemmistolle riittääkin aate johon uskoa.

Tuon logiikan voi helposti selittää. Kyse on siitä, että yhteiskunnassa valta jakautuu epätasaisesti. Suomessa vallankäyttäjä on valkoinen, suomalainen mies. Naisten ja poc-ihmisten omat kerhot ovat yrityksiä päästä takamatkalta tasavertaiseksi, joten siksi ne ovat sallittuja. Valkoiselle suomalaismiehelle tällaiset kerhot eivät ole sallittuja, koska he ovat jo vallank

 

Sä et ole vissiin historiaa lukenut? 

 

Kun seuraavan kerran luet sitä historiaa kertaa milloin Suomi itsenäistyi. 

Ukkola ei lapsettomana ymmärrä naiseuden kaikkia haasteita. Hänen näkemyksensä jää vajaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku vassu selittää logiikan sille, miksi miehillä ei saa olla omia kerhoja, mutta naisilla saa olla omat kerhot naisille ja poc-ihmiset voivat rajata lukupiirin osanottajat ihonvärin perusteella ilman rasismisyytöstä?

Ei, ei voi.  Tuota logiikkaa ei kukaan kykene selittämään, siksipä vasemmistolle riittääkin aate johon uskoa.

Tuon logiikan voi helposti selittää. Kyse on siitä, että yhteiskunnassa valta jakautuu epätasaisesti. Suomessa vallankäyttäjä on valkoinen, suomalainen mies. Naisten ja poc-ihmisten omat kerhot ovat yrityksiä päästä takamatkalta tasavertaiseksi, joten siksi ne ovat sallittuja. Valkoiselle suomalaismiehelle tällaiset kerhot eivät ole sallittuja, koska he ovat jo vallankäyttäjiä, yhteiskuntarakenteellisista syistä johtuen. Samasta syystä poc-ihmiset eivät voi olla ra

No nyt on väsynyttä, jos ei ole baittia.

Miten joku Riikka Purra tai Sanna Marin eivät käytä valtaa? Ja miten joku työtön hikky on vallankäyttäjä, vaikka olisi kuinka mies, valkoinen ja suomalainen?

Ja kyllä, rasismia voi esiintyä myös vähemmistöjen taholta. Hyvä esimerkki on se, että paikallisväestön normeja tai lakeja ei tarvitse kunnioittaa, koska ne ovat haram/kaffir ja alempiarvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Ei toki Suomalausen Klubin kannata tulla pois 1800-luvulta. Koko muu yhteiskunta on tullut, mutta mitäs siitä. 

Feministit ei ole tullu pois 1800 luvulta.

Naisasialiike Unioni, 1892, ei miehiä jäseniksi, ei miehiä mihinkään.

Mutta siis yhteiskunta on tullut pois 1800 luvulta. Koko muu yhteiskunta.

Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei toki Suomalausen Klubin kannata tulla pois 1800-luvulta. Koko muu yhteiskunta on tullut, mutta mitäs siitä. 

Feministit ei ole tullu pois 1800 luvulta.

Naisasialiike Unioni, 1892, ei miehiä jäseniksi, ei miehiä mihinkään.

Mutta siis yhteiskunta on tullut pois 1800 luvulta. Koko muu yhteiskunta.

Asia selvä.

Ei miehiä mihinkään on hyvä motto. Sopii tämänkin palstan ajatusmaailmaan kuin nakutettu.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vikaa on miesten klubissa tai naisten klubissa? Helsingissä on Helsingin Tyttöjen Talo ( 10-28 vuotialle) eikä kukaan sano siitä mitään. Kaksoisstandardit?

On myös poikien talo samalla ikähaarukalla. 

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

 

Naisasialiike Unioni.

Siellä Sanna, Li ja muut poliitikot ja raharikkaat suhmuroivat keskenään.

Yksi suurimmista saavituksista oli yritys, jonka tarkoitus paperilla oli työllistää vaikeasti työllistettäviä.

1,2 miljoonaa euroa myöhemmin... 17 saatu osa-aikaiseksi.

En tiedä pitikö tuo 17 sisällään yrityksen demaritaustaisen johdon (kaikki muuten naisia, kiitos Unioni)

Joo heittäydytään kaikki tyhmiksi ja leikitään että nyt kaikki miesten ja naisten omat jutut halutaan kieltää, kun vaan ihmetellään että korruption linnakkeita vielä halutaan pitää pystyssä.

Tollasissa linnakkeissa ne pedariringitkin aina muhii, kun on alettu kaivella, esim Britanniassa. Että kansan ja valtion kusetuksen lisäksi voi olla muunkinlaisia uhreja kun rikkaimmat herrat ja vallanhimoosimmat miehet kerhoilee keskenään. Nehän kuvittelevat että voivat tehdä mitä huvittaa, ja kaikki tietävät mihin se johtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

 

Juuri näin. Poikakerhoja saa olla, kunhan siellä ei käytetä yhteiskunnallista valtaa muilta piilossa. Tämä ei ole ok. 

Akkoja ukkokerhoon, niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

 

Naisasialiike Unioni.

Siellä Sanna, Li ja muut poliitikot ja raharikkaat suhmuroivat keskenään.

Yksi suurimmista saavituksista oli yritys, jonka tarkoitus paperilla oli työllistää vaikeasti työlli

Siinä tapauksessa senkin voi lopettaa, mutta lopetetaan nyt ensin ne eliitin ukkokerhot, siellä ne pahimmat talousrikolliset ja namusedät hieroskelevat käsiään yhteen. 

Vierailija kirjoitti:

Joo heittäydytään kaikki tyhmiksi ja leikitään että nyt kaikki miesten ja naisten omat jutut halutaan kieltää, kun vaan ihmetellään että korruption linnakkeita vielä halutaan pitää pystyssä.

Tollasissa linnakkeissa ne pedariringitkin aina muhii, kun on alettu kaivella, esim Britanniassa. Että kansan ja valtion kusetuksen lisäksi voi olla muunkinlaisia uhreja kun rikkaimmat herrat ja vallanhimoosimmat miehet kerhoilee keskenään. Nehän kuvittelevat että voivat tehdä mitä huvittaa, ja kaikki tietävät mihin se johtaa. 

Tämä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei toki Suomalausen Klubin kannata tulla pois 1800-luvulta. Koko muu yhteiskunta on tullut, mutta mitäs siitä. 

1800-luvulla ja jopa vielä 1980-luvulla Suomessa asui pääosin suomalaisia. Eli se oli siinä mielessä selvästi parempi yhteiskunta kuin nykyisten Lähi-idän ja Afrikan ihmisten Suomi.

Ketä kiinnostaa joku herrain klubi, homostelkoot keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

 

Juuri näin. Poikakerhoja saa olla, kunhan siellä ei käytetä yhteiskunnallista valtaa muilta piilossa. Tämä ei ole ok. 

Nimenomaan, juuri näin. 

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

Miten se estää suhmurointia, että siellä on joku Margaret Thatcher mukana sikaria polttelemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pick Me 

Heh, pick me termi on huvittava, eikä vähiten siksi, että kyseinen pick me termin aikuiselle naiselle. On melkoista naisten vähättelyä ehkä jopa naisvihaa!  olettaa, ettei naisilla voisi olla epäkorrekteja, epämiellyttäviä ja epäinhimillisiä näkemyksiä ilman, että ne ovat joko miesten heille syöttämiä tai miesten miellyttämiseksi keksittyjä. Sedät viettelevät puhtaat tyttöset ja syöttävät heille sairaita ajatuksiaan.

Onhan näitä vastaavia nimityksiä muillekin henkilöille, jotka julkisesti kritisoivat ihmisryhmää johon itsekin kuuluvat tai haluavat rajoittaa oman viiteryhmänsä etuja tai oikeuksia. Sovinismia ja toksista maskuliinisuutta vastustavia miehiä puhutellaan vähintään yhtä halveksuvasti mm. valkoritareiksi. On olemassa vastaavia termejä myös ihmisille, jotka kritisoivat oman uskontokunnan jäseniä tai saman etnisen taustan omaavia henkilöitä.

Jostain syystä tämä ilmiö saa ihmisen näyttämään herkästi vähän epäilyttävältä. Miksi tuo ihminen ampuu omaan jalkaan, ei voi ymmärtää. Onko se nyt noin tyhmä vai mistä tässä on oikein kyse? Ihminen on perusluonteeltaan itsekäs ja sellaisena tyypillisesti turvallisen arvattava. Tällainen henkilö on toki ihan yhtä itsekäs, mutta kun niitä itsekkäitä motiiveja ei enää ymmärretä, ei niiden perusteella voi ennustaa käytöstä. Tämä arvaamattomuus lienee se mikä herättää tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkola ei mukamas tajua että on "hieman" eri asia että jollain nalle wahlrooseilla ja vallanpitäjillä on yhteinen oma ukkokerho, kuin se että joillain tavisäijillä on yhteinen  nikkarointikerho. 

Haloo, älä viitsi Sanna, et ole noin. tyhmä. 

Totta kai miehillä voi olla omia kerhoja ja naisilla omia, ihan kuin urheiluseuroissakin on sukupuolet omissa joukkueissaan, mutta se on sillon kun on kyse jostain viattomasta asiasta, harrastuksesta yleensä. Ei siitä että valtaapitävät ja raharikkaat suhmuroi keskenään jotain diilejä eduskunnan selän takana sikaria poltellen. Alkas jo riittää ne suhmuroinnit pikkuhiljaa. 

 

Naisasialiike Unioni.

Siellä Sanna, Li ja muut poliitikot ja raharikkaat suhmuroivat keskenään.

Yksi suurimmista saavituksista oli yritys, jonka tar

Siinä tapauksessa senkin voi lopettaa, mutta lopetetaan nyt ensin ne eliitin ukkokerhot, siellä ne pahimmat talousrikolliset ja namusedät hieroskelevat käsiään yhteen. 

Mistä sä tiedät mitään eliitin ukkokerhoista?

Anna kun arvaan, luit Pravdasta?