Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IMF:n kuuluisa ekonomisti varoittaa: Suomen velkajarru voi johtaa vakaviin seurauksiin
15.10.2025 |
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) talousasiantuntija Carmen Reinhart, yksi maailman tunnetuimmista kriisi- ja velkatautien tutkijoista, on esittänyt jyrkän kritiikin Suomen talouspolitiikalle. Reinhart sanoo Suomen päättäneen virheellisesti velkajarrua (debt brake) koskevassa politiikassa - politiikassa, jossa julkisen talouden menoja rajoitetaan tiukasti tavoitellen velkasuhteen ja budjettialijäämien pienentämistä.
"Velkajarru on teoriassa houkutteleva, mutta käytännössä se voi toimia kuin talousjarru - ja pahimmillaan pysäyttää kasvun, heikentää työllisyyden ja horjuttaa yhteiskuntarauhaa", Reinhart totesi haastattelussa.
Reinhartin mukaan IMF on jo yli kymmenen vuoden ajan suositellut, että taantuma- tai lamavaiheessa valtioiden tulisi käyttää velkarahaa elvytykseen - investoida koulutukseen, infrastruktuuriin, tutkimukseen & kehitykseen sekä muihin kasvua edistäviin rakenteisiin. Näin voidaan:
- ylläpitää tai lisätä kokonaiskysyntää
- säilyttää yritysten investointihalukkuus
- suojata työllisyys ja estää kriisin syveneminen
"Kun investoinnit ovat oikein kohdennettuja - koulutusjärjestelmän vahvistaminen, tutkimus & kehitys, infrastruktuurin parantaminen - ne maksavat itsensä takaisin kasvun kautta. Velkarahoitus voi olla kuin vipuvipu, Reinhart selitti.
Vastakohtana hän ryhtyy varoituksen velkajarrun voimalle:
Työttömyys voi kasvaa, kun julkinen sektori ei pysty tukemaan palveluja ja investointeja, ja yksityinen sektori vetäytyy epävarmuudessa.
Yritysten investoinnit jäävät jumiin, koska odotukset kasvusta ovat heikot ja julkinen kulutus vähäistä.
Yhteiskuntarauha voi kärsiä: leikkaukset voivat kohdistua julkisiin palveluihin, koulutukseen tai hyvinvointiin, jotka ovat kansalaisten arjessa tärkeitä.
Talouden supistuminen vaarantaa velkasuhteen: vaikka velanotto vähenee, BKT:n lasku voi kasvattaa velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Reinhartin mukaan Suomi on nyt toimimassa tavalla, joka voi vahingoittaa talouskasvua:
Suomen velkasuhde on noussut EU:n keskiarvoa korkeammaksi, ja sen odotetaan edelleen nousevan.
Julkinen talous on ollut alijäämäinen useita vuosia ja velkasuhteen kasvua hillitsevät toimet ovat olleet joko vähäisiä tai hyvin painotettuja leikkauksia.
Suomen hallitus on sitoutunut debt brake -sopimukseen, jossa deficit (budjettivaje) ja velkasuhde pyritään rajoittamaan.
Reinhart ei kuitenkaan väitä, että julkisen talouden velka olisi aina huono asia, vaan että velan käyttö on kysymys, mihin ja milloin sitä käytetään. Hänen mukaansa Suomen pitäisi:
1. Erotella kasvavat ja välttämättömät kulut (esim. ikääntyminen, terveydenhoito) niistä menoista, joita voidaan leikata ilman suurta haittaa.
2. Suojata investoinnit, erityisesti ne, joilla on korkea tuottavuusvaikutus: koulutus, tutkimus & kehitys, vihreä siirtymä, digitaalisuus.
3. Elvytystarve arvioida kriiseissä joustavasti: käytäntöjen tulisi sallia tilapäistä velanoton lisäämistä silloin, kun talous sakkaa ja työttömyys etenee, sekä palauttaminen tasapainoon, kun kasvua ja tuloja on taas.
Kritiikki Suomea kohtaan erityisesti:
Suomen tavoite deficiteissä ja velkasuhteessa voi olla liian tiukka tilanteessa, jossa kasvu on heikko ja ulkoinen kysyntä vaimeaa.
Leikkauspolitiikka voi lisätä sosiaalisia eroja ja heikentää hyvinvointivaltion toimivuutta, jos julkisia palveluja ja koulutusta supistetaan.
Verotus tai tulonsiirrot voivat kiristyä, mikä saattaa heikentää kotitalouksien ostovoimaa ja siten kysyntää.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Vas liitto pitää itänaapurin puolia, ja kampittaa suomea ja suomalaisia minkä kertoo. Rajat auki, ei natolle, yhtykää naapuriin. Tämä maa on jo sosialistinen näin innokkaan veronmaksajan silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo on nyhverö kun ei uskalla leikata niin paljon kun on tarve
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007795580.html
ruotsi ja tanska toteutti työlakeja ja sosiaaliturvaa koskevat asiat jo 20v sitten suomi vasta tulossa perässä.
Sekä Tanskassa että varsinkin Ruotsissa on epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa nykyään. Etenkin Ruotsin gini-kerroin on noussut selvästi verrattuna Suomeen. Mutta toisaalta siellä yritystoiminta ja kansankapitalismi kukoistavat, on paljon yksityisiä investointeja. Tuloerojen on annettu kasvaa maltillisesti talousliberaalien uudistusten avulla
kokkareelle välttämättömät kulut ja tulot on ohjattava kaverilleen. nöin menee ahneen kokkareen logiikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on laboratorio. Tulevina vuosina ollaan viisaampia. Suomi voi tämän johdosta vielä saada talousnobelin.
Ruotsissa on velkajarru, siellä on velkasuhde 30 %:ia, kun taas Suomessa 80 %:ia. Talousnobelin voi jakaa Ruotsiin
Ruotsi ei tarvi investointeja noustakseen lamasta ja suurtyöttömyydestä. Siellä ei sellaisia ole. Suomi on toisessa tilanteessa.
Niin, Ruotsissa osataan tehdä investointeja ilmankin. Ruotsin viennin rakenne on paljon monipuolisempi kuin Suomella on. Ruotsi osaa kehittää ja viedä myös kulutustavaroita, ja jopa digitaalisia sellaisia. Tarkoitan Spotifyn kaltaisia firmoja.
Ruotsissa on taviksella parempi elintaso ja varaa kuluttaa. Suomen ongelmat tulevat siitä, että ihmisillä ei ole varaa kulutukseen.
Ongelman juurisyy on kyllä tuotantopuolessa, ei kulutuksessa. Vaikka juuri nykyisessä taloustilanteessa pienituloisten kulutusmahdollisuuksiin kohdistuvat leikkaukset ovat yhtä hölmöläisten peitonjatkamista hallitukselta, on pidemmän päälle Suomen ongelma tuotantopuolella. Eli oikeastaan kahdessa seikassa: viennin yksipuolinen rakenne ja se, että etenkään palvelusektorilla tuottavuus ei kasva. Tuottavuus ei ole kunnolla kasvanut 17 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap puhuu ihan potaskaa. IMF nimenomaan varoitteli marinin hallitusta siitä että suomi ajautuu vaikeaan talouskriisiin ja taantumaan jos eivät tee mitään sopeutustoimia. Tämä IMF varoitus meni Marinin hallitukselta kuin kuuroille korville ja tilanne on nyt tämä missä ollaan.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/0c50b4c2-4623-4fc7-809e-508bcf6c98…
Tämä. Marin veti syvälle ja Orpo pitää siellä.
maa ei kehity kun kansa käyttää jarrua ja panee ulkomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Vas liitto pitää itänaapurin puolia, ja kampittaa suomea ja suomalaisia minkä kertoo. Rajat auki, ei natolle, yhtykää naapuriin. Tämä maa on jo sosialistinen näin innokkaan veronmaksajan silmin.
Suomi ajautuu tuon velkajarrun takia romanian tielle joka johtaa täydelliseen kaaokseen ja ainoa puolue joka tuota vastusti on vas.liitto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Vas liitto pitää itänaapurin puolia, ja kampittaa suomea ja suomalaisia minkä kertoo. Rajat auki, ei natolle, yhtykää naapuriin. Tämä maa on jo sosialistinen näin innokkaan veronmaksajan silmin.
Pötyä. Jopa elinkeinoelämän valtuuskunta on todennut, ettei vassareilla ole enää mitään Venäjä-sympatioita: https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/eva-analyysi-no-99.pdf
Venäläisyydessä itsessään ei ole vassareille mitään pyhää, ja talousjärjestelmä siellä nykyään on uppoorikkaiden oligarkia. Ei ihan vastaa puolueen ihanteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei kuuntele neuvoja.
Kuuntelee kun imf tulee taloon.
Toivottavasti tulisi jo huomenna IMF.
Onneksi ihmiset eivät kuluta -> saamme nopeammin IMF:n tänne laittamaan Petterin ja Temuttaja Riikkulin sössimiset kuntoon
Velkajarru ei johda huonoihin eikä hyviin seurauksiin, se ei nosta Suomen valtion taloutta, vaan ainoastaan julkisen sektorin pienentäminen ja yritystoiminnan elpyminen ja kasvu voisivat tehdä sen. Mitään noista ei ole näköpiirissä, enkä ole kohta minäkään, kun myyn yritykseni ja muutan lämpimään. So long.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007795580.html
ruotsi ja tanska toteutti työlakeja ja sosiaaliturvaa koskevat asiat jo 20v sitten suomi vasta tulossa perässä.
Tanska alkoi taklata kestävyysvajettaan jo kymmenen vuotta sitten muun muassa joustavalla työmarkkinamallillaan, uudistamalla eläkejärjestelmää ja sosiaalitukia. Tanskan mallissa työnhakija on helppo palkata ja työntekijä irtisanoa.
Ehkäpä Suomen ja Ruotsin erona on, että Ruotsissa on vallinnut viimeiset 20 vuotta voimakas konsensus siitä, että taloutemme on oltava kilpailukykyinen maailmanlaajuisesti. Se on vaikuttanut palkanmuodostukseen, joka on ollut maltillista. Ruotsi on joustavoittanut työmarkkinoita, ja 2000-luvun alun oikeistohallitusten aikana leikkasi työttömyyskorvauksia ja tuloveroja voimakkaasti, mikä lisäsi työn kannustimia ja työvoiman tarjontaa 15 viime vuoden aikana. Ruotsi on ulkoistanut matalan jalostusarvon tuotantoa voimakkaasti viime vuosikymmenet. Se on ollut osalle ihmisiä tuskallista, mutta merkitsee nyt sitä, että taloutemme on kilpailukykyistä. Palkkajoustoissa Suomella on ollut enemmän vaikeuksia kuin Ruotsilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on laboratorio. Tulevina vuosina ollaan viisaampia. Suomi voi tämän johdosta vielä saada talousnobelin.
Ruotsissa on velkajarru, siellä on velkasuhde 30 %:ia, kun taas Suomessa 80 %:ia. Talousnobelin voi jakaa Ruotsiin
Ruotsi ei tarvi investointeja noustakseen lamasta ja suurtyöttömyydestä. Siellä ei sellaisia ole. Suomi on toisessa tilanteessa.
Juurikin siksi, että ruotsi teki vuosituhannen alussa päätökset, että työssäkäynnin pitää olla ehto ja kannattavampaa kuin tuilla eläminen. Samanlainen motkotus siellä käytiin kuin meilläkin nyt työpaikkoja syntyi ja työllistyttiin eikä jääty pankolle makoilemaan.
Ruotsissa otettiin velkajarru käyttöön, etupainotteisesti. Siellä tehtiin eläkeuudistus etupainotteisesti (Göran Perssonin demarihallitusken johdolla, muuten). Siellä otettiin sikäläinen kiky -sopimus ja työnhakuvelvoite käyttöön ennen Suomea (demarihallitusken johdolla, muuten). Siellä määrättiin ensimmäinen sairaslomapäivä palkattomaksi vuosia sitten -asia, jossa Suomen oikeistohallitus vetäytyi.
Jne. jne. Ruotsissa on tehty etupainotteisesti samoja päätöksiä, joita oikeistohallitus yrittää meillä huonolla menestyksellä saada läpi auttamattoman myöhään. Ruotsin taloudella menee paremmin ja siellä on parempi tilanne myös työntekijöillä. Ruotsissa nämä lait tulivat voimaan pääosin demareiden johdolla, Suomessa hallitusta syytetään samoista päätöksistä äärioikeistolaiseksi työläisten kyykyttäjäksi.
Ai niin, Ruotsissa päätettiin hiljattain laskea tuloveroa ja liventää (jo ennestään meikäläistä loivempaa) veroprogressiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mitähän Reinhart tuumii Argentiinan tilanteesta :D
Etkö tiedä uusinta tilannetta, moottorisahamies on taloudellisessa ahdingossa ja saa ehkä köyhäinapua USA;lta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei kuuntele neuvoja.
Kuuntelee kun imf tulee taloon.
Toivottavasti tulisi jo huomenna IMF.
Onneksi ihmiset eivät kuluta -> saamme nopeammin IMF:n tänne laittamaan Petterin ja Temuttaja Riikkulin sössimiset kuntoon
IMF ei todellakaan laita mitään kuntoon vain antamalla nostaa velkasuhdetta, vaan pöydälle lyödään todellisia vaatimuksia rakenneuudistuksista. Ja ne eivät ole vasemmistolaisen politiikan mukaisia uudistuksia :D
Tämä käytiin Kreikassa läpi, siellä vasemmistopuolue joutui ajamaan läpi oikeistolaisen talouspolitikan mukaiset muutokset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on laboratorio. Tulevina vuosina ollaan viisaampia. Suomi voi tämän johdosta vielä saada talousnobelin.
Ruotsissa on velkajarru, siellä on velkasuhde 30 %:ia, kun taas Suomessa 80 %:ia. Talousnobelin voi jakaa Ruotsiin
Ruotsi ei tarvi investointeja noustakseen lamasta ja suurtyöttömyydestä. Siellä ei sellaisia ole. Suomi on toisessa tilanteessa.
Juurikin siksi, että ruotsi teki vuosituhannen alussa päätökset, että työssäkäynnin pitää olla ehto ja kannattavampaa kuin tuilla eläminen. Samanlainen motkotus siellä käytiin kuin meilläkin nyt työpaikkoja syntyi ja työllistyttiin eikä jääty pankolle makoilemaan.
Ruotsissa otettiin velkajarru k
Parempi myöhään kuin ei milloinkaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei kuuntele neuvoja.
Kuuntelee kun imf tulee taloon.
Toivottavasti tulisi jo huomenna IMF.
Onneksi ihmiset eivät kuluta -> saamme nopeammin IMF:n tänne laittamaan Petterin ja Temuttaja Riikkulin sössimiset kuntoonIMF ei todellakaan laita mitään kuntoon vain antamalla nostaa velkasuhdetta, vaan pöydälle lyödään todellisia vaatimuksia rakenneuudistuksista. Ja ne eivät ole vasemmistolaisen politiikan mukaisia uudistuksia :D
Tämä käytiin Kreikassa läpi, siellä vasemmistopuolue joutui ajamaan läpi oikeistolaisen talouspolitikan mukaiset muutokset
Kreikan hallitus vie läpi lakia 13-tuntisista työpäivistä
https://yle.fi/a/74-20188602
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on laboratorio. Tulevina vuosina ollaan viisaampia. Suomi voi tämän johdosta vielä saada talousnobelin.
Ruotsissa on velkajarru, siellä on velkasuhde 30 %:ia, kun taas Suomessa 80 %:ia. Talousnobelin voi jakaa Ruotsiin
Ruotsi ei tarvi investointeja noustakseen lamasta ja suurtyöttömyydestä. Siellä ei sellaisia ole. Suomi on toisessa tilanteessa.
Juurikin siksi, että ruotsi teki vuosituhannen alussa päätökset, että työssäkäynnin pitää olla ehto ja kannattavampaa kuin tuilla eläminen. Samanlainen motkotus siellä käytiin kuin meilläkin nyt työpaikkoja syntyi ja työllistyttiin eikä jääty pankolle makoilemaan.
Ruotsissa otettiin velkajarru k
"Ruotsissa nämä lait tulivat voimaan pääosin demareiden johdolla" Juuri näin! Ruotsissa on ollut joukko vasemmistolaisia vähemmistöhallituksia, jotka ovat tehneet hyvin oikeistolaista talouspoltiikkaa. Usein sanotaan, että Ruotsissa on paremmat demarit, mutta syy on raadollisempi: demarit eivät siellä halunneet SD:tä hallitukseen missään tapauksessa.
Siksi myöntyivät vähemmistöhallituksissa oikeistolaisten puolueiden vaatimuksiin rakenneuudistuksista, ja samalla pelastivat Ruotsin talouden
Ei muuta kuin IMF tänne vain toteuttamaan leikkaukset mahdollisimman pian kun ei näistä meidän poliitikoista siihen ole.
Alue: Aihe vapaa
hallitus käyttääkin aivojarrua.