Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IMF:n kuuluisa ekonomisti varoittaa: Suomen velkajarru voi johtaa vakaviin seurauksiin
15.10.2025 |
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) talousasiantuntija Carmen Reinhart, yksi maailman tunnetuimmista kriisi- ja velkatautien tutkijoista, on esittänyt jyrkän kritiikin Suomen talouspolitiikalle. Reinhart sanoo Suomen päättäneen virheellisesti velkajarrua (debt brake) koskevassa politiikassa - politiikassa, jossa julkisen talouden menoja rajoitetaan tiukasti tavoitellen velkasuhteen ja budjettialijäämien pienentämistä.
"Velkajarru on teoriassa houkutteleva, mutta käytännössä se voi toimia kuin talousjarru - ja pahimmillaan pysäyttää kasvun, heikentää työllisyyden ja horjuttaa yhteiskuntarauhaa", Reinhart totesi haastattelussa.
Reinhartin mukaan IMF on jo yli kymmenen vuoden ajan suositellut, että taantuma- tai lamavaiheessa valtioiden tulisi käyttää velkarahaa elvytykseen - investoida koulutukseen, infrastruktuuriin, tutkimukseen & kehitykseen sekä muihin kasvua edistäviin rakenteisiin. Näin voidaan:
- ylläpitää tai lisätä kokonaiskysyntää
- säilyttää yritysten investointihalukkuus
- suojata työllisyys ja estää kriisin syveneminen
"Kun investoinnit ovat oikein kohdennettuja - koulutusjärjestelmän vahvistaminen, tutkimus & kehitys, infrastruktuurin parantaminen - ne maksavat itsensä takaisin kasvun kautta. Velkarahoitus voi olla kuin vipuvipu, Reinhart selitti.
Vastakohtana hän ryhtyy varoituksen velkajarrun voimalle:
Työttömyys voi kasvaa, kun julkinen sektori ei pysty tukemaan palveluja ja investointeja, ja yksityinen sektori vetäytyy epävarmuudessa.
Yritysten investoinnit jäävät jumiin, koska odotukset kasvusta ovat heikot ja julkinen kulutus vähäistä.
Yhteiskuntarauha voi kärsiä: leikkaukset voivat kohdistua julkisiin palveluihin, koulutukseen tai hyvinvointiin, jotka ovat kansalaisten arjessa tärkeitä.
Talouden supistuminen vaarantaa velkasuhteen: vaikka velanotto vähenee, BKT:n lasku voi kasvattaa velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Reinhartin mukaan Suomi on nyt toimimassa tavalla, joka voi vahingoittaa talouskasvua:
Suomen velkasuhde on noussut EU:n keskiarvoa korkeammaksi, ja sen odotetaan edelleen nousevan.
Julkinen talous on ollut alijäämäinen useita vuosia ja velkasuhteen kasvua hillitsevät toimet ovat olleet joko vähäisiä tai hyvin painotettuja leikkauksia.
Suomen hallitus on sitoutunut debt brake -sopimukseen, jossa deficit (budjettivaje) ja velkasuhde pyritään rajoittamaan.
Reinhart ei kuitenkaan väitä, että julkisen talouden velka olisi aina huono asia, vaan että velan käyttö on kysymys, mihin ja milloin sitä käytetään. Hänen mukaansa Suomen pitäisi:
1. Erotella kasvavat ja välttämättömät kulut (esim. ikääntyminen, terveydenhoito) niistä menoista, joita voidaan leikata ilman suurta haittaa.
2. Suojata investoinnit, erityisesti ne, joilla on korkea tuottavuusvaikutus: koulutus, tutkimus & kehitys, vihreä siirtymä, digitaalisuus.
3. Elvytystarve arvioida kriiseissä joustavasti: käytäntöjen tulisi sallia tilapäistä velanoton lisäämistä silloin, kun talous sakkaa ja työttömyys etenee, sekä palauttaminen tasapainoon, kun kasvua ja tuloja on taas.
Kritiikki Suomea kohtaan erityisesti:
Suomen tavoite deficiteissä ja velkasuhteessa voi olla liian tiukka tilanteessa, jossa kasvu on heikko ja ulkoinen kysyntä vaimeaa.
Leikkauspolitiikka voi lisätä sosiaalisia eroja ja heikentää hyvinvointivaltion toimivuutta, jos julkisia palveluja ja koulutusta supistetaan.
Verotus tai tulonsiirrot voivat kiristyä, mikä saattaa heikentää kotitalouksien ostovoimaa ja siten kysyntää.
Kommentit (101)
Ei tarvita suurta matematiikkaa jos suomi ottaa puolustukseen velkaa 15 000 milj/v (ennen 4000 milj/v) ja maksajia on 2,5 milj niin sehän tekee 6 miljoona vuodessa per maksaja. Jos palkkaa saa 50 tuhatta vuodessa niin ei se riitä. Suomesta lakkaa ihan kaikki ja ihan kohta. Niin suurta on tänne muutaneiden viha venäjään joka on täysin kuviteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000007795580.html
ruotsi ja tanska toteutti työlakeja ja sosiaaliturvaa koskevat asiat jo 20v sitten suomi vasta tulossa perässä.
Sekä Tanskassa että varsinkin Ruotsissa on epätasaisempi tulonjako kuin Suomessa nykyään. Etenkin Ruotsin gini-kerroin on noussut selvästi verrattuna Suomeen. Mutta toisaalta siellä yritystoiminta ja kansankapitalismi kukoistavat, on paljon yksityisiä investointeja. Tuloerojen on annettu kasvaa maltillisesti talousliberaalien uudistusten avulla
Ja juuri tähän pitäisi päästä myös Suomessa. Mutta ei, tällä pyritään tasapäistämään kaikki köyhiksi ja paisuttamaan mitään tuottamaton julkinen sektori äärimmilleen. Sairasta. Näistä syistä olenkin muuttamassa ulkomaille. Vielä pari kk tätä paskaa ja minä irrottaudun täkäläisestä verotuksesta. En halua enää rahoittaa tätä touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus ei kuuntele neuvoja.
Kuuntelee kun imf tulee taloon.
Lenita Airisto?
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita suurta matematiikkaa jos suomi ottaa puolustukseen velkaa 15 000 milj/v (ennen 4000 milj/v) ja maksajia on 2,5 milj niin sehän tekee 6 miljoona vuodessa per maksaja. Jos palkkaa saa 50 tuhatta vuodessa niin ei se riitä. Suomesta lakkaa ihan kaikki ja ihan kohta. Niin suurta on tänne muutaneiden viha venäjään joka on täysin kuviteltua.
Niinpä. Puolustusbudjetin kasvattaminen järjettömiin mittoihin oli minulle yksi merkittävä syy laittaa ulkomaille muutto vireille. Tiedän omasta tuttavapiiristäni kolme ihmistä, joilla sama syy ja sama suunnitelma. Olemme kaikki korkeatuloisia. Kenenkään korkean asiantuntijuustason ja korkean tuloluokan ihmisen ei ole järkevää jäädä Suomeen. Sad fact.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä nyt vaan on ongelmana, että sillä velkarahalla pitäisi saada jotain kasvua aikaankin, jotta ne velat eivät tulevaisuudessa jatkuvasti kasvaisi. Yhdysvalloissakin velat vain kasvavat, mutta heillä on oma keskuspankki joten printtaavat vaan lisää dollareita. Lisävelkaantumisessakin on riskinsä ja julkista rahaa myös on kannettu tukina turhille yrityksille.
Jenkeissä ollaan huolissaan velkaantumisesta, ja se on keskeinen syy miksi Trump voitti vaalit. Ja miksi siellä nyt leikataan julkista sektoria hallintoineen.
Jenkeille talous on aina pääteema vaaleissa ja demokraattien jatkuvaan julkisen sektorin pöhöttämiseen velkarahalla kyllästyttiin
Ja Trump on lisännyt velanottoa entisestääm, antanut verohelpotuksia kaikkein rikkaimmille ja viemässä miljoonilta köyhiltä mahdollisuuden terveydenhuoltoon. Sairaita ja vammaisia ikäihmisiäkin aletaan patistelemaan töihin jättäen hedät ilman tukia, vaikka hyvin tiedetään, että kukaan ei sairaita vanhuksia palkkaa yhtään mihinkään. Totaalisen moraalitonta ja epäinhimillistä touhua.
Oikeistopolitiikka on enemmän tai vähemmän karmivaa joka paikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Suomalaisilla on keskenään erilaisia näkemyksiä asioista. Kuten on asiantuntijoillakin. Ja jokainen valitsee ne itselleen mieleiset asiantuntijat.
Mutta onhan se vähän niin, että kun kokoomus on päästetty hallitusvastuuseen, ovat asiat alkaneet mennä päin persettä.
Oikeastaan alkaisi kiinnostaa nähdä, millaista politiikkaa demarien ja persujen hallitus yhdessä tekisi. Olisiko suomiduunari taas arvossaan?
Itse asiassa kun luki AP:n aloituksen IMF:n kommenteista, Sannan 'Rahaa on' tyttöhallitus teki kaiken vastoin IMF:n ohjeita. Rahaa jaettiin hyödyttömään, investoinnit ei kiinnostanut, kavereiden yritykset saivat tukia, jne. Aloitusviestiin on poimittu vain IMF:n kommenteista nykyhallitukseen sopivat, se karu totuus Sotesta ja muusta tuhlailusta jätettiin sopivasti ulos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Suomalaisilla on keskenään erilaisia näkemyksiä asioista. Kuten on asiantuntijoillakin. Ja jokainen valitsee ne itselleen mieleiset asiantuntijat.
Mutta onhan se vähän niin, että kun kokoomus on päästetty hallitusvastuuseen, ovat asiat alkaneet mennä päin persettä.
Oikeastaan alkaisi kiinnostaa nähdä, millaista politiikkaa demarien ja persujen hallitus yhdessä tekisi. Olisiko suomiduunari taas arvossaan?
Itse asiassa kun luki AP:n aloituksen IMF:n kommenteista, Sannan 'Rahaa on' tyttöhallitus teki kaiken vastoin IMF:n ohjeita. Rahaa jaettiin hyödyttömään, investoinnit ei kiinnostanut, kavereiden yritykset saivat tukia, jne. Aloitusviestiin on poimittu
Et sattumalta ole persu? 🤣😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tässä nyt vaan on ongelmana, että sillä velkarahalla pitäisi saada jotain kasvua aikaankin, jotta ne velat eivät tulevaisuudessa jatkuvasti kasvaisi. Yhdysvalloissakin velat vain kasvavat, mutta heillä on oma keskuspankki joten printtaavat vaan lisää dollareita. Lisävelkaantumisessakin on riskinsä ja julkista rahaa myös on kannettu tukina turhille yrityksille.
Jenkeissä ollaan huolissaan velkaantumisesta, ja se on keskeinen syy miksi Trump voitti vaalit. Ja miksi siellä nyt leikataan julkista sektoria hallintoineen.
Jenkeille talous on aina pääteema vaaleissa ja demokraattien jatkuvaan julkisen sektorin pöhöttämiseen velkarahalla kyllästyttiin
Ja Trump on lisännyt velanottoa entisestääm, antanut verohelpotuksia kaikkein rikkaimmille ja viemässä miljoonilta köyhiltä m
Venäjä, Venzuela, Kuuba, P-Korea jne ovat loistavia esimerkkejä vasemmistolaisen politiikan onnistumisesta? Miksi aina kaksi ääripäätä otetaan vertailuun, vertailu Suomi - Ruotsi olisi pätevämpi, mutta se ei vasemmistolle sovi, koska ruotsin sosiaalidemokraatit sentään osaavat talouden perusteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Suomalaisilla on keskenään erilaisia näkemyksiä asioista. Kuten on asiantuntijoillakin. Ja jokainen valitsee ne itselleen mieleiset asiantuntijat.
Mutta onhan se vähän niin, että kun kokoomus on päästetty hallitusvastuuseen, ovat asiat alkaneet mennä päin persettä.
Oikeastaan alkaisi kiinnostaa nähdä, millaista politiikkaa demarien ja persujen hallitus yhdessä tekisi. Olisiko suomiduunari taas arvossaan?
Itse asiassa kun luki AP:n aloituksen IMF:n kommenteista, Sannan 'Rahaa on' tyttöhallitus teki kaiken vastoin IMF:n ohjeita. Rahaa jaettiin hyödyttömään, investoinnit ei kiinnostanut, kavereiden yrit
Et sattumalta ole persu? 🤣😁
En, mutta onnekseni vanhempani eivät ole sisaruksia ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan sanoin että vas.liitto on ainoa puolue joka pitää suomalaisten puolia muut on sokeita kun ei kuuntele asiantuntioita.
Suomalaisilla on keskenään erilaisia näkemyksiä asioista. Kuten on asiantuntijoillakin. Ja jokainen valitsee ne itselleen mieleiset asiantuntijat.
Mutta onhan se vähän niin, että kun kokoomus on päästetty hallitusvastuuseen, ovat asiat alkaneet mennä päin persettä.
Oikeastaan alkaisi kiinnostaa nähdä, millaista politiikkaa demarien ja persujen hallitus yhdessä tekisi. Olisiko suomiduunari taas arvossaan?
Itse asiassa kun luki AP:n aloituksen IMF:n kommenteista, Sannan 'Rahaa on' tyttöhallitus teki kaiken vastoin IMF:n ohjeita. Rahaa jaettiin hyödyttöm
Hienoa. Normaalit ihmiset ymmärtävät tuon sanomattakin ettei se ole kannattavaa. Käytkö kaupoissa joissa "tyttö"myyjiä? Ovatko kaikki törpöt autoilijat "tyttöautoilijoita"? 🤣 Onko tämä hallitus seka"hallitus" vai onko Purra edes nainen?
Yksi mamma on syöttänyt OpenAi:lle "kerro suomen velkajarrusta" ja copypastennut tekstin sellaisenaan aloitukseksi. Muut ovat kommentoineet sitä jo neljän sivun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi mamma on syöttänyt OpenAi:lle "kerro suomen velkajarrusta" ja copypastennut tekstin sellaisenaan aloitukseksi. Muut ovat kommentoineet sitä jo neljän sivun verran.
Tämä oli tekoälyn nerokas tiivistelmä tästä ketjusta...
Vierailija kirjoitti:
Yksi mamma on syöttänyt OpenAi:lle "kerro suomen velkajarrusta" ja copypastennut tekstin sellaisenaan aloitukseksi. Muut ovat kommentoineet sitä jo neljän sivun verran.
Kokeilin. Ei tuottanut samaa tekstiä.
Miksi valehtelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"IMF on yli kymmenen vuoden ajan suositellut"
Kannattais hoksata, että Suomessa on ollut lama jo yli 30 vuotta.
"Venäjä, Venzuela, Kuuba, P-Korea jne ovat loistavia esimerkkejä vasemmistolaisen politiikan onnistumisesta?"
Noissa maissahan on vallalla diktatuuri. Ei se ole koskaan toivottavaa, on sitten kyse vasemmisto- tai oikeistodiktatuurista.
Mitä tekemistä noilla on esim. suomalaisen vasemmiston kanssa, joka kannattaa liberaalia demokratiaa, siis diktatuurin vastakohtaa?
Ja nyky-Venäjä ei ole millään tavalla vasemmistolainen vaan laita- tai äärioikealla.
Et kai sinä tosissasi tuota viestiä kirjoittanutkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on laboratorio. Tulevina vuosina ollaan viisaampia. Suomi voi tämän johdosta vielä saada talousnobelin.
Ruotsissa on velkajarru, siellä on velkasuhde 30 %:ia, kun taas Suomessa 80 %:ia. Talousnobelin voi jakaa Ruotsiin
Latinalaisen Amerikan banaanitasavallat, kuten Argentiina ja USAn sodassa miehittämä Irak ovat olleet näitä laboratorioita, Suomi sopii hyvin tähän joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä, Venzuela, Kuuba, P-Korea jne ovat loistavia esimerkkejä vasemmistolaisen politiikan onnistumisesta?"
Noissa maissahan on vallalla diktatuuri. Ei se ole koskaan toivottavaa, on sitten kyse vasemmisto- tai oikeistodiktatuurista.
Mitä tekemistä noilla on esim. suomalaisen vasemmiston kanssa, joka kannattaa liberaalia demokratiaa, siis diktatuurin vastakohtaa?
Ja nyky-Venäjä ei ole millään tavalla vasemmistolainen vaan laita- tai äärioikealla.
Et kai sinä tosissasi tuota viestiä kirjoittanutkaan?
Argentiina ja Kreikka ovat esimerkkejä lähistoriasta, miten maailman mittakaavassa varakkaat valtiot voidaan ajaa vararikon partaalle äärivelkaantumisen kautta. Mutta et tosissasi olekaan, että velkasuhteella ei olisi mitään merkitystä ja se voidaan nostaa mihin vain?
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa on tyhmä.
Millä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa on tyhmä.
Jep. Puolustusbudjetti nousee 15 miljardiin. Elikkä Suomi ottaa vuosittain velkaa 30 miljardia. Hyvä me, hyvä velkajarru. Tai siis hyvästi!
Alue: Aihe vapaa
Yksi tapa saada talouteen kasvua on ottaa paljon maahanmuuttajia. Sitä kai mekin..