Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IMF:n kuuluisa ekonomisti varoittaa: Suomen velkajarru voi johtaa vakaviin seurauksiin
15.10.2025 |
Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) talousasiantuntija Carmen Reinhart, yksi maailman tunnetuimmista kriisi- ja velkatautien tutkijoista, on esittänyt jyrkän kritiikin Suomen talouspolitiikalle. Reinhart sanoo Suomen päättäneen virheellisesti velkajarrua (debt brake) koskevassa politiikassa - politiikassa, jossa julkisen talouden menoja rajoitetaan tiukasti tavoitellen velkasuhteen ja budjettialijäämien pienentämistä.
"Velkajarru on teoriassa houkutteleva, mutta käytännössä se voi toimia kuin talousjarru - ja pahimmillaan pysäyttää kasvun, heikentää työllisyyden ja horjuttaa yhteiskuntarauhaa", Reinhart totesi haastattelussa.
Reinhartin mukaan IMF on jo yli kymmenen vuoden ajan suositellut, että taantuma- tai lamavaiheessa valtioiden tulisi käyttää velkarahaa elvytykseen - investoida koulutukseen, infrastruktuuriin, tutkimukseen & kehitykseen sekä muihin kasvua edistäviin rakenteisiin. Näin voidaan:
- ylläpitää tai lisätä kokonaiskysyntää
- säilyttää yritysten investointihalukkuus
- suojata työllisyys ja estää kriisin syveneminen
"Kun investoinnit ovat oikein kohdennettuja - koulutusjärjestelmän vahvistaminen, tutkimus & kehitys, infrastruktuurin parantaminen - ne maksavat itsensä takaisin kasvun kautta. Velkarahoitus voi olla kuin vipuvipu, Reinhart selitti.
Vastakohtana hän ryhtyy varoituksen velkajarrun voimalle:
Työttömyys voi kasvaa, kun julkinen sektori ei pysty tukemaan palveluja ja investointeja, ja yksityinen sektori vetäytyy epävarmuudessa.
Yritysten investoinnit jäävät jumiin, koska odotukset kasvusta ovat heikot ja julkinen kulutus vähäistä.
Yhteiskuntarauha voi kärsiä: leikkaukset voivat kohdistua julkisiin palveluihin, koulutukseen tai hyvinvointiin, jotka ovat kansalaisten arjessa tärkeitä.
Talouden supistuminen vaarantaa velkasuhteen: vaikka velanotto vähenee, BKT:n lasku voi kasvattaa velkaa suhteessa bruttokansantuotteeseen.
Reinhartin mukaan Suomi on nyt toimimassa tavalla, joka voi vahingoittaa talouskasvua:
Suomen velkasuhde on noussut EU:n keskiarvoa korkeammaksi, ja sen odotetaan edelleen nousevan.
Julkinen talous on ollut alijäämäinen useita vuosia ja velkasuhteen kasvua hillitsevät toimet ovat olleet joko vähäisiä tai hyvin painotettuja leikkauksia.
Suomen hallitus on sitoutunut debt brake -sopimukseen, jossa deficit (budjettivaje) ja velkasuhde pyritään rajoittamaan.
Reinhart ei kuitenkaan väitä, että julkisen talouden velka olisi aina huono asia, vaan että velan käyttö on kysymys, mihin ja milloin sitä käytetään. Hänen mukaansa Suomen pitäisi:
1. Erotella kasvavat ja välttämättömät kulut (esim. ikääntyminen, terveydenhoito) niistä menoista, joita voidaan leikata ilman suurta haittaa.
2. Suojata investoinnit, erityisesti ne, joilla on korkea tuottavuusvaikutus: koulutus, tutkimus & kehitys, vihreä siirtymä, digitaalisuus.
3. Elvytystarve arvioida kriiseissä joustavasti: käytäntöjen tulisi sallia tilapäistä velanoton lisäämistä silloin, kun talous sakkaa ja työttömyys etenee, sekä palauttaminen tasapainoon, kun kasvua ja tuloja on taas.
Kritiikki Suomea kohtaan erityisesti:
Suomen tavoite deficiteissä ja velkasuhteessa voi olla liian tiukka tilanteessa, jossa kasvu on heikko ja ulkoinen kysyntä vaimeaa.
Leikkauspolitiikka voi lisätä sosiaalisia eroja ja heikentää hyvinvointivaltion toimivuutta, jos julkisia palveluja ja koulutusta supistetaan.
Verotus tai tulonsiirrot voivat kiristyä, mikä saattaa heikentää kotitalouksien ostovoimaa ja siten kysyntää.
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä, Venzuela, Kuuba, P-Korea jne ovat loistavia esimerkkejä vasemmistolaisen politiikan onnistumisesta?"
Noissa maissahan on vallalla diktatuuri. Ei se ole koskaan toivottavaa, on sitten kyse vasemmisto- tai oikeistodiktatuurista.
Mitä tekemistä noilla on esim. suomalaisen vasemmiston kanssa, joka kannattaa liberaalia demokratiaa, siis diktatuurin vastakohtaa?
Ja nyky-Venäjä ei ole millään tavalla vasemmistolainen vaan laita- tai äärioikealla.
Et kai sinä tosissasi tuota viestiä kirjoittanutkaan?
Historiaa et ole lukenut koskaan, vai Pietarin trolli olet? Kaikki nuo lähtivät vasemmistolaisina, mutta vanhaan tapaan päätyivät diktatuuriin. Missään vasemmistolainen talousajattelu ei ole toiminut, joko talousromahdus tai diktatuuri ollut seurauksena, samaa jota Suomen vasemmisto ajaa kieltämällä eri mieltä olevilta oikeudet. Huomaatko yhtäläisyyden?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, ihan kotimainen asiantuntija sanoi Ykkösaamussa että velkajarru voi pysäyttää talouskasvun joka johtaa siihen että pitää ottaa lisää velkaa, hienoa Persut ja Kokoomus ja muut tuossa mukanaolijat!
Kan det vara att den inhemska experten hör till dem som skulle sparas bort?
Koko valtionvelan takaisinmaksussa on onnistuttiin ainoastaan kommunistisessa Romaniassa 1980-luvulla. Tämän toteutti diktaattoripariskunta Nicolae ja Elena Ceausescu. Suomi tulee varmasti myös onnistumaan velkajarrun ansioista. Suomihan maksaa aina velkansa.
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä, Venzuela, Kuuba, P-Korea jne ovat loistavia esimerkkejä vasemmistolaisen politiikan onnistumisesta?"
Noissa maissahan on vallalla diktatuuri. Ei se ole koskaan toivottavaa, on sitten kyse vasemmisto- tai oikeistodiktatuurista.
Mitä tekemistä noilla on esim. suomalaisen vasemmiston kanssa, joka kannattaa liberaalia demokratiaa, siis diktatuurin vastakohtaa?
Ja nyky-Venäjä ei ole millään tavalla vasemmistolainen vaan laita- tai äärioikealla.
Et kai sinä tosissasi tuota viestiä kirjoittanutkaan?
Maat ovat USAn kauppasaarrossa pois lukien Venäjä joka on muista syistä saarrossa. Todella ontuva vertailu jos vertaamme, edes yritämme verrata kapitalismia ja sosialismia -))! Voihan tuohon vertailuun vielä kysyä miksi USA kapitalismin mallimaana on muille velkaa 57 000 miljardia? Miksi julkinen hallinto on osittain suljettu kun ei ole rahaa maksaa palkkoja?
Vierailija kirjoitti:
Koko valtionvelan takaisinmaksussa on onnistuttiin ainoastaan kommunistisessa Romaniassa 1980-luvulla. Tämän toteutti diktaattoripariskunta Nicolae ja Elena Ceausescu. Suomi tulee varmasti myös onnistumaan velkajarrun ansioista. Suomihan maksaa aina velkansa.
höhlä, kyse on edelleen velkasuhteesta ja maksukyvystä. Kukaan ei ole missään väittänyt, että velkasuhde olisi tarkoitus alentaa nollaksi. Mutta 100 %:in velkasuhteet alkavat olla oikeasti kriittisiä, nyt ollaan 80 %:issa.
Kyllä on taas jutut :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"IMF on yli kymmenen vuoden ajan suositellut"
Kannattais hoksata, että Suomessa on ollut lama jo yli 30 vuotta.
Raukka, kun ei ymmärrä taloudesta mitään. 2000-luvun Suomen Nokia-vuodet olivat suurta juhlaa nykyiseen verrattuna..
Vierailija kirjoitti:
OIKEISTOPOLITIIKKA EI TOIMI!!
Totta, vain vasemmistopolitiikka on toimivaa, esimerkkinä Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Itä-Saksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estää talouskasvua,aivan.Vain kokkarit kuvittelevat että se jarru vaikuttaa ainoastaan velkaantumiseen.
Nopea googlaus, kyseessä on tietenkin feministinen taloustieteilijä. Mikä tietenkin unohtui mainita😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopea googlaus, kyseessä on tietenkin feministinen taloustieteilijä. Mikä tietenkin unohtui mainita😂
Tarkemmin vielä intersektionaalinen feministi. Eli vahvalla Karl Marx myskillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopea googlaus, kyseessä on tietenkin feministinen taloustieteilijä. Mikä tietenkin unohtui mainita😂
Tarkemmin vielä intersektionaalinen feministi. Eli vahvalla Karl Marx myskillä.
Olisko vasemmistoliiton puoluetoimistosta tilattu lausunnot? Ja ihan verorahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko lähdettä?
Veikkaan vasemmistoliiton puoluetoimistoa.
Ei sitä velkajarrua kukaan tule käyttämään, joten turhaa touhua se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saisiko lähdettä?
Veikkaan vasemmistoliiton puoluetoimistoa.
Juu, ei tuollaisia kirjoittele Kallion elämäntapainkkarit.
Voisko joku nyt antaa tälle Reinhartille siivun voitoista niin pysyy hiljaa. Miten olisi vaikka uusi yritystuki kansainvälisille ekonomisteille? Onhan tuo nyt käsittämätöntä että koko vaalikausi kerrotaan että IMF tulee ja laittaa tarkkailuluokkaan ja sitten ne oikeasti käskee tehdä samaa kuin vasemmisto.
Se että maatalouteen laitettan järjettömiä summia ja puolustusmenot ovat nelinkertaistuneet ilman pätevää syytä ovat suomen menot liikaa väestöpohjaan verratuna siksi että maahnmuuttoa on rajoittamattomasti tapahtunut sekä ahvenanmaan maksut, tämä on tärkeää ja säilytä se
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001669973.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Venäjä, Venzuela, Kuuba, P-Korea jne ovat loistavia esimerkkejä vasemmistolaisen politiikan onnistumisesta?"
Noissa maissahan on vallalla diktatuuri. Ei se ole koskaan toivottavaa, on sitten kyse vasemmisto- tai oikeistodiktatuurista.
Mitä tekemistä noilla on esim. suomalaisen vasemmiston kanssa, joka kannattaa liberaalia demokratiaa, siis diktatuurin vastakohtaa?
Ja nyky-Venäjä ei ole millään tavalla vasemmistolainen vaan laita- tai äärioikealla.
Et kai sinä tosissasi tuota viestiä kirjoittanutkaan?
Historiaa et ole lukenut koskaan, vai Pietarin trolli olet? Kaikki nuo lähtivät vasemmistolaisina, mutta vanhaan tapaan päätyivät diktatuuriin. Missään vasemmistolainen talousajattelu ei ole toiminut, joko talousromahdus tai diktatuuri ollut seurauksena, samaa jota Suomen vasemmisto ajaa kieltämällä eri mieltä olevilta oikeudet.
Kerropa miten Suomen nykyinen vasemmisto on ollut kieltämässä eri mieltä olevilta oikeuksia? Historiasta löytyy kyllä esimerkkejä myös siitä, miten oikeisto on ollut kieltämässä eri mieltä olevilta oikeuksia.
Venäjä päätyi nykyiseen tilanteeseensa Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Hetken aikaa vallitsi villi kapitalismi, ja oligarkit kahmivat entistä valtion omaisuutta minkä kerkesivät. Putin on pistänyt oligarkit hippasen varpailleen, mutta omaisuutensa saavat pitää, jos myötäilevät hallintoa. Ei nyky-Venäjä kyllä mikään sosialismi ole. Kansa silti tykkää, kun on vahva johtaja.
Kiinan taloudella menee kohtalaisen hyvin, etenkin kun lähtökohtia ajattelee. Eihän se mikään demokratia ole, mutta keskimäärin kansa on kohtalaisen tyytyväisiä hallintoon, koska se on onnistunut kohottamaan tavallisen kansalaisen elintasoa.
Porvarillinen demokratia on mahdollinen vain, jos kansan enemmistön elintaso on tarpeeksi korkea. Silloin on varaa kaivata jotain muutakin kuin ruokaa ja asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Velkajarru ei johda huonoihin eikä hyviin seurauksiin, se ei nosta Suomen valtion taloutta, vaan ainoastaan julkisen sektorin pienentäminen ja yritystoiminnan elpyminen ja kasvu voisivat tehdä sen. Mitään noista ei ole näköpiirissä, enkä ole kohta minäkään, kun myyn yritykseni ja muutan lämpimään. So long.
hah, juuri tänään luin, kuinka kampaamoyrittäjä valittaa, kun ammattikoulusta valmistuvat opiskelijat eivät osaa mitään. No eivät tietenkään, kun julkista sektoria on pienennetty, eli tässä tapauksessa vähennetty opiskelijoille annettavan lähiopetuksen määrää. Siinäpä esimerkkiä, miten julkisen sektorin pienentäminen parantaa yritystoiminnan edellytyksiä.
Ehkä voisi perustaa yksityisenä yrityksenä toimivan ammattikoulun kohta. Yritykset saavat sitten ostaa koulutuspalvelua. Saattaa tulla ikävä niitä aikoja, kun valmiiksi perustaidot osaavaa porukkaa tuli julkisen sektorin tuottamana.
Vierailija kirjoitti:
Se että maatalouteen laitettan järjettömiä summia ja puolustusmenot ovat nelinkertaistuneet ilman pätevää syytä ovat suomen menot liikaa väestöpohjaan verratuna siksi että maahnmuuttoa on rajoittamattomasti tapahtunut sekä ahvenanmaan maksut, tämä on tärkeää ja säilytä se
Viestistäsi näkee, että koulutuksesta on samalla säästetty.
Alue: Aihe vapaa
Tarkoittanet 15 MILJARDIA on tuo onneton Häkkänen mennyt lupamaan. Ja hankinnat Amerikoista.