Lue keskustelun säännöt.
Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä
11.10.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7fc227fe-befa-4b12-832e-dde1d31654c2
Köyhyyden helvetti?
Ei pysty säästämään kuin 300€/kk rahastoihin, 100€ säästötilille, 100€ lasten rahastoihin?
Onko näillä mitään suhteellisuudentajua?
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän naisen, joka on nostanut yh-tukia koko elämänsä, vaikka miesystävä joka maksaa ruokaostoksia kaupassa ja vie autolla kauppaan.
Tämä nainen tulee perimään kaksi asuntoa, ainoa lapsi.
Kuinka oikein tuo on, en tiedä.
Pitäisikö riistää häneltä siis tämä onni, että on löytänyt anteliaan miehen? Eri asia on jos mies laittaa hänen tililleen tonneja, sitten voidaan ajatella että väärin meni.
Hän saa yh-tukia ja perii 2 asuntoa.
Ei käy töissä.
Vitttuakos toi sulle kuuluu, kyylä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta sitten kun on työtön pitää pesukoneet ja autoremontit maksaa luottokortilla, kun puoliso tarvitsee auton työssäkäymiseen.
Irtisanomiseen riittää asiallinen syy tammikuusta alkaen.
No jos on asiallinen syy irtisanoa niin.... mitäs läksit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä tiedän naisen, joka on nostanut yh-tukia koko elämänsä, vaikka miesystävä joka maksaa ruokaostoksia kaupassa ja vie autolla kauppaan.
Tämä nainen tulee perimään kaksi asuntoa, ainoa lapsi.
Kuinka oikein tuo on, en tiedä.
Pitäisikö riistää häneltä siis tämä onni, että on löytänyt anteliaan miehen? Eri asia on jos mies laittaa hänen tililleen tonneja, sitten voidaan ajatella että väärin meni.
Hän saa yh-tukia ja perii 2 asuntoa.
Ei käy töissä.
Niin mitä sitten?
No, ei kai mitään. Hän on 30 vuotta kotona ja saa 2
Mitä se sulle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella lapsella on myös Isovanhemmat.
Eläkkeitä maksetaan 40,2 miljardia vuodessa.
Myös Isovanhemmat ostaa lapsenlapsille vaatteita ja osa maksaa harrastuksia.
Paskat mitään osta. Ei meillä ainakaan. Kolme lasta ja ihan omasta palkasta kaikki maksetaan. Näin tietysti kuuluukin olla.
Kyllä minä meinaan tulevaisuudessa maksaa, jos on rahaa.
Ja meinaan auttaa lasten hoidossa, jos vain saa.
Niin, no meillä on osa isovanhemmista kuollut ja eikä 80-vuotias hoida yhtään ketään, kun tarvitsee itse apua. Nykyään lapsia tehdään niin myöhään, että se hoitoapu alkaa olla toisee
Meillä taas isovanhemmat olivat työikäisiä ja terveita, kun esikoinen syntyi. Hoitoapua saatiin tasan nolla minuuttia. Kerran olisin tarvinnut suunnilleen tunniksi lapsenvahtia, että pääsen lääkäriin. Äidilläni oli tuolloin vapaapäivä ja oli muutenkin tulossa lähistöllä käymään. Ei sopinut rouvalle. Erittäin selvästi ilmoitettiin, että ihan varmasti ei hoida nyt, eikä milloinkaan. En aio auttaa, kun nyt jo iäkkäät vanhempani tulevat tarvitsemaan apua.
Sama täällä, oma äiti aivan sekopää koko lapsuuteni, nyt itkee kuinka muistan vain kaikki huonot asiat.
En sentään hakkaa häntä, toisin kuin tuo nainen.
No aika köyhä vielä tuollaisilla tuloilla on jos nyt totta puhutaan. Monessa muussa länsimaassa olisi suorastaan kurjalistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1990-luvulla eläkeläisiä oli 800 000 ja nyt puolet enemmän eli miljoona kuusisataa tuhatta.
Eläkerahastot ovat rahaa pullollaan. Juurikin Orpo kävi vippaamassa sieltä miljardin.
Orpo vippasi rahastosta, josta maksetaan kansaneläkkeet ja takuueläkkeet. Yksityisiin eläkevakuutusrahastoihin, joista työeläkkeet maksetaan, Orpolla ei ole pääsyä.
Vierailija kirjoitti:
"Ei kuvasta, eikä ollut tarkoituskaan."
Jutun alaotsikko oli:
"Työssä käyvät Ville, Ritu ja Janne joutuvat elämään säästeliäästi, koska rahat eivät riitä, eikä tulevaisuuskaan lupaa parempaa."
Että mitä tämän jutun olisi sitten tarkoitus kuvastaa?
Jutussa kritisoitiin hallitusta. Ihmiset eivät uskalla enää kuluttaa, koska hallitus on periaatteessa tuhonnut turvaverkot, joita työntekijöillä aikaisemmin oli. Siksi ihmiset säästävät mahdollisimman suuren osan palkastaan pahan päivän varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy lapsia, joiden isä on tuollainen hermoheikko ja valittaja. Mutta sinällään tuo juttu kyllä avasi aika hyvin mikä monella ihmisellä nykyään mättää. Ville sanoo että elämä on limbo eikä mikään kehity, noh, niinhän se on. Kuolema korjaa kaikki. Mikään määrä rahaa ei siltä pelasta, pitää tyytyä siihen mitä on.
Ajattelin vähän samaa, että kyse on noilla tavallisen arjen sietokyvyn puuttumisesta. Luullaan että elämän pitäisi koostua jatkuvista tähtihetkistä, jotka vieläpä ostetaan kalliilla rahalla.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kyllä Villen valituksen. Täyttä työpäivää tekevän kuuluisi saada parempi elintaso kuin tuilla elävän. Mitä syytä muuten kenenkään olisi käydä töissä? Ja itse siis joudun elämään tuilla.
Ai miten Suomessa Ville ja vaimo saisivat tuista enemmän kuin 4000 euroa käteen nettona joka kuukausi? Kerro ihmeessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi jutusta epäselväksi, mikä kaikki laskettiin asumiskuluiksi. Oliko siinä lämmitys mukana? Sen hintaahan Ville erityisesti kirosi. Kun ei sitä voi ennakoidakaan.
Jos tuossa on kaikki asumiskulut, niin halvalla tosiaan pääsevät.
"Koti on vanha omakotitalo, ja asumismenot ovat 300400 euroa kuukaudessa. Summa kattaa sähkön, veden ja kiinteistöveron." Asiaa ei olisi voitu selvemmin sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei se kovin kunnista ole. Jos nyt mietitään, että jää 200 kuussa säästöön, on se 2400 euroa vuodessa. Sitten pamahtaa jääkaappi, boileri ym. ja se on jo mennyt. Yleensä paremmaksi mielletään se, että pystyy hankkimaan jotakin muutakin, kuin vain pakollinen.
No heillä on varmaan lisäksi luottokortit käytössä jolla voi ostaaa jääkaapin tms. jos ei muka rahat riitä. Oikeasti köyhä jos tarvitsisi jotakin, niin yleensä se jää ostamatta koska rahaa ei vain yksinkertaisesti ole eikä ole myöskään luottokorttia.
Mitä ilmaista rahaa se luottokortti muka on? Kyllä se luottokin pitää maksaa pois.
Missä mä väitin luottokorttia ilmaiseksi rahaksi? Etkö tuon vertaa ymmärtänyt, että se luottokortti toimii hätävarana jos ei muka säästöt riitä vaikka säästetään useita satasia kuukaudessa. Köyhällä ei ole hätävarana yhtään mitään.
Pitääkö vääntää vielä ratakiskosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi jutusta epäselväksi, mikä kaikki laskettiin asumiskuluiksi. Oliko siinä lämmitys mukana? Sen hintaahan Ville erityisesti kirosi. Kun ei sitä voi ennakoidakaan.
Jos tuossa on kaikki asumiskulut, niin halvalla tosiaan pääsevät.
"Koti on vanha omakotitalo, ja asumismenot ovat 300 - 400 euroa kuukaudessa. Summa kattaa sähkön, veden ja kiinteistöveron." Asiaa ei olisi voitu selvemmin sanoa.
(Korjattu ajatusviiva, joka ei selviä vauvan copypastesta.)
Vierailija kirjoitti:
Monilla eläkeläisilläkin on suhteellisuudentaju hukassa. Kukas se sankari oli joka muutti Portugaliin veropakolaiseksi, eläke oli vaatimattomat 7000 ja inha Suomi, joka mahdollisti hänelle uran ja koulutuksen, oli nyt verottamassa liikaa tästä vaatimattomasta eläkkeestä.
Eläkeläiselle jää käteen noin 4270€/kk, jos bruttoeläke on 7000€/kk. Henkilöitä, jotka saavat 7000€/kk tai enemmän bruttona eläkettä, on aika vähän, sillä jo yli 4000€/kk bruttona eli 2768€/kk nettona saavia eläkeläisiä on ainoastaan 2%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kuvasta, eikä ollut tarkoituskaan."
Jutun alaotsikko oli:
"Työssä käyvät Ville, Ritu ja Janne joutuvat elämään säästeliäästi, koska rahat eivät riitä, eikä tulevaisuuskaan lupaa parempaa."
Että mitä tämän jutun olisi sitten tarkoitus kuvastaa?
Jutussa kritisoitiin hallitusta. Ihmiset eivät uskalla enää kuluttaa, koska hallitus on periaatteessa tuhonnut turvaverkot, joita työntekijöillä aikaisemmin oli. Siksi ihmiset säästävät mahdollisimman suuren osan palkastaan pahan päivän varalle.
Suomi elää nytkin velaksi, lisävelkaa joudutaan kaikkien leikkaustenkin jälkeen ottamaan 10 miljardia vuodessa.
Suomalaisten on lopetettava kuvittelemasta, että he voivat vain vaatia itselleen tukia ja JOKU MUU MAKSAA NE VELALLA. Yhtä hyvin Ville voisi itse ottaa omaan.kulutukseensa velkaa, jos kerran pakko on velaksi saada elää.
Meillä ei ole rahaa nykyiseen elintasoon. Yksinkertaisesti ei ole. Suomi on köyhä maa. Vikaan mennään noiden Villejen kohdalla paljolti myös siinä, että he kuvittelevat, että keskituloisella perheellä "kuuluisi" olla oikeus sellaiseen elintasoon, mikä on mahdollista omilla tuloilla rikkailla. Epärealistiset odotukset siis ja kadonnut suhteellisuudentaju.
Asuvatkin etelä-pohjanmaalla, eli asumiskulut lienevät jotakin aivan muuta kuin esim. pk-seudulla. Mutta kun ei pärjää niin, eikä sijoituksiinkaan jää kuin 500€/kk. 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei kuvasta, eikä ollut tarkoituskaan."
Jutun alaotsikko oli:
"Työssä käyvät Ville, Ritu ja Janne joutuvat elämään säästeliäästi, koska rahat eivät riitä, eikä tulevaisuuskaan lupaa parempaa."
Että mitä tämän jutun olisi sitten tarkoitus kuvastaa?
Jutussa kritisoitiin hallitusta. Ihmiset eivät uskalla enää kuluttaa, koska hallitus on periaatteessa tuhonnut turvaverkot, joita työntekijöillä aikaisemmin oli. Siksi ihmiset säästävät mahdollisimman suuren osan palkastaan pahan päivän varalle.
Hevonpaskaa. Suomen turvaverkot ovat edelleen suorastaan häikäisevän hyvät.
"Ritu haikailee lisäksi tasaveroa, vaikka on kasvattanut lapsilauman ja nauttinut koko elämänsä ajan yhteiskunnan palveluista ja tuista.
3 lähes aikuista lasta opiskelee yhä maksuttomassa koulutuksessa.
Se on jännää, että tuo saamapuoli tuppaa unohtumaan.... varsinkin kun ollaan aika hyvätuloisia, ja nyt pitäisi osallistua omalta osaltaan muiden kustannusten maksuun veroillaan."
Ritulla on muutenkin vähän hommat hakusessa. Ensin hän kertoo, että eläkeläisillä olisi varaa kuluttaa, kun menot ovat niin pienet.
Vähän ajan kuluttua sanoma muuttuu, ja hän kertoo, että heillä on ihana koti joen rannalla, mutta eläkkeellä heillä ei enää ole varaa asua siinä.
"Köyhyyden helvetissä" yli 4000 kuukausittaisilla nettotuloilla ja muutaman satasen asumiskuluilla. Vttu mitä vtunmoista hevonpaskaa taas. 😂🤣
Vierailija kirjoitti:
Ville on todella pihalla siitä miten oikeasti köyhät elävät. Miksi tuollaisia juttuja edes julkaistaan.
Niinpä. Osan lapsuudesta köyhässä taloudessa eläneenä pistää vihaksi lukea tuollaisia
Koska te luette niitä. Ei ole mitään muuta syytä. Jutun sisältö on täysin arvoton, mutta niitä kirjoitetaan koska kansa haluaa lukea niitä ja hermostua.