Villen perhe saa käteen yli 4000 euroa kuussa - Kokee hallituksen takia elävänsä köyhyyden helvetissä

Vierailija kirjoitti:

*No eihän tämä aloituksen Ville tienaa kuin alle 2000e nettona kuukaudessa. Kyllä se aika köyhää on. Puolison tuloja ei tosin kysytty. Pitäisi näitä minimi palkkoja nostaa.

Puoliso tienaa kuulemma 2500. Siihen suhteutettuna, että asumiskulunsa ovat kuulemma 300-400 kuussa, tuo vaikuttaa täysin riittävältä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty. 

Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään. 

Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa. 

Ville ON oikeassa!

Tämä perkeleen demarisyöpäinen kommariutopia tappaa kaiken halun ja motivaation, ainoastaan halu alkaa junanalleksi on mikä on mielessä koko ajan. Sellaista bunkkeria täällä ei olekaan, missä pääsisi saastaisista taskuilla roikkuvista demaritorakoista eroon.

Taitaa toimittajat kirjoitella näitä kommentteja että saisivat kunnon vastakkainasettelua aikaan...

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei ole muuta kuin erityisesti IS:n ja IL:n harrastama ragebait -juttu. Ihan tarkoituksella julkaisevat noita. Paljon saavat klikkailuja, ja juttuja linkatuiksi eri somealustoilla. 

TÄMÄ

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän kyllä Villen valituksen. Täyttä työpäivää tekevän kuuluisi saada parempi elintaso kuin tuilla elävän. Mitä syytä muuten kenenkään olisi käydä töissä? Ja itse siis joudun elämään tuilla.

Niin. Villellä on huomattavasti parempi elintaso kuin tuilla elävillä. 

Hänellä on myös se hyvä puoli, että alle 20% tuloistaan menee asumiseen.

Mulla menee 80%.

t. Tuilla eläjä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä tiedän mitä on olla oikeesti köyhä. Minä tiedän myös, että kovalla duuninteolla pitäisi olla joku arvo jota yhteiskunta arvostaa, koska sillä duuninteolla maksetaan niiden "oikeesti köyhien" ruikuttajien elämä. 

Aika lähellä. Oikea vastaus olisi ollut että sillä duuninteolla maksetaan rikkaan eliitin elämä.

Sillä että köyhät, duunarit ja keskiluokkaiset syyttelevät toisiaan ei saavuteta mitään. Rikkaat nyhtävät näiltä kaikilta ryhmiltä kaiken mikä irti lähtee ja usuttavat muut toistensa kimppuun. Harhautus toimii ja köyhälistö syyttelee toisiaan siitä kuinka oma talous vain vuosi vuodelta heikkenee samalla kun ylimmät tulodesiilit vain vaurastuvat.

Herätkää jo.

Tämä!

Luokkataistelun klassikko on rikkaan eliitin taito riitauttaa työväki keskenään. Syyt

Ehkä, mutta minä olen hyvätuloinen, enkä halua tukea halpa m muuttoa. Esim. ostan kaikki palvelut vain suomalaisilta, vaikka ovatkin vähän kalliimpia, en käytä Woltia, käytän suomalaista selvästi kalliimpaa siivousfirmaa. Osan hommista teen itse, jotka periaatteessa voisin teettää m ammu taustaisilla, mutta käytän mieluummin vähemmän ja kotimaisia palveluja. Eli en halua muuttajia tänne, vaan vähän matalamman elintason, jotta voin käyttää suomalaisten palveluja. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty. 

Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään. 

Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa. 

Säästöön menee Villellä 500€ kuukaudessa ja on talot ja autot ja muut omaisuudet ja asumiskustannukset todella pienet, ja silti Ville on mielestään köyhä.....Voi elämän kevät näitä, missä rinnakkaiatidellisuudessa nämä oikein elää????

Ei kyllä mene omaan logiikkaan, että jos ihminen ei pääse sinne ylimpiin tulodesiileihin, hän on sitten "köyhä" niin kuin monet tässä ketjussa esittävät.

Eikö aika loogista ole, että suuri osa ihmisistä saa juurikin sitä keskipalkkaa? 

Ilmeisesti kommentoijien mielestä kaikki jotka eivät ole rutiköyhiä, ovat parempituloisia turhan valittajia. Kyllähän suuri motivaatio edetä työssä ja elämässä on parempi palkka, jolla saa parempia asioita muuksikin, kuin velaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni jutussa pointtina oli kysyä ihmisiltä miksi he säästävät eivätkä kuluta, koska siitähän kansalaisia on viime aikoina syyllistetty. 

Tottakai juttuun sitten valikoituu ihmisiä jotka pystyvät säästämään. 

Villeltä itseltään kysyttiin että voiko todella puhua köyhyydestä noilla tuloilla. Ville vastasi että hän rinnastaa sen siihen koska elämä on yhtä limboa joka ei vie mihinkään. Tajuan sen ajatuksen. Ei tässä maassa työllä rikastu kuin aivan marginaalinen osa. 

Säästöön menee Villellä 500€ kuukaudessa ja on talot ja autot ja muut omaisuudet ja asumiskustannukset todella pienet, ja silti Ville on mielestään köyhä.....Voi elämän kevät näitä, missä rinnakkaiatidellisuudessa nämä oikein elää????

Töissäkäyvän on pakko säästää, sossu ei maksa hammaslääkäreitä tai lääkäreitä, sähkölaskua joka voi pompsahtaa ihan koska vaan, ei voi pyytää harkinnanvaraista uusiin silmälaseihin, pesukoneeseen tms. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellinen lynkkaus menossa, mutta silti ei saa puhua miksi 2000 e/kk netto nykyään kokopäiväisesti työskenneltäessä on reilusti alle mediaanin palkansaajilla. Tuokin tuloluokka on nykyään keploteltu keskiluokkaan, vaikka edustaa oikeasti matalapalkkaisuutta. Villen taloudessa on lähinnä 2 matalapalkkalaista, ei he mitään rikkaita noilla palkoilla ole.

Villen palkkka on alle mediaanin, mutta vaimon palkka on yli mediaanin.

Ville voi ihan vapaasti kokea tekevänsä paljon töitä, mutta ihan normaalia työviikkoa tekee. Tyhjät tynnyrit kolisevat, ja laiska töitään luettelee.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt köyhältä kuulosta, mutta ei 4000 euroa neljän hengen perheelle kovin paljoakaan ole. 

Tonni per nenä, siitä satanen asumiseen. Eli pärjää kyllä, mutta eivät juhli.

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti kommentoijien mielestä kaikki jotka eivät ole rutiköyhiä, ovat parempituloisia turhan valittajia. Kyllähän suuri motivaatio edetä työssä ja elämässä on parempi palkka, jolla saa parempia asioita muuksikin, kuin velaksi. 

Ville, jolla on täysin mukiinmenevä keskiluokkainen elämä - talo, työpaikka, kaksi lasta, auto - mutta joka mielestään elää köyhyyden helvetissä, on yksi turhan valittaja.

Kai te hyvät ihmiset ymmärrätte, ettei se viistonttua/kk ole meille parempaan laatuun tottuneille sama kuin teille köyhille? Teillehän se on vuoden tienestit!

Havainnollistetaanpa hieman: Jos olet tottunut käymään hiihtolomilla Alpeilla, ja vähän paremmissa paikoissa, niin eipä Himos tai Tahko hirveästi houkuttele!

No Lappi on ihan kiva pääsiäisenä, kun Alpeilla ei ole enää lunta, paitsi ehkä Zell am Seessä Kaprunilla tai muissa jäätikköpaikoissa. 

Toki Lappi on täynnä ikäviä juntteja, mutta eihän ole pakko mennä Leville.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo nyt köyhältä kuulosta, mutta ei 4000 euroa neljän hengen perheelle kovin paljoakaan ole. 

Tonni per nenä, siitä satanen asumiseen. Eli pärjää kyllä, mutta eivät juhli.

Voisivat juhlia, mutta päättävät säästää. 

Vierailija kirjoitti:

Kai te hyvät ihmiset ymmärrätte, ettei se viistonttua/kk ole meille parempaan laatuun tottuneille sama kuin teille köyhille? Teillehän se on vuoden tienestit!

Havainnollistetaanpa hieman: Jos olet tottunut käymään hiihtolomilla Alpeilla, ja vähän paremmissa paikoissa, niin eipä Himos tai Tahko hirveästi houkuttele!

No Lappi on ihan kiva pääsiäisenä, kun Alpeilla ei ole enää lunta, paitsi ehkä Zell am Seessä Kaprunilla tai muissa jäätikköpaikoissa. 

Toki Lappi on täynnä ikäviä juntteja, mutta eihän ole pakko mennä Leville.

Nyt oli erittäin hyvin kiteytetty tämä!

Huutista että Ville luulee olevansa köyhä XD viisi sataa kuussa hyvin harva pystyy säästämään pienellä palkalla tai edes tuilla. Ville on keskituloisten rajalla ja häntä vain ketuttaa, kun rahaa ei sada taivaasta lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heillä on lapsia elätettävänä. Hyvä sitä yksinasuvan aikuisen on huudella. Sinä voit asua halvassa yksiössä. Suurperhe ei sinne mahdu millään. Eikä aikuisen tarvitse uusia vaatekertaa useamman kertaa vuodessa, kun samat vaatteet mahtuvat päälle vuosikausia. Toista se on lapsiperheessä. Kengät maksavat 70 e pari ja joka lapselle tarvitaan talvikengät ja kesäkengät vähintään. Päiväkoti vaatii vielä kumisaappaatkin kesä- ja talvilaatua tietenkin. Ja lapset syövät saman minkä aikuisetkin. Meillä 3 v syö saman verran kuin minä. Ruokalaskun voit suoraan kertoa henkilömäärällä.

 

Lasten teko on vapaaehtoista, ettei niiden kuluja pitäisi laskea ollenkaan jos on lapsia halunnut. Pitää elää sen mukaan mihinkä on varaa eikä yli varojensa. 

Lasten teko on vapaaehtoista, mutta työssäkäyvälle sen pitäisi olla taloudellisesti helposti mahdollista. Muuten meillä ei ole mitään tulevaisuutta.

Kela elättää, joutoväki valittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Mekin elätetään kahta täysikäistä ja sijoitan samanverran kuin Ville mutta viisaana osakkeisiin.  Jos on varaa sijoittaa niin turpa kiinni. Ahneelle ei riitä mikään.  Marraskuun lopulla en enää pysty sijoittamaan kun 200  euroa. Lemmikkejäkin on monta. Ei kyllä mitään osteta muuta kuin ruokaa. Tuollainen avautuminen kyllä närkästyttää.

Kyse ei ollut siitä, onko varaa sijoittaa. Kyse on siitä, onko varaa kuluttaa. Haastatelluilla ei ole, vaan valitsevat kulutuksen sijaan sijoittamisen ja säästämisen. Molempiin ei ole varaa.