Lue keskustelun säännöt.
Anna Erikssonin elokuva Sanna Marinista sai 300 katsojaa
01.10.2025 |
Kommentit (385)
Vierailija kirjoitti:
Ketä sonta kiinnostaa.
Nämä tuntuvat olevan jonkinlaisia rahanpesuprojekteja. Rahat hassataan caterinkiin - siis ryyppäämiseen - ja filmille on pakko saada tarpeeksi minuutteja todisteeksi että jotain on tehty. Tulos olisi katsottavissa mutta ketään ei kiinnosta. Projektin pääasiallinen tarkoitus eli korruptio on jo toteutunut. Pölyn laskeuduttua ja rahoituksen varmistuttua, aloitetaan uusi projekti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hänellähän ei tietääkseni ole lapsia
saattaa vaikuttaa käytökseen
On lapsi. Oma poika joka näyttelee tuossa leffassa nuorta Jeesusta.
Mitä kotona tapahtuu.
S A I R A S T A JA NÄITÄ ELOKUVIA 3 KPL
S O N T A A
Jeesus on hyvä tyyppi, kai pikkujeesuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Tällaisten tuotantojen perään itkettiin juuri äsken. Tällaisia tuotantoja pitäisi siis tuottaa veronmaksajain rahoilla tulevaisuudessakin, kertoivat elokuvien tekijät.
Sellainen Speden Hirttämättömät elokuva, että kierretään vain soramonttua ja hortoillaan janoon nääntymäisillään on hauska ja halpa elokuva, paitsi Spede, joka oli ärsyttävän tietäväinen ja ylimielinen.
Melkoinen henkilönpalvontakultti tuolla mariinin tiimillä näyttää olevan tulilla kun pyhästä sannasta ei saisi tehdä mitään julkaisua mikä ei osoita 100% uskollisuutta sannauskonnon teeseille.
Muuten tää leffasetti taitaa olla aikamoinen turaus, mutta jos sitä koitetaan kritisoida sillä perusteella ettei pyhää sannaa saa käsitellä viihteessä niin ollaan aika väärillä teillä.
Sannan kausi oli sellaista tosi-tv:tä, ettei elokuva ei voi pistää paremmaksi. Raadonrehellinen gonzo-elokuva olisi sopivampi Sannan kaudesta kuin feministissävytteinen saarnaava juttu, mikä taitaa olla Erikssonin alaa.
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa pääasia olla että tekijä pääsee näyttämään persettään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näkyikö levitet.tyJä häppäreitä?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa pääasia olla että tekijä pääsee näyttämään persettään.
Eikös hänen alapäällään ole ollut luonnerooli edellisissäkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Eli ei saa tehdä taidetta jos katsojia ei kiinnosta?
Saa tehdä, mutta ei verovaroin.
Eli verovaroin pitäisi mielestäsi tehdä ainoastaan suosittua taidetta?
Vedetäänkö raja Jope Ruonansuun suosioon vai olisiko jopa Pottukoira parempi? Vai mennäänkö suoraan Marvel-tasolle ja jätetään leffat ja maalaukset suosiolla tekemättä?
tässä valtiontaloustilanteessa tosiaan voisi jättää tukematta kaikki sometyrkkyjauhonenistä tehdyt filmit
Irtoisikohan veronmaksajilta parisataatuhatta euroa Raimolle, 57 v elokuvaprojektiin, jossa Raimo kavereineen matkustaa filmausreissulle jonnekin Thaimaaseen tarkoituksena saada filmille parisen tuntia kävelyä autiolla hiekkarannalla ja kikulin vilautus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtoisikohan veronmaksajilta parisataatuhatta euroa Raimolle, 57 v elokuvaprojektiin, jossa Raimo kavereineen matkustaa filmausreissulle jonnekin Thaimaaseen tarkoituksena saada filmille parisen tuntia kävelyä autiolla hiekkarannalla ja kikulin vilautus?
Eikös se Persu TV sen jo esittänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoisikohan veronmaksajilta parisataatuhatta euroa Raimolle, 57 v elokuvaprojektiin, jossa Raimo kavereineen matkustaa filmausreissulle jonnekin Thaimaaseen tarkoituksena saada filmille parisen tuntia kävelyä autiolla hiekkarannalla ja kikulin vilautus?
Eikös se Persu TV sen jo esittänyt.
Jäi esittämättä kun Koneen säätiöltä ei tullutkaan apurahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Irtoisikohan veronmaksajilta parisataatuhatta euroa Raimolle, 57 v elokuvaprojektiin, jossa Raimo kavereineen matkustaa filmausreissulle jonnekin Thaimaaseen tarkoituksena saada filmille parisen tuntia kävelyä autiolla hiekkarannalla ja kikulin vilautus?
Yle Areenassa on ollut jotain tätä tyyppiä olevaa ohjelmaa. Siellä on ollut mm. dokumentti jostakin suomalaisesta miehestä, joka lähti etsimään puolisoa tuolta suunnalta ja joku oikein sarja joistakin ulkomaalaisista miehistä, ehkä ruotsalaisista tai tanskalaisista, jotka muuttivat Thaimaahan ja menivät siellä naimisiin paljon nuoremman naisen kanssa. Sellaisia oikein stereotyyppisiä persumiehiä nämä kaikki olivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoisikohan veronmaksajilta parisataatuhatta euroa Raimolle, 57 v elokuvaprojektiin, jossa Raimo kavereineen matkustaa filmausreissulle jonnekin Thaimaaseen tarkoituksena saada filmille parisen tuntia kävelyä autiolla hiekkarannalla ja kikulin vilautus?
Eikös se Persu TV sen jo esittänyt.
Öhhöhhöö, sanoin Persu, olen siis viksu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Irtoisikohan veronmaksajilta parisataatuhatta euroa Raimolle, 57 v elokuvaprojektiin, jossa Raimo kavereineen matkustaa filmausreissulle jonnekin Thaimaaseen tarkoituksena saada filmille parisen tuntia kävelyä autiolla hiekkarannalla ja kikulin vilautus?
Eikös se Persu TV sen jo esittänyt.
Öhhöhhöö, sanoin Persu, olen siis viksu
Tynkkynen ja Vigelius vaativat YLElle enemmän Persumiehiä kiinnostavia homosteluohjelmia.
Ai taas tämä pienimunainen naz tuli öyhöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On toi Koneen säätiökin kumma kun levittää rahaansa Elokapinoille ja feministisille taideteoksille hullunlailla.
Nostaisivat duunareiden palkkaa mielummin.
Koneen Säätiö on suomalainen säätiö, joka tukee tieteellistä tutkimustyötä, kulttuuria ja taidetta apurahoin.
Duunarien palkat eivät liity säätiöön mitenkään. Ne ovat ammattiliittojen asia.
Koneen säätiö tekee mielenkiintoista työtä, jokunenkin todella lahjakas ja motivoutunut taiteilija on saanut heidän kauttaan mukavaa potkua tekemiselleen. Harmittavan paljon taiteentekijöitä jää silti paitsi ja tavallaan kuvio on outo kun toisaalla eritavoin lahjakkailta ihmisiltä viedään herrakansan toimesta tuet, avut, mutta toisaalla samaiset herrakansa valitsee joukosta palkitakseen sellaisia harvoja joiden katsoo olevan sen arvoisia...
Parempi silti taide kuin laittaa näitä tappelemaan vaikka toisiaan vastaan hengestään, periaate taitaa silti olla sama, rikkaiden joutilaiden viihdyttäminen stimulointi kun mikään ei enää oikein tunnu miltään ja harvainprosentilla on rahaa enemmän kuin 90 prossalla yhteensä, noin hieman kärjistäen...
En kyllä katsoisi tällaisia taidejuttuja kuin rahasta, mutta sekä Annan että Sannan paljasta alapäätä katselisi vaikka kuukauden
Tällaisten tuotantojen perään itkettiin juuri äsken. Tällaisia tuotantoja pitäisi siis tuottaa veronmaksajain rahoilla tulevaisuudessakin, kertoivat elokuvien tekijät.