Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehen ammatti vaikuttaa naisten kiinnostukseen niin paljon?
28.09.2025 |
Olen 30v hieman ujo ja hieman introvertti mies, hyvin taviksen näköinen ulkoisesti, tosin aina olen ollut hyvässä kunnossa. Valmistuin matemaatikoksi ja opiskeluaikana tai työssäni matemaatikkona vastakkainen sukupuoli ei minusta kiinnostunut juurikaan. Kiinnostukseni ilmailualaan johti siihen, että parin vuoden matemaatikon uran jälkeen hain ja pääsin lentäjäkoulutukseen. Nyt olen työskennellyt pari vuotta lentäjänä ja naisten asennemuutos on ollut hämmentävää. Jopa sellaiset naiset ovat pyytäneet minua deiteille, joita itse yritin aiemmin ja sain pakkeja. En valita, mutta ihmetyttää se, kuinka paljon ammatti vaikuttaa naisten kiinnostukseen. Mielestäni olen edelleen se sama persoona ja luonteeltani sama ujo tavismies, kuin aiemminkin. Naisten silmissä olen kuitenkin nykyisin täysin eri ihminen. Onko muilla samoja kokemuksia?
Kommentit (645)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lentäjät tienaa?
Kävin huvikseni katsomassa nuo palkat. Matematiikko kokenut noin 5 000e/kk aloittelija vähemmän. Finnairilla lentokapteeni tienaa noin 200 000e vuosi ja aloitteleva lentäjä tienaa noin 5 000e/kk eli eipä ihme, että se lentäjä kiinnostaa enemmän.
Ja vielä kun ajatellaan, että matematiikko kuulostaa kuivalta ja tylsältä , ja lentäjä ihan joltakin muulta, niin kyllä jos valita saisi, niin sen lentäjän suurin osa varmaan valitsisi.
Matematiikka on kaikkea muuta kuin kuivaa ja tylsää, harmi vaan että sitä pitää ymmärtää tajutakseen sen hienouden. Lentävän lentokoneen näkee apinakin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa naida ylöspäin. Vanhaa viisautta.
Ei, kannattaa elää omaa elämäänsä. Ja toteuttaa omaa elämäntehtäväänsä rohkeasti.
Meillä jokaisella on oma elämä elettävänä. Vaikka kuinka yrittäisi ja mitä, se ei siitä muuksi muutu.Voihan sitä omaa elämää toteuttaa vaikka olisi rikkaissa naimisissakin. Ja paremmin voikin toteuttaa kun on taloudellisia mahdollisuuksia.
Rahan miettimisen ei tule olla ensimmäisenä. Kun toiseen suuntaan pyllistät, toiseen kumarrat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totta molemmissa sukupuolissa. Miehetkin haluaa naisen, jolla on arvostettu ammatti.
Mutta miehet eivät vaadi naiselta kovaa palkkaa. Esimerkiksi on tutkittu, että sairaanhoitajan ammattia arvostetaan myös akateemisissa piireissä ja onhan yleistä, että esim. DI ja sh pariutuvat. Sh ammatti on ns. kunniallinen ja kertoo miehen arvostamista hyveistä sairaanhoitajaksi hakeutuvista naisista. Jossain oli mainittu, että Suomen rikkaimpiin kuuluvien Herlinin suvun nuoremmilla perijöillä olisi sairaanhoitajavaimot ja niin on muuten Nalle Wahlroosillakin!
Insinööri ja sh on match made in heaven. Insinööri on laskukone ja sh hiukka yksinkertainen pullero, joka hoitelee sinne päin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tutkia ovatko sosiaaliselta statukseltaan miehen avulla kiipimään pyrkineet naiset tyytyväisempiä puolisoihinsa kuin ne naiset, joilla on sosiaaliselta statukseltaan samantasoinen tai alempi mies puolisona. Taustavaikuttimena se, että kiipimään pyrkineillä naisilla sosiaalinen status on riippuvainen parisuhteen olemassaolosta. Eli siis pastorinnasta tulee sosiaalisessa statushierarkiassa omillaan olevan nainen jos tämä eroaa pappismiehestään.
En usko, että tuolla sinällään on merkitystä avioliiton onnellisuuden/tyytyväisyyden kanssa. Ihmisen on kuitenkin helpompi olla suhteessa jossa voi tavallaan olla ylpeä puolisostaan ja tätä voi kunnoittaa vaikkapa ihan sen takia, että tämä osaa käyttäytyä ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen, koska koulutus ja tietyt ammatin antaa ihmiselle itsevarmuutta jne.
Jos taas puoliso on alempaa "tasoa" ja joudut kenties häpeilemään tämän käytöstä ja typeryyttä/tietämättöyyttä/ yleissivistyksen puutetta, niin liitton on kyllä kovilla.
Rikkaana on helpompi olla onnellinen, vaikka kumppani ei paran mahdollinen olisikaan, jos kuitenkin on siedettäva , eikä ole väkivaltainen.
Raha oikeasti mahdollistaa elämässä monenlaista vaikka se ei rakkautta suoranaisesti toisikaan, mutta kyllä se vaan kummasti auttaa ihmistä saavuttamaan omia unelmiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tutkia ovatko sosiaaliselta statukseltaan miehen avulla kiipimään pyrkineet naiset tyytyväisempiä puolisoihinsa kuin ne naiset, joilla on sosiaaliselta statukseltaan samantasoinen tai alempi mies puolisona. Taustavaikuttimena se, että kiipimään pyrkineillä naisilla sosiaalinen status on riippuvainen parisuhteen olemassaolosta. Eli siis pastorinnasta tulee sosiaalisessa statushierarkiassa omillaan olevan nainen jos tämä eroaa pappismiehestään.
En usko, että tuolla sinällään on merkitystä avioliiton onnellisuuden/tyytyväisyyden kanssa. Ihmisen on kuitenkin helpompi olla suhteessa jossa voi tavallaan olla ylpeä puolisostaan ja tätä voi kunnoittaa vaikkapa ihan sen takia, että tämä osaa käyttäytyä ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen, koska koulutus ja tietyt ammatin antaa ihmiselle itsevarmuutta jne.
Jos taas puoliso on
Se on sen unelma, joka on hankkinut itselleen rahaa. Kummasti tälläiset ihmiset haluavat ympärilleen nukkepersoonia pönkittämään omaa olemistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lentäjät tienaa?
Suomessa aloittaessaan noin 5-6 000€/kk. Aika hyvä alkupalkka. Ja keskimäärin 12 000€. Kokeneet kipparit jopa yli 20 000€. Jenkeissä just luin, että kokeneet kapteenit n. 500-600 000€ vuodessa!
No hyvät on palkat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tutkia ovatko sosiaaliselta statukseltaan miehen avulla kiipimään pyrkineet naiset tyytyväisempiä puolisoihinsa kuin ne naiset, joilla on sosiaaliselta statukseltaan samantasoinen tai alempi mies puolisona. Taustavaikuttimena se, että kiipimään pyrkineillä naisilla sosiaalinen status on riippuvainen parisuhteen olemassaolosta. Eli siis pastorinnasta tulee sosiaalisessa statushierarkiassa omillaan olevan nainen jos tämä eroaa pappismiehestään.
En usko, että tuolla sinällään on merkitystä avioliiton onnellisuuden/tyytyväisyyden kanssa. Ihmisen on kuitenkin helpompi olla suhteessa jossa voi tavallaan olla ylpeä puolisostaan ja tätä voi kunnoittaa vaikkapa ihan sen takia, että tämä osaa käyttäytyä ja hoitaa tilanteen kuin tilanteen, koska koulutus ja tietyt ammatin antaa ihmiselle itsevarmuutta jne.
Jos taas puoliso on
Kukaan varakas ei todellakaan häpeile puolisoaan oli tämä millainen tahansa. Kun on itse saavuttanut riittävän aseman, ottaa puolisokseen juuri sen ihmisen kenen seurasta nauttii ihan siitä riippumatta mitä muut siitä ajattelevat. Miksi tekisi yhtään vähempää? Jotain pelto-orja ajattelua, että pitää olla statuspuoliso ja varsinkin tuo puolisonsa HÄPEÄMINEN. Huh huh millaisia ihmisiä olette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä lentäjät tienaa?
Kävin huvikseni katsomassa nuo palkat. Matematiikko kokenut noin 5 000e/kk aloittelija vähemmän. Finnairilla lentokapteeni tienaa noin 200 000e vuosi ja aloitteleva lentäjä tienaa noin 5 000e/kk eli eipä ihme, että se lentäjä kiinnostaa enemmän.
Ja vielä kun ajatellaan, että matematiikko kuulostaa kuivalta ja tylsältä , ja lentäjä ihan joltakin muulta, niin kyllä jos valita saisi, niin sen lentäjän suurin osa varmaan valitsisi.
Matematiikka on kaikkea muuta kuin kuivaa ja tylsää, harmi vaan että sitä pitää ymmärtää tajutakseen sen hienouden. Lentävän lentokoneen näkee apinakin
Tässä ei olekaan kysymys tuosta, kuka näkee lentokoneen.
Matematiikka on varmasti hienoa, kun sen ymmärtää, mutta niin on moni muukin asia, vaikka se lentäminenkin. Joku voi olla lentokapteeni ihan sen takia, että lentokoneet ja lentäminen on kiinnostanut lapsesta asti ja tuo ihminen näkee sen lentämisen "hienouden".
Käsityön taitaminen on hienoa sen mielestä, joka sen asian taitaa ja toisen mielestä se on turhaa, koska sen tekeleen voi ostaa kaupastakin teollisena tekeleenä.
Ihmiset arvostaa erilaisia asioita, eikä siinä matematiikka ole poikkeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi mielenkiintoista tutkia ovatko sosiaaliselta statukseltaan miehen avulla kiipimään pyrkineet naiset tyytyväisempiä puolisoihinsa kuin ne naiset, joilla on sosiaaliselta statukseltaan samantasoinen tai alempi mies puolisona. Taustavaikuttimena se, että kiipimään pyrkineillä naisilla sosiaalinen status on riippuvainen parisuhteen olemassaolosta. Eli siis pastorinnasta tulee sosiaalisessa statushierarkiassa omillaan olevan nainen jos tämä eroaa pappismiehestään.
En tiedä mutta tuollaisesta kiipimisajattelusta tule olo, että sinä et ainakaan parisuhteeseen kuulu. Jos naisella on oma status ja tulot niin MIKSI hän päästäisi miestä elämäänsä ollenkaan? Loisimaan pilluunsa?
Jos mies haluaa "naisen" niin hän voi ihan hyvin ottaa jonkun vähän alemman koulutustason naisen jota sitten käyttää patjanaan. Oman statuksen omaava nainen ei tee miehellä yhtään mitään
Ad hominem -tyypin argumentointivirhe. Asioista ja ilmiöistä pitää voida keskustella ilman kirjoittajan henkilöön meneviä loukkauksia. Kaikki naiset eivät tavoittele naida ylöspäin, mutta kyllä se ylöspäin naiminen on ihan tunnistettu käyttäytymismalli. Kaikki sen tunnistavat, mutta jotkut sen silti kieltävät. Jos on kaksi samannäköistä tavismiestä, esim identtiset kaksoset, joista toinen on lentäjä ja toinen muurari, niin on ihan selvää kummalla on enemmän mahdollisuuksia valita puolisoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen DI ja virityn kliseisesti poliiseista ja palomiehistä, mutta eniten timpureista. Tosin naimisisssa teknikon kanssa :D
Pöh. Mun isä on insinööri ja koko elämäni olen kuunnellut juttuja matematiikan hienoudesta. Tämä on opittu tapa suhtautua asiaan.
Ehkä matemaatikon ei kannata tuoda esiin alansa hienoutta treffeillä ollessaan. Opettele pelaamaan vaikka tennistä. Se on tyylikäs laji. Ihmiset tekee mitä töitä tekee kukakin. Tuskinpa kirjanpitäjä alkaa paasaamaan verokikkailuista treffeillä.
Sun ongelma ap on, että sulla on työn ja opiskeluiden ympäriltä muuta elämää liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa muuta elämää sen ammatin ympärille. Urheilkaa, ruskettakaa itseänne, käykää matkoilla. Sitten se on sama, mitä teette työksenne. Olette muuten kiinnostavia persoonia.
Ei kai muutenkaan kukaan puhu töistään treffeillä?
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa muuta elämää sen ammatin ympärille. Urheilkaa, ruskettakaa itseänne, käykää matkoilla. Sitten se on sama, mitä teette työksenne. Olette muuten kiinnostavia persoonia.
Ei kai muutenkaan kukaan puhu töistään treffeillä?
Naiset kysyvät heti alkuun ammattia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Jos on kaksi samannäköistä tavismiestä, esim identtiset kaksoset, joista toinen on lentäjä ja toinen muurari, niin on ihan selvää kummalla on enemmän mahdollisuuksia valita puolisoaan."
TÄMÄ! Hyvä kiteytys!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä miehen ammatin tärkeys on perua entisiltä ajoilta jolloin naisen arvostus tuli miehen ammatin kautta; oli hienompaa olla insinöörin rouva kuin työmiehen muija.
Kaipa tänä päiväkin ainakin tietyissä piireissä.
Kyllä se näin taitaa olla, mutta nykyään naistenkin on kuitenkin pääsääntöisesti hankittava itselleen jokin säälillinen ammatti ja eläkettä kerryttävä työ toisin kuin joskus ennen jolloin miehet pääasiassa elättivät vaimonsa ja vaimon vanhuus turvattiin lesken eläkkeellä, jonka varaan ei nuoremman sukupolven naiset eivät voi enää toimeentuloaan leskenä laskea.
Ne miehet silloinkaan elättäneet vaimojaan, kuin ehkä jossain paremmissa piireissä ja silloinkin naisilla taisi olla omaisuutta elättää itsensä, vaikka se omaisuus oliskin monesti annettu miehen käsiin, niin silti oli oikeasti naisen rahoja.
Suomi on ollut maatalousvaltainen maa vielä 70-luvullakin ja ihmiset eläneet omilla maatiloillaan. Naiset teki rankasti töitä, hoitivat karjan, lapset, kodin ja tekivät töitä pellolla, silti kaikki rahat ja tulot, kuten maitotili meni miehen tilille. Näin naiset ei tienanneet mitään, vaan tekivät ilmaiseksi töitä miehelleen.
Joten ei se mies vaimoaan elättänyt, mutta mies sai rahat vaimonkin tekemästä työstä.
Hyvä esim miehen äiti, joka parikymppisestä teki töitä maatilalla ja hoiteli yksin ison karjan, hoiti ja kasvatti 7 lasta (mies ei puuttunut lasten kasvatuksee/hoitamiseen , eikä mihinkään sikä/kotitöihin mitenkään. Edes kahvia ei osaanut keittää). Kun sitten jäi eläkkeelle sai kansaneläkkeen, koska siihen aikaan ei ymmärretty maksaa eläkettä sille vaimollekin. Mies josku ihmetteli äitinsä saamaa huonoa eläkettä, mutta sanoin miehelle, että yhteiskunnan silmissä äitisi ei ole koskaan tehnyt päivääkään työtä, eikä koskaan tienannut penniäkään. Mies meni ihan hiljaiseksi, koska oli sitä mieltä, että äitinsä oli tehnyt raskasta työtä koko ikänsä. No naisten töitä ei vaan ole koskaan arvostettu rahallisesti yhtään.
Kuka oikeasti alkaa puhumaan töistään treffeillä? Ammatin voi kertoa ja työpaikan, mutta se on siinä. Kyllä muut asiat ovat kiinnostavampia.
Kuinka paljon ihminen lukee tai seuraa uutisia. Mitä harrastaa? Fyysinen kunto ja miten pukeutuu? Onko hauskat jutut? Onko antelias? Ei nyt pihi saa olla! (En ole itsekään!)
Naisia kiinnostaa nuo asiat. Olet ap laiminlyönyt ulkonäkösi ja sosiaaliset kuviot?
"Jos on kaksi samannäköistä tavismiestä, esim identtiset kaksoset, joista toinen on lentäjä ja toinen muurari, niin on ihan selvää kummalla on enemmän mahdollisuuksia valita puolisoaan."
Varmasti näin mutta tämähän ei ole se väite jota nyt toistellaan. Nyt kerrotaan että tuo lentäjä saa hätistellä naisia pois vaikka olisi luonteeltaan miten kamala tahansa ja tuo muurari jää ilman naista vaikka olisi miten mukava tahansa.
Mutta niinhän se ei mene. Todellisessa elämässä kummatkin luultavasti pariutuvat eikä kukaan voi etukäteen ennustaa onko toisen parisuhde parempi tai onnellisempi kuin toisen. Sen muurarin kumppani on ehkä hieman tavallisemman näköinen mutta se ei mitenkään estä tuota muuraria olemasta onnellinen. Lentäjän kumppani on taas ehkä hieman kauniimpi mutta se ei mitenkään takaa sen lentäjän suhteen onnellisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hankkikaa muuta elämää sen ammatin ympärille. Urheilkaa, ruskettakaa itseänne, käykää matkoilla. Sitten se on sama, mitä teette työksenne. Olette muuten kiinnostavia persoonia.
Ei kai muutenkaan kukaan puhu töistään treffeillä?
Naiset kysyvät heti alkuun ammattia
Niin kysyvät, mutta kyllä kysyvät miehetkin. Minulta aina kysytään.
Persoonaa pitää kehittää ja harrastaa paljon. Miehet tykkää, että nainen käy esim. keramiikkakurssilla myös pelkän liikuntaharrastuksen lisäksi.
Tuo liikuntaharrastus on ihan must.
Ja ensiapukurssi on tosi kiinnostava ja järjestötoiminta. Aktiivisuus ylipäänsä on bonusta.
Ne miehet joista olen kiinnostunut, en kysynyt ammattia tutustuessa.
En tiedä mutta tuollaisesta kiipimisajattelusta tule olo, että sinä et ainakaan parisuhteeseen kuulu. Jos naisella on oma status ja tulot niin MIKSI hän päästäisi miestä elämäänsä ollenkaan? Loisimaan pilluunsa?
Jos mies haluaa "naisen" niin hän voi ihan hyvin ottaa jonkun vähän alemman koulutustason naisen jota sitten käyttää patjanaan. Oman statuksen omaava nainen ei tee miehellä yhtään mitään eikä se hänen statustaan paranna.