Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset on saaneet kaikista aikuisista aivan mielipuolisen käsityksen, oma perhe, suku, lääkärit, poliisit.. miten he selviytyvät kaikesta tuosta.

Täytyy muistaa, että tämä on ollut raskasta aikaa paitsi lapsille, myös muillekin sukulaisille. Ovat varmaan tunteneet suurta myötätuntoa lapsia kohtaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyneet uskomasta.

Eikö Auer ja lapset ole taas nykyään tekemisissä ja muukin suku paitsi Ari?

Anneli on antanut ymmärtää, että on ollut yhteyksissä kahteen nuorimpaan tyttöön jo vuosina 2019 ja 2020 eli ennen vuotta 2021, jolloin ensimmäinen meni Fredmanin luo videointiin perumaan. Elossa oleva äiti on aina ollut Annelin puolella. Pojasta en tiedä varmaksi, kun täytyy olla kriittinen kaikenlaisten "iloisten jälleentapaamisten" suhteen. Käräjillä se nähdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jokainen joka nyt vielä pitää Aueria syyllisenä mihinkään, niin pyydän pyydän pyydän. Tutustukaa faktoihin. Faktoihin tilanteista, ei vaan syyttäjien näkemyksiin ja tutustukaa miten valheelliset tunnustukset syntyy. Pliis, käyttäkää järkeänne. 

Tämä tilanne on meidän yhteiskunnan suurin ja julkisin oikeusmurha ja asialle on tehtävä jotain. Jokaikainen kommentti jonka te jätätte ilman näitä faktoja, ruokkii sitä että MEIDÄN yhteiskunnassa voi tapahtua näin uudelleen ja sinä tai joku muu sinun rakkaista voi olla seuraava. Ei savua ilman tulta sanot, mitä jos ihan todella miettisit asiaa myös tältä kannalta? 

Se, että Auer kertoi motiivit, taustat ja tarkan teonkuvauksen, ei vastaa tavanomaista valheellista tunnustusta.

 

Ei ole kertonut minkäänlaista t

Kuitenkin löysi sen myöhemmin sopivasti kun murha-asetta ei enää aktiivisesti etsitty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jokainen joka nyt vielä pitää Aueria syyllisenä mihinkään, niin pyydän pyydän pyydän. Tutustukaa faktoihin. Faktoihin tilanteista, ei vaan syyttäjien näkemyksiin ja tutustukaa miten valheelliset tunnustukset syntyy. Pliis, käyttäkää järkeänne. 

Tämä tilanne on meidän yhteiskunnan suurin ja julkisin oikeusmurha ja asialle on tehtävä jotain. Jokaikainen kommentti jonka te jätätte ilman näitä faktoja, ruokkii sitä että MEIDÄN yhteiskunnassa voi tapahtua näin uudelleen ja sinä tai joku muu sinun rakkaista voi olla seuraava. Ei savua ilman tulta sanot, mitä jos ihan todella miettisit asiaa myös tältä kannalta? 

Se, että Auer kertoi motiivit, taustat ja tarkan teonkuvauksen, ei vastaa tavanomaista valheellista tunnustusta.

Tunnustuskertomusten alkutaustoitus kuulosti uskot

Oli ns. väärä tunnustus. Tästä oli psykologian tohtori, Åbo Akademin professori Pekka Santtila oikeudessa todistamassa. Siis uuvuttaminen, eristäminen, johdattelu ja painostaminen poliisikuulustelujen aikana saivat Annelin höpöttelemään sekavia, joita syyttäjä myöhemmin siteerasi "kuulustelukertomuksena".

Kyllä poliisi tunnustuksen saa kuulusteltavalta aina irti, kun vaan vähän panostaa asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset on saaneet kaikista aikuisista aivan mielipuolisen käsityksen, oma perhe, suku, lääkärit, poliisit.. miten he selviytyvät kaikesta tuosta.

Täytyy muistaa, että tämä on ollut raskasta aikaa paitsi lapsille, myös muillekin sukulaisille. Ovat varmaan tunteneet suurta myötätuntoa lapsia kohtaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyneet uskomasta.

Eikö Auer ja lapset ole taas nykyään tekemisissä ja muukin suku paitsi Ari?

Olen nähnyt Annelin kaupungilla kahden tyttönsä kanssa. Ihanaa että ovat saaneet välit palautettua ja viihtyvät hyvin yhdessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda kertoi saksalaiselle toimittajalle 2016:

" - - Haastattelussa Amanda muistelee vuoden 2011 syksyä. Eräänä päivänä univormupukuiset poliisit tulivat koululle, ja ottivat hänet mukaansa kesken espanjantunnin, koko luokan nähden.

Poliisit penkoivat hänen huoneensa, ottivat hänen tietokoneensa ja vaativat tietää hänen salasanansa.

He veivät minut lääkäreiden luo. He tutkivat koko vartaloni. Nyt tiedän, että he etsivät ristinmuotoisia viiltojälkiä iholtani. He olivat löytäneet sellaisia sisaruksistani. Niin he kertoivat, Amanda kertoo. - - 

Amandan on edelleen vaikea ymmärtää nuorempien sisarustensa syytöksiä. Toimittajan kuvailun mukaan hän puristelee etusormella ja peukalolla vasemman käden sormia. Hänen äänensä alkaa väristä.

Aluksi

Meinaatko, että tuolloin 20v nuori nainen olisi muka ollut manipuloitavissa. Hullua puhetta!

Tämä kuulustelu"tunnustuskin" oli oikeasti poliisin (Tapio Santaoja) kirjoittama juttu, jonka Auer allekirjoitti. Hän ei siis itse sanonut noin. Lisäksi videointikin taisi unohtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset on saaneet kaikista aikuisista aivan mielipuolisen käsityksen, oma perhe, suku, lääkärit, poliisit.. miten he selviytyvät kaikesta tuosta.

Täytyy muistaa, että tämä on ollut raskasta aikaa paitsi lapsille, myös muillekin sukulaisille. Ovat varmaan tunteneet suurta myötätuntoa lapsia kohtaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyneet uskomasta.

Niin, tästä suvusta vieraannuttamisesta kun nyt puhutaan, niin onhan ne lapset Jukankin lapsia. Mutta tuo vieraannuttaminen Jukan sukulaisista taisi tapahtua ihan Jukan kohdalla Annelin kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.

 

Jukka on syntynyt 1955. Anneli 1965. 

Anneli itse oli kuitenkin se, joka alunperin oli Arille kertonut, että Jukka on "paholaisen poika", koska on syntynyt 6.6.66 klo 6. Vaikka tuossa oikeasti pitää paikkaansa vain tuo 6.6., ei Ari olisi voinut tietää s

^  Valetta kaikki. Selvästi professionaali tapaus tämä LYNKKAAJATROLLI. Kirjoittamisen ammattilainen joka sirottelee tekstiin oikeita faktoja lisäämään kokonaisuuden (valheen) uskottavuutta. Älkää uskoko lynkkaajatrollin feikkijuttuja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulustelu"tunnustuskin" oli oikeasti poliisin (Tapio Santaoja) kirjoittama juttu, jonka Auer allekirjoitti. Hän ei siis itse sanonut noin. Lisäksi videointikin taisi unohtua.

Joo. Toi Santaoja on ns. mätä poliisi. Masinoinut sekä murha- että SeRi-vyyhdet. Tietääkö joku, onko vieläkin Lounais-Suomen pol.laitoksella töissä vai onko jo eläkkeellä?

Mä olen aina ihmetellyt tuon Annelin ilmeettömyyttä. Vaikka oli kova syytös puolisonsa tappamisesta, niin ei minkäänlaista ilmettä - ei surua, pelkoa, kiukkua, syyllistä - ei mitään. Kun katsoi tv-lähetyksiä, joita silloin aikoinaan tuli. Jotenkin tuli aina sellainen olo, että on kovin kylmä tuo ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jokainen joka nyt vielä pitää Aueria syyllisenä mihinkään, niin pyydän pyydän pyydän. Tutustukaa faktoihin. Faktoihin tilanteista, ei vaan syyttäjien näkemyksiin ja tutustukaa miten valheelliset tunnustukset syntyy. Pliis, käyttäkää järkeänne. 

Tämä tilanne on meidän yhteiskunnan suurin ja julkisin oikeusmurha ja asialle on tehtävä jotain. Jokaikainen kommentti jonka te jätätte ilman näitä faktoja, ruokkii sitä että MEIDÄN yhteiskunnassa voi tapahtua näin uudelleen ja sinä tai joku muu sinun rakkaista voi olla seuraava. Ei savua ilman tulta sanot, mitä jos ihan todella miettisit asiaa myös tältä kannalta? 

Se, että Auer kertoi motiivit, taustat ja tarkan teonkuvauksen, ei vastaa tavanomaista valheellista tunnustusta.

<

Santtila on jäävi sanomaan mitään, koska hän uskoo kakistelematta Annelin olevan syytön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.

 

Jukka on syntynyt 1955. Anneli 1965. 

Anneli itse oli kuitenkin se, joka alunperin oli Arille kertonut, että Jukka on "paholaisen poika", koska on syntynyt 6.6.66 klo 6. Vaikka tuossa oikeasti pitää paik

Olen tarkistanut, että minulla on ihan samoja tietoja kuin m*nfon Naakalla, mutta tulkitsen vaan joitain asioita eri lailla kuin hän. 

"Amanda ei ollut yksin toimittajan kanssa kahvilassa tuohon Stern Crimen haastatteluun osallistuessaan 2016. Myös Anneli oli paikalla. On kyseenalaistettava se, puhuiko Amanda tuossa täysin vapaasti."

^  Lynkkaajatrollin höpö-juttuja.

Amanda oli haastateltaessa jo 20v eikä varmasti ollut tuolloin kenenkään manipuloitavissa. Eikä ollut pikkutyttönäkään, kun piti kiinni huppumieshavainnosta vaikka poliisikuulusteluissa yrittivät oikein urakalla painostaa häntä peruuttamaan silminnäkijätodistuksensa. Kaikki on videolla esitutkintapöytäkirjassa. Poor girl.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulustelu"tunnustuskin" oli oikeasti poliisin (Tapio Santaoja) kirjoittama juttu, jonka Auer allekirjoitti. Hän ei siis itse sanonut noin. Lisäksi videointikin taisi unohtua.

Se kyllä videoitiin, missä Anneli luki tunnustuksensa ääneen. Tuohon aikaan oli tapana, että kaikkia kuulusteluita ei videoitu vaan poliisi kirjasi kuulusteltavan sanomiset, kuulusteltava sai lukea sen ja tehdä korjauksia siihen ja sitten allekirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen miksi Auerin syyllisyys on mahdoton. Aikajana ei mahdollista sitä. Sen takia poika laitettiin valehtelemaan siitä taustanauhasta, mutta eihän tuomareille sellainen hölynpöly uponnut.

Auerin antama aikajana ulkopuoliselle tekijälle on yhtä mahdoton. 

 

Mikä ihmeen Auerin antama aikajana? 

Huoh... Aikajana > Aika, minkä Auer väitti kuluneen ulkopuolisen surmatessa Lahden. 

Sinä hejacci-vajacci et tajua mitä aikajana tarkoittaa. Sitä ei selittele

 

"Poliisi ei ollut mitannut kuinka paljon verta oli patjaan imeytynyt"

Tämäkin on vain yksi niistä suurista mokista, mitä poliisi jätti tekemättä. 

Vierailija kirjoitti:

Jedin tuntien sanoisin, että pohdintasii hyvin tarkkanäköistä kuten ovat myös esittämäsi kysymykset. Niitä kannattaisi jokaisen pohtia mielessään perusteellisesti. Jedi on koko aikuisen elämänsä asettautunut uhrin asemaan voidakseen manip

Taidat olla itse ihastunut häneen kun noin paljon jaksat jauhaa hänestä täällä päivästä toiseen?

"Santtila on jäävi sanomaan mitään, koska hän uskoo kakistelematta Annelin olevan syytön. "

^ Santtila toimi oikeudessa asiantuntijatodistana, eli joutui tutustumaan keissin yksityiskohtiin tarkasti. Eli jos hän pitää Aueria syyttömänä, häntä kannattaa kyllä uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jedin tuntien sanoisin, että pohdintasii hyvin tarkkanäköistä kuten ovat myös esittämäsi kysymykset. Niitä kannattaisi jokaisen pohtia mielessään perusteellisesti. Jedi on koko aikuisen elämänsä asettautunut uhrin asemaan voidakseen manip

Taidat olla itse ihastunut häneen kun noin paljon jaksat jauhaa hänestä täällä päivästä toiseen?

Ymmärrettävää. Jens on aika charmantti kaveri.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Ei niillä nuorimmilla varmasti enää ollut edes mitään muistikuvia äidistä. Lapset alkaa helposti uskomaan mitä tahansa mitä niille syöttää. Varmasti olivat lukeneet ja kuulleet joka suunnalta, että heidän äitiään pidetään syyllisenä ja sitten vielä sijaisvanhempien manipuloinnit päälle.

Vierailija kirjoitti:

"Amanda ei ollut yksin toimittajan kanssa kahvilassa tuohon Stern Crimen haastatteluun osallistuessaan 2016. Myös Anneli oli paikalla. On kyseenalaistettava se, puhuiko Amanda tuossa täysin vapaasti."

 

^  Lynkkaajatrollin höpö-juttuja.

Amanda oli haastateltaessa jo 20v eikä varmasti ollut tuolloin kenenkään manipuloitavissa. Eikä ollut pikkutyttönäkään, kun piti kiinni huppumieshavainnosta vaikka poliisikuulusteluissa yrittivät oikein urakalla painostaa häntä peruuttamaan silminnäkijätodistuksensa. Kaikki on videolla esitutkintapöytäkirjassa. Poor girl.

Mutta totta on, että Anneli oli kahvilassa mukana. Suomalaislehdissä on annettu ymmärtää, että Amandaa haastateltiin yksin. Alkuperäisestä saksalaisartikkelista huomaa, että toimittaja haastatteli myös Aueria ja Joutsenlahtea. Tällainen on selvää sumutusta, jolla halutaan saada aikaan mielikuva "rohkeasta ja itsenäisestä" tytöstä, vaikka tämä vaikuttaa kuitenkin yhä olevan äitinsä talutusnuorassa.