Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: En tajua sitä, että jos on teoria miten Anneli on suunnitellut murhan etukäteen ja tehnyt taustanauhankin mitä tuossa tilanteessa käytti. Siis miettinyt tarkkaan tuollaista. Niin miksi ihmeessä aloittaa murha huteralla fileerausveitsellä? Miksi tuo asevalinta olisi ollut tarpeellinen?

En usko, että olisi välttämättä suunnitellut etukäteen tekoansa, vaikka onhan sekin mahdollista. Vaikka olisikin suunnitellut miehensä tappamista, niin todennäköisempää kuitenkin on, että murhaan johtanut riita vain eskaloitui ja johti Jukan kuolemaan. Annelin tunnustuksen mukainen teonkuvaus vastaa tapahtumien kulkua varsin hyvin. Fileerausveitseen tarttuminen joko hetken mielijohteesta tai vanhasta tottumuksesta, koska oli jo aiemminkin pitänyt veistä Jukan kurkulla riita tilanteissa. Fileerausveitsen terä on pitkä ja teräväkärkinen, joten se on mitä sopivi

En tietenkään ollut itse paikalla, mutta kuten kirjoitin tapahtumakuvaus noudattaa Auerin omaa kertomusta tapahtuneesta. Olen ainoastaan avannut tapahtumaketjua yksinkertaisemmankin helpommin omaksuttavaksi niin kronologisesti kuin Annelin aseina käyttämien välineitten osaltakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jokainen joka nyt vielä pitää Aueria syyllisenä mihinkään, niin pyydän pyydän pyydän. Tutustukaa faktoihin. Faktoihin tilanteista, ei vaan syyttäjien näkemyksiin ja tutustukaa miten valheelliset tunnustukset syntyy. Pliis, käyttäkää järkeänne. 

Tämä tilanne on meidän yhteiskunnan suurin ja julkisin oikeusmurha ja asialle on tehtävä jotain. Jokaikainen kommentti jonka te jätätte ilman näitä faktoja, ruokkii sitä että MEIDÄN yhteiskunnassa voi tapahtua näin uudelleen ja sinä tai joku muu sinun rakkaista voi olla seuraava. Ei savua ilman tulta sanot, mitä jos ihan todella miettisit asiaa myös tältä kannalta? 

Tässä on kuule tullut tutkittua asiat niin perinpohjaisesti läpi, ettei Annelia voi millään pitää syyttömänä. Ei kumpaankaan rikosvyyhteen. Sen kun hurskastelet. 

Julkiset esitutkintapöytäkirjat + Auerin vuotamat salaiset asiakirjat ovat kyllä olleet kaikkien asiasta kiinnostuneiden ulottuvilla jo vuosikaudet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amanda kertoi saksalaiselle toimittajalle 2016:

" - - Haastattelussa Amanda muistelee vuoden 2011 syksyä. Eräänä päivänä univormupukuiset poliisit tulivat koululle, ja ottivat hänet mukaansa kesken espanjantunnin, koko luokan nähden.

Poliisit penkoivat hänen huoneensa, ottivat hänen tietokoneensa ja vaativat tietää hänen salasanansa.

He veivät minut lääkäreiden luo. He tutkivat koko vartaloni. Nyt tiedän, että he etsivät ristinmuotoisia viiltojälkiä iholtani. He olivat löytäneet sellaisia sisaruksistani. Niin he kertoivat, Amanda kertoo. - - 

Amandan on edelleen vaikea ymmärtää nuorempien sisarustensa syytöksiä. Toimittajan kuvailun mukaan hän puristelee etusormella ja peukalolla vasemman käden sormia. Hänen äänensä alkaa väristä.

Aluksi olin shokissa. Sitten loukkaantunut. Lopulta olin pa

Amanda ei ollut yksin toimittajan kanssa kahvilassa tuohon Stern Crimen haastatteluun osallistuessaan 2016. Myös Anneli oli paikalla. On kyseenalaistettava se, puhuiko Amanda tuossa täysin vapaasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä poliisit? Mikä on heidän suhde tähän perheeseen? Muidenkin kuin sen yhden annelia deittailleen.

 

 

Tosi epäeettistä tuo deittaileva poliisi.

Kaikki pakkokeinot oli käytössä. Sitä ennen käytettiin  mm. selvännäkijää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä poliisit? Mikä on heidän suhde tähän perheeseen? Muidenkin kuin sen yhden annelia deittailleen.

 

 

Tosi epäeettistä tuo deittaileva poliisi.

Kaikki pakkokeinot oli käytössä. Sitä ennen käytettiin  mm. selvännäkijää.

Eikös se selvänäkijä sanonut, että tekijän pihalla on kuusiaitaa? Siellä Tähtisentien takapihallahan sellaista on kuvissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä poliisit? Mikä on heidän suhde tähän perheeseen? Muidenkin kuin sen yhden annelia deittailleen.

 

 

Tosi epäeettistä tuo deittaileva poliisi.

Tiedossa on ainakin yksi porilainen poliisi sekä Seppo, oliko se turkulainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites nämä poliisit? Mikä on heidän suhde tähän perheeseen? Muidenkin kuin sen yhden annelia deittailleen.

 

 

Tosi epäeettistä tuo deittaileva poliisi.

Epäeettistä? Entäs sitten tilakuuntelu? Ne on pakkokeinoja, joita käytetään kun on syytä epäillä vakavasta rikoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse olla Einstein tajutakseen miksi Auerin syyllisyys on mahdoton. Aikajana ei mahdollista sitä. Sen takia poika laitettiin valehtelemaan siitä taustanauhasta, mutta eihän tuomareille sellainen hölynpöly uponnut.

Auerin antama aikajana ulkopuoliselle tekijälle on yhtä mahdoton. 

 

Mikä ihmeen Auerin antama aikajana? 

Huoh... Aikajana > Aika, minkä Auer väitti kuluneen ulkopuolisen surmatessa Lahden. 

Sinä hejacci-vajacci et tajua mitä aikajana tarkoittaa. Sitä ei selittele

Kuinka monta veristä patjaa olet nähnyt kun osaat silmämääräisesti arvioida veren määrän? Lisäksi tiedät myös sisäelinten suonet ja paljonko niistä voi vuotaa verta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer sai koppikorvauksia viimeksi noin puoli miljoonaa. Auerin veljelle maksetut elatusavut kipuavat helposti miljoonaan euroon, ja Auerille maksetaan luultavasti toinen puoli miljoonaa tästä keissistä. Noin 2 miljoonaa euroa on mennyt pelkkiin korvauksiin, lisäksi on tulossa Jensin korvaukset ja onko kukaan laskenut oikeudenkäyntien hintaa? Päästäänkö kokonaisluvussa 10 miljoonaan?

 

 

 

 

 

Kalliiksi tulee valtiolle Auerin suku. Ja vieläkin on selvittämättä, että kuka tappoi Jukan

Kalliiksi tulee Porin poliisin toilailut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jokainen joka nyt vielä pitää Aueria syyllisenä mihinkään, niin pyydän pyydän pyydän. Tutustukaa faktoihin. Faktoihin tilanteista, ei vaan syyttäjien näkemyksiin ja tutustukaa miten valheelliset tunnustukset syntyy. Pliis, käyttäkää järkeänne. 

Tämä tilanne on meidän yhteiskunnan suurin ja julkisin oikeusmurha ja asialle on tehtävä jotain. Jokaikainen kommentti jonka te jätätte ilman näitä faktoja, ruokkii sitä että MEIDÄN yhteiskunnassa voi tapahtua näin uudelleen ja sinä tai joku muu sinun rakkaista voi olla seuraava. Ei savua ilman tulta sanot, mitä jos ihan todella miettisit asiaa myös tältä kannalta? 

Tässä on kuule tullut tutkittua asiat niin perinpohjaisesti läpi, ettei Annelia voi millään pitää syyttömänä. Ei kumpaankaan rikosvyyhteen. Sen kun hurskastelet. 

Toimita se teonkuvaus syyttäjälle joka mahdollistaa AA:n syyllisyyden! Saat varmasti ison palkkion!

Jos sulla ei sitä ole, pidä pääsi kiinni, syyllistyt kunnianloukkaukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: En tajua sitä, että jos on teoria miten Anneli on suunnitellut murhan etukäteen ja tehnyt taustanauhankin mitä tuossa tilanteessa käytti. Siis miettinyt tarkkaan tuollaista. Niin miksi ihmeessä aloittaa murha huteralla fileerausveitsellä? Miksi tuo asevalinta olisi ollut tarpeellinen?

En usko, että olisi välttämättä suunnitellut etukäteen tekoansa, vaikka onhan sekin mahdollista. Vaikka olisikin suunnitellut miehensä tappamista, niin todennäköisempää kuitenkin on, että murhaan johtanut riita vain eskaloitui ja johti Jukan kuolemaan. Annelin tunnustuksen mukainen teonkuvaus vastaa tapahtumien kulkua varsin hyvin. Fileerausveitseen tarttuminen joko hetken mielijohteesta tai vanhasta tottumuksesta, koska oli jo aiemminkin pitänyt veistä Jukan kurkulla riita tilanteissa. Fileerausveitsen terä on p

FAKE NEWS ALERT FAKE NEWS ALERT

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer sai koppikorvauksia viimeksi noin puoli miljoonaa. Auerin veljelle maksetut elatusavut kipuavat helposti miljoonaan euroon, ja Auerille maksetaan luultavasti toinen puoli miljoonaa tästä keissistä. Noin 2 miljoonaa euroa on mennyt pelkkiin korvauksiin, lisäksi on tulossa Jensin korvaukset ja onko kukaan laskenut oikeudenkäyntien hintaa? Päästäänkö kokonaisluvussa 10 miljoonaan?

 

 

 

 

 

Kalliiksi tulee valtiolle Auerin suku. Ja vieläkin on selvittämättä, että kuka tappoi Jukan

Kalliiksi tulee Porin poliisin toilailut.

Lavastukset! Ilman lavastuksia ei olisi tullut oikeudenkäyntirumbaa.

Jensin asianajaja oli aikoinaan se, joka vuoti julkisuuteen sen, että seri jutussa oli kyse Auerin lapsista. Jensiltä ovat myös lähtöisin vihjaukset, että Ari oli vaan rahan perässä ja että tällä oli uusi bemari ja ökyvene. Itsestään hän on siskonsa avustuksella luonut mielikuvaa, että on pelkkä viaton mies, joka erehtyi seurustelemaan Annelin kanssa. Miksi tuollainen ei-lapsirakas mies kuitenkin otti kuvia itselleen vieraista lapsista? Miksi häneltä löytyi tietokoneelta poistettuna lapoa? Miksi hän soitteli Arille niihin aikoihin, kun tämä oli ottanut lapset sijoitukseen, vaikkei ollut seurustellut Annelin kanssa enää kahteen vuoteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: En tajua sitä, että jos on teoria miten Anneli on suunnitellut murhan etukäteen ja tehnyt taustanauhankin mitä tuossa tilanteessa käytti. Siis miettinyt tarkkaan tuollaista. Niin miksi ihmeessä aloittaa murha huteralla fileerausveitsellä? Miksi tuo asevalinta olisi ollut tarpeellinen?

En usko, että olisi välttämättä suunnitellut etukäteen tekoansa, vaikka onhan sekin mahdollista. Vaikka olisikin suunnitellut miehensä tappamista, niin todennäköisempää kuitenkin on, että murhaan johtanut riita vain eskaloitui ja johti Jukan kuolemaan. Annelin tunnustuksen mukainen teonkuvaus vastaa tapahtumien kulkua varsin hyvin. Fileerausveitseen tarttuminen joko hetken mielijohteesta tai vanhasta tottumuksesta, koska oli jo aiemminkin pitänyt veistä Jukan kur

FAKE NEWS ALERT FAKE NEWS ALERT

Pidättelisit niitä hevosiasi kun ne näyttävät lähinnä aaseilta. Mikä tässä Auerin tunnustuksessaan perustuvassa teonkuvauksessa on mielestäsi valeuutista? Auerin tunnustus on juridinen asiakirja, jonka kieliasun muokkaamiseen hän on itsekin osallistunut ja on sen myös omakätisesti allekirjoittanut.

Oletko Susku London tai Päämiäs, joka ajelee muulilla?

Vierailija kirjoitti:

Jensin asianajaja oli aikoinaan se, joka vuoti julkisuuteen sen, että seri jutussa oli kyse Auerin lapsista. Jensiltä ovat myös lähtöisin vihjaukset, että Ari oli vaan rahan perässä ja että tällä oli uusi bemari ja ökyvene. Itsestään hän on siskonsa avustuksella luonut mielikuvaa, että on pelkkä viaton mies, joka erehtyi seurustelemaan Annelin kanssa. Miksi tuollainen ei-lapsirakas mies kuitenkin otti kuvia itselleen vieraista lapsista? Miksi häneltä löytyi tietokoneelta poistettuna lapoa? Miksi hän soitteli Arille niihin aikoihin, kun tämä oli ottanut lapset sijoitukseen, vaikkei ollut seurustellut Annelin kanssa enää kahteen vuoteen?

Jedin tuntien sanoisin, että pohdintasii hyvin tarkkanäköistä kuten ovat myös esittämäsi kysymykset. Niitä kannattaisi jokaisen pohtia mielessään perusteellisesti. Jedi on koko aikuisen elämänsä asettautunut uhrin asemaan voidakseen manipuloida muita. Sellainen, joka osaa nähdä tämän maskin taakse, saavat tuta Jedin miekan. Nuorempana Päämiähen miekka heilui tavan takaa useammin kun häiriköintiin ei vielä sopinut uhriutuminen.

Sen verran tarkasti osaat itsekin Jediä kuvailla, että uskoisin sinunkin tuntevan hänet pitkältä ajalta. Tunnetko jo nuoruudesta vai vasta aikuisuudesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jensin asianajaja oli aikoinaan se, joka vuoti julkisuuteen sen, että seri jutussa oli kyse Auerin lapsista. Jensiltä ovat myös lähtöisin vihjaukset, että Ari oli vaan rahan perässä ja että tällä oli uusi bemari ja ökyvene. Itsestään hän on siskonsa avustuksella luonut mielikuvaa, että on pelkkä viaton mies, joka erehtyi seurustelemaan Annelin kanssa. Miksi tuollainen ei-lapsirakas mies kuitenkin otti kuvia itselleen vieraista lapsista? Miksi häneltä löytyi tietokoneelta poistettuna lapoa? Miksi hän soitteli Arille niihin aikoihin, kun tämä oli ottanut lapset sijoitukseen, vaikkei ollut seurustellut Annelin kanssa enää kahteen vuoteen?

Jedin tuntien sanoisin, että pohdintasii hyvin tarkkanäköistä kuten ovat myös esittämäsi kysymykset. Niitä kannattaisi jokaisen pohtia mielessään perusteellisesti. Jedi on koko aikuisen elämänsä asettautunut uhrin asemaan voidakseen manip

Olen lukenut vain Suskun blogia, hejacia ja m*nfoa. Jensistä on ollut vaikea löytää mitään tietoa muualta netistä. 

Vierailija kirjoitti:

Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.

Jukka on syntynyt 1955. Anneli 1965. 

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen, jokainen joka nyt vielä pitää Aueria syyllisenä mihinkään, niin pyydän pyydän pyydän. Tutustukaa faktoihin. Faktoihin tilanteista, ei vaan syyttäjien näkemyksiin ja tutustukaa miten valheelliset tunnustukset syntyy. Pliis, käyttäkää järkeänne. 

Tämä tilanne on meidän yhteiskunnan suurin ja julkisin oikeusmurha ja asialle on tehtävä jotain. Jokaikainen kommentti jonka te jätätte ilman näitä faktoja, ruokkii sitä että MEIDÄN yhteiskunnassa voi tapahtua näin uudelleen ja sinä tai joku muu sinun rakkaista voi olla seuraava. Ei savua ilman tulta sanot, mitä jos ihan todella miettisit asiaa myös tältä kannalta? 

Se, että Auer kertoi motiivit, taustat ja tarkan teonkuvauksen, ei vastaa tavanomaista valheellista tunnustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Annelin veli kertoi jo pian murhan jälkeen poliisille tällaisen aika erikoiselta kuulostavan tapauksen: He olivat olleet golffaamassa, kun joku Jukan tuttu oli tullut vastaan ja alkanut nimitellä Jukkaa paholaisen pojaksi. Tähän oli perusteluna se, että Jukka oli kuulemma syntynyt 6.6.1966 kello 6. Tuo vuosiluku ei ainakaan edes pidä paikkaansa. Olen myös lukenut jostain, että Jukalla oli tullut muistaakseni Annelin veljen kanssa jokin riita uskonnosta joulupöydässä tms. Kyllähän tässä aika erikoinen kuva piirtyy näistä sijaisvanhemmista.

 

Jukka on syntynyt 1955. Anneli 1965. 

Anneli itse oli kuitenkin se, joka alunperin oli Arille kertonut, että Jukka on "paholaisen poika", koska on syntynyt 6.6.66 klo 6. Vaikka tuossa oikeasti pitää paikkaansa vain tuo 6.6., ei Ari olisi voinut tietää sitäkään, ellei Anneli olisi kertonut. 

Ari kertoi tavanneensa Annelin perhettä lähinnä vain jouluna ja pääsiäisenä, joten ei ole ihme, että small talk liikkui lähinnä juhlapyhiin liittyvissä aiheissa. Jukka ei ollut riidoissa uskonasioista Arin, vaan oman velipuolensa kanssa, johon hän oli tutustunut vasta aikuisiällä ja joka oli jonkinlainen saarnaaja.

Vanhin tytär oli tutustuskäynneillään sijaisperheeseen käyttäytynyt ihan normaalisti, mutta oli sijaisvanhempien mukaan muuttunut pian erilaiseksi, määräilevämmäksi. Toisten lasten mukaan hän oli syytellyt kynttilöitä nurkkiin ja sumutellut muurahaismyrkkyä mm jääkaappiin. Annelilta tuli toisille lapsille myöhemmin lokakuussa vuohenpää-kirje. Oletettavasti noista oli sijaisvanhemmille syntynyt assosiaatio pahuudesta. Sossua varten oli pitänyt varmaankin laatia luettelo Amandan tekosista, jotta olisi syy tämän uudelleen sijoittamiselle.