Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt tuon Annelin ilmeettömyyttä. Vaikka oli kova syytös puolisonsa tappamisesta, niin ei minkäänlaista ilmettä - ei surua, pelkoa, kiukkua, syyllistä - ei mitään. Kun katsoi tv-lähetyksiä, joita silloin aikoinaan tuli. Jotenkin tuli aina sellainen olo, että on kovin kylmä tuo ihminen.

Ehkä A on sitä tyyppiä että saa naaman pidettyä petuslukemilla kun ponnistelee (kuvaajien edessä?). Muistan kyllä että on toimittajia, poliiseja ja sairaanhoitajia, jotka ovat kertoneet että Auer on itkenyt joissain tilanteissa.

Esim oikeudessa oli sairaanhoitaja todistamassa siitä, että Auer oli itkenyt ja huutanut hysteerisesti murhayönä sairaalassa. Hänet oli pitänyt rauhoittaa. Ja Auer oli sitten aamulla ollut ihan tillin tallin kun poliisit tulivat sairaalaan kyselemään hyökkääjän tuntomerkkejä ym.

Syyttäjä Valkama käytti myöhemmin tätä videoitua puhutusta oikeudessa todisteena Auerin "tunnekylmyydestä". "Siinäkö meillä on sureva leski?" käski syyttäjä pohtimaan, kun video oli näytetty.

Siis sairaalaan tullessa oli mies kuollut ja itse loukkaantunut:  puukonpisto vasemmassa rinnassa ja keuhko puhjenneena.

Vierailija kirjoitti:

"Santtila on jäävi sanomaan mitään, koska hän uskoo kakistelematta Annelin olevan syytön. "

^ Santtila toimi oikeudessa asiantuntijatodistana, eli joutui tutustumaan keissin yksityiskohtiin tarkasti. Eli jos hän pitää Aueria syyttömänä, häntä kannattaa kyllä uskoa.

Santtila on jäävi. Hän käyttää m*nfosta omaksumaansa termiä" noitavaino". Hänen kaksi maksettua pikkututkimustaan murhaan liittyen osoittivat minulle, kuinka surkea tutkija hän on, vaikka osaakin kirjoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset on saaneet kaikista aikuisista aivan mielipuolisen käsityksen, oma perhe, suku, lääkärit, poliisit.. miten he selviytyvät kaikesta tuosta.

Täytyy muistaa, että tämä on ollut raskasta aikaa paitsi lapsille, myös muillekin sukulaisille. Ovat varmaan tunteneet suurta myötätuntoa lapsia kohtaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyneet uskomasta.

Eikö Auer ja lapset ole taas nykyään tekemisissä ja muukin suku paitsi Ari?

Olen nähnyt Annelin kaupungilla kahden tyttönsä kanssa. Ihanaa että ovat saaneet välit palautettua ja viihtyvät hyvin yhdessä. 

Shoppailemassako olivat? Hieman kylläkin epäilyttää, kun Anneli oli ehtinyt jo olla tekemisissä näiden tyttöjen kanssa ennen kuin nämä menivät Fredmanille perumaan vanhat kertomuksensa. Fredman oli nimenomaan sanonut, ettei Anneli saisi vaikuttaa heihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Ei niillä nuorimmilla varmasti enää ollut edes mitään muistikuvia äidistä. Lapset alkaa helposti uskomaan mitä tahansa mitä niille syöttää. Varmasti olivat lukeneet ja kuulleet joka suunnalta, että heidän äitiään pidetään syyllisenä ja sitten vielä sijaisvanhempien manipuloinnit päälle.

Vuonna 2011 tytöt olivat 7-ja 9-vuotiaita, poika 12. Hehän saivat lukea vain koulukirjoja ja lainakirjoja pöydän äärellä, itse ovat kertoneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Amanda ei ollut yksin toimittajan kanssa kahvilassa tuohon Stern Crimen haastatteluun osallistuessaan 2016. Myös Anneli oli paikalla. On kyseenalaistettava se, puhuiko Amanda tuossa täysin vapaasti."

 

^  Lynkkaajatrollin höpö-juttuja.

Amanda oli haastateltaessa jo 20v eikä varmasti ollut tuolloin kenenkään manipuloitavissa. Eikä ollut pikkutyttönäkään, kun piti kiinni huppumieshavainnosta vaikka poliisikuulusteluissa yrittivät oikein urakalla painostaa häntä peruuttamaan silminnäkijätodistuksensa. Kaikki on videolla esitutkintapöytäkirjassa. Poor girl.

Mutta totta on, että Anneli oli kahvilassa mukana. Suomalaislehdissä on annettu ymmärtää, että Amandaa haastateltiin yksin. Alkuperäisestä saksalaisartikkelista huomaa, että toimittaja haastatteli myös Aueria ja Joutsenlahtea. Tällainen on selvää sumutusta, jolla halutaan saada aikaan m

Ei "suomalaislehdissä annettu ymmärtää" Stern Crimen jutusta mitään, kun ainoa joka siitä jotain aikanaan meillä uutisoi, oli MTV:n Mikko Kormilainen:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/auerin-tytar-kertoo-ensi-kertaa-kok…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Ei niillä nuorimmilla varmasti enää ollut edes mitään muistikuvia äidistä. Lapset alkaa helposti uskomaan mitä tahansa mitä niille syöttää. Varmasti olivat lukeneet ja kuulleet joka suunnalta, että heidän äitiään pidetään syyllisenä ja sitten vielä sijaisvanhempien manipuloinnit päälle.

Vuonna 2011 tytöt olivat 7-ja 9-vuotiaita, poik

Tiedetään, että kävivät kuitenkin koulussa, joten eivät täysin eristyksissä olleet. Jos kävivät esim kaupassa tai kiskalla koulukavereiden kanssa tikkariostoksilla tms., näkivät äitinsä naamaa tiheästi iltalehtien kansissa: "Perheenäiti puukotti miestään 70 kertaa!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aina ihmetellyt tuon Annelin ilmeettömyyttä. Vaikka oli kova syytös puolisonsa tappamisesta, niin ei minkäänlaista ilmettä - ei surua, pelkoa, kiukkua, syyllistä - ei mitään. Kun katsoi tv-lähetyksiä, joita silloin aikoinaan tuli. Jotenkin tuli aina sellainen olo, että on kovin kylmä tuo ihminen.

Ehkä A on sitä tyyppiä että saa naaman pidettyä petuslukemilla kun ponnistelee (kuvaajien edessä?). Muistan kyllä että on toimittajia, poliiseja ja sairaanhoitajia, jotka ovat kertoneet että Auer on itkenyt joissain tilanteissa.

Esim oikeudessa oli sairaanhoitaja todistamassa siitä, että Auer oli itkenyt ja huutanut hysteerisesti murhayönä sairaalassa. Hänet oli pitänyt rauhoittaa. Ja Auer oli sitten aamulla ollut ihan tillin tallin kun poliisit tulivat sairaalaan kyselemään hyökkääjän tuntomerkkejä ym.

Syyttäjä Valkama käytti myöhemmin tätä vide

Nyt annat itse väärän todistuksen. Kukaan ei todistanut Auerin olleen hysteerinen ja itkuinen sairaalassa. Siellä hän soitteli sukulaisille, että Jukka on kuollut, ja nämä tulivat heti aamulla katsomaan. Itse hän on kiistänyt olleensa rauhoittavien aineiden alainen sairaalakuulustelussa. Hän sanoo olevansa aina yhtä rauhallinen. Itku oli tullut vain, kun Joutsenlahti oli sanonut, ettei lasten ole hyvä tulla katsomaan isän ruumista. 

"Kumma kun kuoleman syyn tutkimuksessa todetaan ettei veren määrästä patjalla voi sanoa yhtään mitään. Joten miksi taas valehtelet?"

Ei tietenkään voi sanoa, sillä poliisi jätti patjan siltä osin tutkimatta. 

-Hovioikeus toteaa, että sängyn lakanaan ja patjaan imeytyneen veren määrästä olisi ollut esitettävissä tarkempi selvitys, jos tämä asia olisi tutkittu esitutkinnassa.- VHO 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset on saaneet kaikista aikuisista aivan mielipuolisen käsityksen, oma perhe, suku, lääkärit, poliisit.. miten he selviytyvät kaikesta tuosta.

Täytyy muistaa, että tämä on ollut raskasta aikaa paitsi lapsille, myös muillekin sukulaisille. Ovat varmaan tunteneet suurta myötätuntoa lapsia kohtaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyneet uskomasta.

Eikö Auer ja lapset ole taas nykyään tekemisissä ja muukin suku paitsi Ari?

Olen nähnyt Annelin kaupungilla kahden tyttönsä kanssa. Ihanaa että ovat saaneet välit palautettua ja viihtyvät hyvin yhdessä. 

Shoppailemassako olivat? Hieman kylläkin epäilyttää, kun Anneli oli ehtinyt jo olla tekemisissä näide

Uskon kyll ett olivat tuolloin (kun näin) jo olleet yhteydessä Fredmaniin. Ja lehdessä luki, että tytöt oli jo pieninä kertoneet parhaille kavereilleen, että olivat valehdelleet äidistään, ja se suretti. Tuntuu kyllä aika epäreilulta vaatia tällaisessa tilanteessa lapsia ja äitiä olemaan lähestymättä toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Amanda ei ollut yksin toimittajan kanssa kahvilassa tuohon Stern Crimen haastatteluun osallistuessaan 2016. Myös Anneli oli paikalla. On kyseenalaistettava se, puhuiko Amanda tuossa täysin vapaasti."

 

^  Lynkkaajatrollin höpö-juttuja.

Amanda oli haastateltaessa jo 20v eikä varmasti ollut tuolloin kenenkään manipuloitavissa. Eikä ollut pikkutyttönäkään, kun piti kiinni huppumieshavainnosta vaikka poliisikuulusteluissa yrittivät oikein urakalla painostaa häntä peruuttamaan silminnäkijätodistuksensa. Kaikki on videolla esitutkintapöytäkirjassa. Poor girl.

Mutta totta on, että Anneli oli kahvilassa mukana. Suomalaislehdissä on annettu ymmärtää, että Amandaa haastateltiin yksin. Alkuperäisestä saksalaisartikkelista huomaa, että toimittaja haastatteli myös Aueria ja Joutsenlahtea. Tällainen

No yksi lehti sitten. Yleensä suomalaislehdet kyllä kierrättävät juttuja lehdestä toiseen. M*nfossa ainakin kirjoitettiin ja ylistettiin tytärtä. Ei sielläkään kyseenalaistettu sitä, että äiti oli vieressä, koska mtv uutisten toimittaja ei sitä kertonut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Ei niillä nuorimmilla varmasti enää ollut edes mitään muistikuvia äidistä. Lapset alkaa helposti uskomaan mitä tahansa mitä niille syöttää. Varmasti olivat lukeneet ja kuulleet joka suunnalta, että heidän äitiään pidetään syyllisenä ja sitten vielä sijaisvanhempien manipuloinnit päälle.

Niitä lööppejä oli näkynyt vuonna 2009. Nyt elettiin vuotta 2011. Hovin tuomio varmistui heinäkuussa 2011. Pienin tyttö oli vasta menossa ekaluokalle. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulustelu"tunnustuskin" oli oikeasti poliisin (Tapio Santaoja) kirjoittama juttu, jonka Auer allekirjoitti. Hän ei siis itse sanonut noin. Lisäksi videointikin taisi unohtua.

Väitteesi ei pidä paikkaansa. Pääsisit eroon harhoistasi oikeanlaisella lääkityksellä. Sellainen löytyisi varmaan kokeilemalla. Rohkeasti vaan lekurille, joka ohjaa tutkimuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jedin tuntien sanoisin, että pohdintasii hyvin tarkkanäköistä kuten ovat myös esittämäsi kysymykset. Niitä kannattaisi jokaisen pohtia mielessään perusteellisesti. Jedi on koko aikuisen elämänsä asettautunut uhrin asemaan voidakseen manip

Taidat olla itse ihastunut häneen kun noin paljon jaksat jauhaa hänestä täällä päivästä toiseen?

Ymmärrettävää. Jens on aika charmantti kaveri.

Charmantti? Lähinnä harmaa mäntti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo lapset on saaneet kaikista aikuisista aivan mielipuolisen käsityksen, oma perhe, suku, lääkärit, poliisit.. miten he selviytyvät kaikesta tuosta.

Täytyy muistaa, että tämä on ollut raskasta aikaa paitsi lapsille, myös muillekin sukulaisille. Ovat varmaan tunteneet suurta myötätuntoa lapsia kohtaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyneet uskomasta.

Eikö Auer ja lapset ole taas nykyään tekemisissä ja muukin suku paitsi Ari?

Olen nähnyt Annelin kaupungilla kahden tyttönsä kanssa. Ihanaa että ovat saaneet välit palautettua ja viihtyvät hyvin yhdessä. 

Shoppailemassako olivat? Hieman kylläkin epäilyttää

Fredman on itse haastattelussa sanonut, että hän antoi käyntikortteja Auerille ja ensimmäinen tyttö tuli vuonna 2021 hänen luokseen. Eli siinä on ollut aikaa olla "lämpimissä väleissä" äidin kanssa.

Vain toinen tytöistä kertoi alakoulussa kertoneensa kaverilleen, ettei äiti ollut tehnyt mitään, kun hänet oli keksitty. Vaikka tämä kaveri todistaa noin käyneen, ei se todista, että tyttö oli puhunut hänelle totta. Saattoihan tämä vaan hävetä äitiään ja sortua hätävalheeseen. Toinen tyttö ei ollut kertonut kellekään.

Trolli väittää edellä ettei oikeudessa muka ollut ketään sairaanhoitajaa todistamassa Auerin hysteerisyydestä murhayönä. Hovioikeuden vapauttavan päätöksen mukaan kuiten oli!

Suora siteeraus vapauttavan päätöksen tekstistä:

"126. Hovioikeudessa todistajana kuulusteltu SK on kertonut toimineensa sairaanhoitajana Anneli Auerin ollessa hoidettavana Satakunnan keskussairaalassa Jukka Lahden kuoleman jälkeen. Anneli Auer oli itkenyt ja huutanut sairasvuoteensa ääressä, mikä oli saanut SK:n antamaan hänelle rauhoittavaa lääkettä ja hankkimaan asiantuntevaa apua."

(kuten huomaatte, v*tun ääliötrolli tuntee huonosti tämän keissin; valehtelee täällä vauva av:ssa minkä kerkeää. OLKAA KRIITTISIÄ).

Vierailija kirjoitti:

Trolli väittää edellä ettei oikeudessa muka ollut ketään sairaanhoitajaa todistamassa Auerin hysteerisyydestä murhayönä. Hovioikeuden vapauttavan päätöksen mukaan kuiten oli!

Suora siteeraus vapauttavan päätöksen tekstistä:

"126. Hovioikeudessa todistajana kuulusteltu SK on kertonut toimineensa sairaanhoitajana Anneli Auerin ollessa hoidettavana Satakunnan keskussairaalassa Jukka Lahden kuoleman jälkeen. Anneli Auer oli itkenyt ja huutanut sairasvuoteensa ääressä, mikä oli saanut SK:n antamaan hänelle rauhoittavaa lääkettä ja hankkimaan asiantuntevaa apua."

(kuten huomaatte, v*tun ääliötrolli tuntee huonosti tämän keissin; valehtelee täällä vauva av:ssa minkä kerkeää. OLKAA KRIITTISIÄ).

Tuota ennen oltiin kuitenkin oltu jo kaksi kertaa käräjillä ja kerran hovissa, joten en kyllä mitään hysteerisyyttä ole ennen kuullut kerrottavan. Miksi ihmeessä Anneli sitten itse on sanonut, että hän ei ollut saanut rauhoittavia ennen poliisin kuulustelua? En valehtele tarkoituksella, kuten yrität väittää ja pyrit estämään minua kirjoittelemaan tänne. Etkö voisi itse vaan esittää pelkän perustellun vastaväitteen sen sijaan, että käyt kimppuuni henkilökohtaisesti ja keksit kaikenlaisia solvaavia nimityksiä? Et anna hyvää kuvaa Auerin kannattajista. Hyökkäävä tyylisi on varmaan Annelilta omaksuttua? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Ei niillä nuorimmilla varmasti enää ollut edes mitään muistikuvia äidistä. Lapset alkaa helposti uskomaan mitä tahansa mitä niille syöttää. Varmasti olivat lukeneet ja kuulleet joka suunnalta, että heidän äitiään pidetään syyllisenä ja sitten vielä sijaisvanh

Koko Suomihan piti v -11 Annelia niiden lööppien ansiosta murhaajana. Kaikki uskoivat että hovioikeus on tehnyt jonkun virheen kun käsittämättömästi vapauttivat Annelin.

Mun on helppo kuvitella että sijaisäiti M. (aktiiviseen saatanaan uskova fundmentalistikristitty) oli aivan paniikissa kun lapset olisi pitänyt palauttaa "murhaajalle". Kirkunut varmaan miehelleen pullea naama punaisena että "Tee jotain!". Ja sitten on ostettu videokamera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tosi hämmentävää, miksi lapset eivät halunneet Anneli-äidin luo, vaan halusivat keksittyjen (?) tarinoiden avulla jäädä veljen luo, jos meno oli tuollaista mitä näissä uusissa kertomuksissa. Tulee mieleen, että onko nämä uudet asuinolokuvailut myös hieman "väritettyjä". Miksi ihmeessä sossut eivät huomanneet mitään.

Miksi vanhin lapsi, joka ekaksi lähti perheestä, ei kertonut kenellekään, millaisiin oloihin pikkusisarukset jäivät?.

Ei niillä nuorimmilla varmasti enää ollut edes mitään muistikuvia äidistä. Lapset alkaa helposti uskomaan mitä tahansa mitä niille syöttää. Varmasti olivat lukeneet ja kuulleet joka suunnalta, että heidän äitiää

Muistelen, että Auerista kohistiin vuosina 2010-2011 lähinnä vain länsi-Suomessa, kaiketi eniten Satakunnan Kansassa. Vasta hätäpuhelun litteroinnin ja taustanauhaväitteiden ilmestyttyä siitä tuli ihmisiä enemmän kiinnostanut aihe. Tämä voi olla vain oma näkemykseni.

Auerin suvussa tietenkin kaikki tiesivät, missä mennään. Arin kerrotaan kuitenkin vielä 2010 pitäneen Annelia syyttömänä. Voi olla, että hänen vaimonsa epäili Annelia voimakkaammin, mutta ei se silti oikeuta sinua pilkkaamaan häntä täällä ulkonäköön viitaten. Heillä oli ollut 2010 jo hankaluuksia vanhimman lapsen oireilun vuoksi. He eivät kuulemma alunperinkään halunneet kaikkia lapsia, mutta Anneli toivoi kaikkien pysyvän yhdessä. En usko millään, että vaimo olisi pyytänyt miestään manipuloimaan lapsia ja vielä onnistumaan siinä. On se kumma, miten jotkut eivät ymmärrä, kuinka vaikeaa olisi saada istutetuiksi niin paljon ja lisäksi niin törkeitä juttuja lasten mieliin ihan vaan puuroa syöttämällä ja "herkkulakolla" uhkailemalla. Miten lapsi voi kertoa Jensin siittimestä suussaan, jos ei yhtään ymmärtäisi, mitä se käytännössä tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trolli väittää edellä ettei oikeudessa muka ollut ketään sairaanhoitajaa todistamassa Auerin hysteerisyydestä murhayönä. Hovioikeuden vapauttavan päätöksen mukaan kuiten oli!

Suora siteeraus vapauttavan päätöksen tekstistä:

"126. Hovioikeudessa todistajana kuulusteltu SK on kertonut toimineensa sairaanhoitajana Anneli Auerin ollessa hoidettavana Satakunnan keskussairaalassa Jukka Lahden kuoleman jälkeen. Anneli Auer oli itkenyt ja huutanut sairasvuoteensa ääressä, mikä oli saanut SK:n antamaan hänelle rauhoittavaa lääkettä ja hankkimaan asiantuntevaa apua."

(kuten huomaatte, v*tun ääliötrolli tuntee huonosti tämän keissin; valehtelee täällä vauva av:ssa minkä kerkeää. OLKAA KRIITTISIÄ).

Tuota ennen oltiin kuitenkin oltu jo kaksi kertaa käräjillä ja kerran hovissa, joten en kyllä mitään hysteerisyyttä ole ennen kuullut kerrottavan. Mik

Vaikka AA olis kuinka ilmeettömän tai tunteettoman näköinen, se ei tee hänestä murhaajaa, paitsi siis teidän lynkkaritrollien mielestä. Todisteet ois kiva.

Vierailija kirjoitti:

Tämä kuulustelu"tunnustuskin" oli oikeasti poliisin (Tapio Santaoja) kirjoittama juttu, jonka Auer allekirjoitti. Hän ei siis itse sanonut noin. Lisäksi videointikin taisi unohtua.

Joka tapauksessa siitä on paperi.