Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Onko kukaan koskaan ajatellut sellaista mahdollisuutta, että Auer ja tytär vaikenevat surmatun miehen ja isän mahdollisista huonoista puolista, koska kuitenkin rakastivat häntä eivätkä halua puhua kuolleesta pahaa? 

Eikä kukaan uskoisikaan, jos puhuisi. Esim. asioista, joiden vuoksi joku tietty henkilö on käynyt vihapäissään Auerin taloon surmaamassa päättömästi. Se tulkittaisiin vain syyn vierittämiseksi muiden niskoille. Eikä muutenkaan tuntuisi hyvältä.

Tai ehkä pelkäsivät silloin sitä murhaajaa, jonka henkilöllisyyden Auer arveli tietävänsä (uhkailua?), mutta nyt kukaan ei enää uskoisi jos kertoisi, koska eivät kertoneet jo silloin. Syyllinen on ehkä ollut epäiltyjen joukossa, mutta poliisi ei ole nähnyt syyllisenä?

Asiat menevät elämässä helposti noin, väärinymmärrysten sekasotkuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun media ryssii tiedottamisen niin tuntuu, että sitä ymmärrystä ei saa palautettua enää millään. Sama oli Malmin puskajutussa. Käsittämätön keissi mediasta luettuna. Ei yhtään mitään ihmeellistä oikeuden paperista luettuna.

Naulan kantaan: järkyttävän suuri ristiriita oikeuden päätelmien ja median juttujen välillä. Joku vie mediaa kuin pässiä narusta.

Auer&co. Hehän vuotavat jopa salassapidettävää materiaalia pitkin poikin mediaa ja antavat haastatteluja. Ulvilan surman hovioikeuden asiakirjat ovat kenen luettavissa, joten kaikki eivät ole pelkästään mediatietojen varassa. 

Vierailija kirjoitti:

On se sukulaisellekin ahdistavaa ajatella, että Anneli paljastui miehensä murhaajaksi ja lastensa hyväksikäyttäjäksi. Kummityttökin oireili omituisesti. En oikeastaan ihmettele, jos tuollaisessa ahdistavassa elämänvaiheessa puhkeaa ocd. Nuoret eivät sitä ymmärrä vieläkään, vaan syyttävät sen perusteella sijaisvanhempia kykeneviksi manipuloimaan heitä. Nuo esimerkinomaisesti poimitut säännöt saattoivat olla käytäntönä vain jonkin aikaa. Selittäjiksi valheiden syntyyn niistä ei kuitenkaan ole. Missään ei ole todistettu, että säännöt olivat voimassa juuri kesällä 2011. Jos internetiäkään ei saanut käyttää, niin mistä sitä p*rnoa katsottiin? 

Sijaisisän kanssa "miesten" kesken? "Kato, jos et halua joutua takas sun murhaajaäitis luoksi, nii tällasta sun pitää sanoo ett näit Jensin tekevän"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiellettyjen asioiden listaa lukiessa hätkähdyttää ennen kaikkea sen tajuaminen, miten rakkaudetonta lasten elämä sijaisperhessä on ollut - niiden pienimpienkin lasten.

Ja oikea äiti itkemässä vankilassa lasten perään. Niin surullista.

Siksi Anneli oli varmaan toivonut, että kaikki lapset pysyisivät yhdessä, eli isoin sisko olisi toiminut vähän niin kuin "varaäitinä".

Anneli olisi myös voinut toivoa sijoituspaikan vaihtoa. Vai eikö lapset koskaan kertoneet näistä säännöistä? Jos niitä oli tuollainen liuta aivan hulluja sääntöjä, eikö tullut puheeksi? Eikä edes tämä isosisko ymmärtänyt että säännöt on päättömiä, eikö voinut kertoa Annelille? Bio-äidillä on täysi oikeus pyytää sijoituspaikan vaihtoa.

Nyt vasta todistellaan miten omituinen se sijaisperhe oli. Eikö aiemmin tullut puheeksi? 

Hullu juttu kaiken kaikkiaan. 

Joku tässä keississä valehtelee. Mutta kuka..?

Vierailija kirjoitti:

1022. Jos m-infoa on uskominen, lapsia ei kuulla oikeudessa suinkaan todsistajina, mikä edellyttäisi lain mukaan toden puhumista. Näin ei ko. lähteen mukaan ole.

Lasten ei tarvi lakia noudattaa muutenkaan. Lapsi ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Taisivat kaikki olla alle 15 joten se ja sama, olivatko vannoneet valan tai ei, tuon ikäisiä se ei loppujen lopuksi koske. 

Mikäli oikein muistan, niin AA kertoo muistelmakirjassaan, että edesmenneen Jukan sisko oli soittanut AAlle vankilaan jo joskus v. 2010 ja sanonut, että lapset pitää saada pois Arin ja Minnan luota. Nyt en muista, minkä hän sanoi perusteluksi. Varmaankerrottiin siinä kirjassa, mutta en muista. Olisiko hänkin sittemmin tehnyt LaSun

Eihän vankilassa olevan ja murhasta elinkautiseen tuomitun äidin toiveita tarvinnut kuunnella, vaikka Anneli olisi tuolloin pyytänyt mitä.

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni joskus m*rhatutkinnan alkuvaiheessa että A sanoi tietävänsä tekijän.

Tämä voisikin olla. A tietää tekijän ja suojelee tätä kaikin keinoin. Ottaa vastaan kaikki syytökset, murhasyytökset, ja myöhemmät seks rikos syytökset, kunhan se suojeltava ei jää kiinni murhasta. Istuu tyynenä läpi kaiken tämän paskan koska suojelee tekijää. 

Ketä äiti suojelee enemmän kuin omaa itseään? Hui. Ei voi olla. Toivottavasti ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiellettyjen asioiden listaa lukiessa hätkähdyttää ennen kaikkea sen tajuaminen, miten rakkaudetonta lasten elämä sijaisperhessä on ollut - niiden pienimpienkin lasten.

Ja oikea äiti itkemässä vankilassa lasten perään. Niin surullista.

Siksi Anneli oli varmaan toivonut, että kaikki lapset pysyisivät yhdessä, eli isoin sisko olisi toiminut vähän niin kuin "varaäitinä".

 

Anneli olisi myös voinut toivoa sijoituspaikan vaihtoa. Vai eikö lapset koskaan kertoneet näistä säännöistä? Jos niitä oli tuollainen liuta aivan hulluja sääntöjä, eikö tullut puheeksi? Eikä edes tämä isosisko ymmärtänyt että säännöt on päättömiä, eikö voinut kertoa Annelille? Bio-äidillä on täysi oikeus pyytää sijoituspaikan vaihtoa.

Nyt vasta todistellaan miten omituinen se sija

Minusta vaikuttaa siltä, että nuo säännöt on poimittu siitä vuonna 2019 sijaisperheestä pois pyrkineen tytön silloisesta kertomuksesta sossulle. Sossu teki tuosta "kaltoinkohtelusta ja henkisestä väkivallasta" rikosilmoituksen, joka ei johtanut esitutkintaan. 

Jos se on tuolta vuodelta, niin se ei todista mitään vuoden 2011 tilanteesta. 

Tässä on vain Auerin ja Ihlen pyrkimys saada syntymään riittävä epäily, jotta heitä ei tuomita. Sen jälkeen he voivat lähteä hakemaan sitä kolmea miljoonaa, jota Jens on kärsimättömänä odotellut kaikki nämä vuodet. 

Kumma kun muut puukotuskeissit on selvitetty lähes heti. Miksei tätä? Vai onko samantapaisia mysteerejä olemassa paljonkin. Mitä yhteistä esim. Bodomilla ja tällä on, kun ovat molemmat mahdottomia selvittää?

Vierailija kirjoitti:

Mikäli oikein muistan, niin AA kertoo muistelmakirjassaan, että edesmenneen Jukan sisko oli soittanut AAlle vankilaan jo joskus v. 2010 ja sanonut, että lapset pitää saada pois Arin ja Minnan luota. Nyt en muista, minkä hän sanoi perusteluksi. Varmaankerrottiin siinä kirjassa, mutta en muista. Olisiko hänkin sittemmin tehnyt LaSun

Eihän vankilassa olevan ja murhasta elinkautiseen tuomitun äidin toiveita tarvinnut kuunnella, vaikka Anneli olisi tuolloin pyytänyt mitä.

Sekä sinä että Anneli muistatte väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Mikäli oikein muistan, niin AA kertoo muistelmakirjassaan, että edesmenneen Jukan sisko oli soittanut AAlle vankilaan jo joskus v. 2010 ja sanonut, että lapset pitää saada pois Arin ja Minnan luota. Nyt en muista, minkä hän sanoi perusteluksi. Varmaankerrottiin siinä kirjassa, mutta en muista. Olisiko hänkin sittemmin tehnyt LaSun

Eihän vankilassa olevan ja murhasta elinkautiseen tuomitun äidin toiveita tarvinnut kuunnella, vaikka Anneli olisi tuolloin pyytänyt mitä.

Kyllä biovanhemman toiveita tarvii kuunnella, mutta toisaalta ei ole ensimmäinen kerta kun sossu loikkaa jonkun lakipykälän yli. Mutta siis, olisi kyllä pitänyt kuunnella, jos äiti haluaa lapset jonnekin muualle. Varsinkin perustelluin syin, kun aika usein ihan hepposinkin syin lasten paikkaa vaihdetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä keississä valehtelee. Mutta kuka..?

Syylliset valehtelevat. Eihän syytettyjen tarvitse oikeudessakaan pitäytyä totuudessa. Siksi voivat vaihtaa vaikka lennossa omaa kertomustaan tapahtuneesta. Kuulostaako tutulta?

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä keississä valehtelee. Mutta kuka..?

Minä en ainakaan kerro kaikkea mitä olen tästä tapauksesta saanut selvitettyä. Se hankaloittaa keskustelua, kun osa tärkeistä asioista on jatkuvasti keskustelun ulkopuolella.

Oliko Annelilla läheinen suhde veljeensä?  Mitä veli ja hänen vaimonsa puuhailevat nyt?  En ole lukenut heistä mitään.  Annetaanko heidän kulkea vapaana?

Jos lasten kertomukset pitävät paikkansa, niin Auerin veli vaimoineen on käyttäytynyt järkyttävällä tavalla. Luin juuri IS:n jutun aiheesta. 

Voi lapsiparkoja. 

Eikö tuollaisesta koidu sijaisvanhemmille seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli oikein muistan, niin AA kertoo muistelmakirjassaan, että edesmenneen Jukan sisko oli soittanut AAlle vankilaan jo joskus v. 2010 ja sanonut, että lapset pitää saada pois Arin ja Minnan luota. Nyt en muista, minkä hän sanoi perusteluksi. Varmaankerrottiin siinä kirjassa, mutta en muista. Olisiko hänkin sittemmin tehnyt LaSun

Eihän vankilassa olevan ja murhasta elinkautiseen tuomitun äidin toiveita tarvinnut kuunnella, vaikka Anneli olisi tuolloin pyytänyt mitä.

Sekä sinä että Anneli muistatte väärin. 

Katsoin "Murhalesken muistelmista", että Jukan Päivi-sisko oli soittanut Annelille Vanhan Vaasan sairaalaan, jonne tämä oli lähetetty mielentilatutkimukseen (siis ne kaksi Satakunnan käräjäoikeuden tuomaria lähettivät, jotka olivat tuominneen Annelin elinkautiseen murhasta). Naakan nettikirjan aikajanasta ilmenee, että Anneli oli ko. sairaalassa mielentilatutkimuksen takia välillä 17.8.-12.10.2010. Sitä kirjasta ei ilmene, tekikö Päivi lastensuojeluilmoituksen havaintojensa perusteella vai ei, oli kuitenkin suoraan sanonut Annelille, että "lapsille pitää hankkia uusi sijoituspaikka, koska Annelin veli ei ymmärrä lapsista mitään" (Murhalesken muistelmat s.191).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan lukeneeni joskus m*rhatutkinnan alkuvaiheessa että A sanoi tietävänsä tekijän.

 

Tämä voisikin olla. A tietää tekijän ja suojelee tätä kaikin keinoin. Ottaa vastaan kaikki syytökset, murhasyytökset, ja myöhemmät seks rikos syytökset, kunhan se suojeltava ei jää kiinni murhasta. Istuu tyynenä läpi kaiken tämän paskan koska suojelee tekijää. 

Ketä äiti suojelee enemmän kuin omaa itseään? Hui. Ei voi olla. Toivottavasti ei. 

Ottamatta kantaa Annelin suhteen vastaan yleisemmin. Enemmän kuin omasa itseään voi suojella paitsi omaa lastaan, niin myös ketä tahansa jos on itse manipuloitu tai muulla tavoin alistettu. Syitä voi olla vaikka kiristäminen ja siihen liittyvä uhkailu. Kuuluuko tai kuuluiko Annelin lähipiiriin väkivaltaista tai muuten arvaamatonta henkilöä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa lukea miten Auer viimein kohtasi lapset ensimmäistä kertaa vuosien välirikon jälkeen. On täytynyt olla koskettava hetki. Toivottavasti hän kirjoittaisi kirjastaan jatko-osan vielä joskus.

Apu 15.9.2011



-Yritin halata ja ottaa syliin, mutta he eivät halunneet. Heillä oli aina kiire pois.

-Odotin heitä kovasti, mutta joka kerta petyin. Lapset ovat vieraantuneet minusta, sanoo Auer ja murtuu. Näen ensi kertaa tyynen ulkokuoren pettävän.

Kyyneleet valuvat Auerin poskille hänen kertoessaan katselemistaan valokuvista, joissa lämpö äidin ja lasten välillä oli vielä läsnä.

-Enää sitä ei ole. Olen menettänyt kolme lapsistani, hän itkee.

Tarkoitin siis heidän ensimmäistä kohtaamistaan sen jälkeen kun lapset ottivat aikuisena häneen yhteyttä. Tiedän että he ovat olleet hyvissä väleissä jo vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiinnostavaa lukea miten Auer viimein kohtasi lapset ensimmäistä kertaa vuosien välirikon jälkeen. On täytynyt olla koskettava hetki. Toivottavasti hän kirjoittaisi kirjastaan jatko-osan vielä joskus.

Apu 15.9.2011



-Yritin halata ja ottaa syliin, mutta he eivät halunneet. Heillä oli aina kiire pois.

-Odotin heitä kovasti, mutta joka kerta petyin. Lapset ovat vieraantuneet minusta, sanoo Auer ja murtuu. Näen ensi kertaa tyynen ulkokuoren pettävän.

Kyyneleet valuvat Auerin poskille hänen kertoessaan katselemistaan valokuvista, joissa lämpö äidin ja lasten välillä oli vielä läsnä.

-Enää sitä ei ole. Olen menettänyt kolme lapsistani, hän itkee.

Tarkoitin siis heidän ensimmäistä kohtaamistaan sen jälkeen kun lapset ottivat aikuisen

Sen verran muistan kuulleeni sisäpiiriläiseltä, että lapsista pojan Anneli tapasi viimeiseksi. Tämä oli niin kovasti hävennyt valheitaan. Surullista ajatella, että nuoruus oli kulunut tätä asiaa murehtiessa. Kunpa olisi saanut asian tunnoltaan jo aiemmin.