Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auerin veljellä ei ole sellaista tietämystä psykologisista tutkimuksista, jotta hän olisi kyennyt manipuloimaan vieraita lapsia niin lyhyessä ajassa kertomaan valheita, joissa on lukuisia todellisuuteen pohjautuvia yksityiskohtia. 

Auer sen sijaan on viiden ällän ylioppilas, joka opiskeli kieliä, sosiologiaa ja lopuksi kauppatieteitä. Teki syrjähypyn ja nai sosiaalipsykologin. Kotiin tuli Psykologia-ammattilehti. Sitä on ollut aikaa lueskella, vaikka välillä harrastikin äänten muokkausta Perhekerho-sivustollaan. 

Ei aidon psykopaatin tarvitse opiskella mitään, kaikki tulee heiltä kyllä ihan luonnostaan.

Puhutko nyt itsestäsi?

Anneli sai puhtaat paperit mielentilatutkimuksesta, ei psykopatiaa, ei sosiopatiaa, ei mielisairauksia eikä mielenterveyshäiriöitä, ei persoonallisuushäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun muut puukotuskeissit on selvitetty lähes heti. Miksei tätä? Vai onko samantapaisia mysteerejä olemassa paljonkin. Mitä yhteistä esim. Bodomilla ja tällä on, kun ovat molemmat mahdottomia selvittää?

Mun mielipide on, että oli palkkamurha. Niin määrätietoisesti ja nopeasti hoideltu homma, ja kun hyökkäjä ei koko aikana edes puhunut mitään. Tarkoitus oli siis saada Jukka mahdollisimman nopeasti hengiltä ja sitten häipyä pikapikaa.

Palkkamurhaan en usko. Palkkamurhaajalla olisi ollut parempi aseistuskin kuin surkea fileerausveitsi. Fileerausveitsi aseena puhuu enemmänkin Auerin syyllisyyden puolesta. Eikä Jukkaa nopeasti saatu hengiltä. Vasaralla piti saattaa loppuun kun veitsellä ei onnistunut. Palkkamurhaaja ei ole niin tyhmä, että tulisi ja men

Tekijä on kalastavan miehen tytär. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun muut puukotuskeissit on selvitetty lähes heti. Miksei tätä? Vai onko samantapaisia mysteerejä olemassa paljonkin. Mitä yhteistä esim. Bodomilla ja tällä on, kun ovat molemmat mahdottomia selvittää?

Mun mielipide on, että oli palkkamurha. Niin määrätietoisesti ja nopeasti hoideltu homma, ja kun hyökkäjä ei koko aikana edes puhunut mitään. Tarkoitus oli siis saada Jukka mahdollisimman nopeasti hengiltä ja sitten häipyä pikapikaa.

Häipyä pikapikaa ikkunasta kun ovenkin saa auki.

En usko ikkunasta häipymiseen. Pimeässä on vaikea nähdä. Seuraa lasinsiruja, niitä löytyi pihalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun muut puukotuskeissit on selvitetty lähes heti. Miksei tätä? Vai onko samantapaisia mysteerejä olemassa paljonkin. Mitä yhteistä esim. Bodomilla ja tällä on, kun ovat molemmat mahdottomia selvittää?

Mun mielipide on, että oli palkkamurha. Niin määrätietoisesti ja nopeasti hoideltu homma, ja kun hyökkäjä ei koko aikana edes puhunut mitään. Tarkoitus oli siis saada Jukka mahdollisimman nopeasti hengiltä ja sitten häipyä pikapikaa.

Palkkamurhaan en usko. Palkkamurhaajalla olisi ollut parempi aseistuskin kuin surkea fileerausveitsi. Fileerausveitsi aseena puhuu enemmänkin Auerin syyllisyyden puolesta. Eikä Jukkaa nopeasti saatu hengiltä. Vasaralla piti saattaa loppuun kun veitsellä ei onnistunut. Palkkamurhaaja ei ole niin tyhmä, että tulisi ja menisi ahtaasta ikkunasta kun ovestakin voisi kulkea hu

Siis on käytetty amatöööripalkkamurhaajaa. Meriitiksi on ymmärrettävästi riittänyt se, että on joskus aikaisemmin onnistunut saamaan jonkun hengiltä. Kuka nyt rupeaa netistä jotain "shakaalin" tasoista hienostunutta, kallista ammattilaista etsimään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Nämä ovat tarinoita jotka lapset myöntävät keksineensä! Milloin menee jakeluun?

Vierailija kirjoitti:

" - - pienryhmäkotiin. Eihän tuolloin kukaan osannut arvata, mistä syystä tyttö oireili."

 

Ei Amanda mistään oireillut, sijaisvanhemmillahan vaan viirasi päästä. Onhan se nyt ilmennyt että olivat tunteettomia paskiaisia. Lapset olivat sijaisvanhemmille vaan riesa, ja tekivät sen kyllä lapsille hyvin selväksi.

Sinä teet päätelmiä pelkän yhden sääntölistauksen perusteella? Onneksi et ole vallankäyttäjä. 

Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.

Vierailija kirjoitti:

Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.

Joo, Annelissa ei ollut mitään kamppailun jälkiä, vain se puukonisku vas rinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten Amandakin pidettiin (laskujeni mukaan ainakin 10 v) erossa sisaruksistaan. Mitään yhteyttä ei saanut pitää. Edes kirjeet tai kortit ei menneet perille.

Kyllä Amandakin on kärsinyt nuoren elämänsä aikana niin, että ansaitsisi kärsimyskorvaukset ja anteeksipyynnöt (viranomaisilta)

Terveiset vaan Porin poliisille ja paikallisille sossuille.

Varmaan suurin osa täällä Annelia, Jensiä Amandaa syyllistävistä on just noita jotka itse on aikanaan olleet myötävaikuttamassa tämän tragedian syntyyn.

Ja kaikki muut jotka tätä rumpua kylvää ajatuksella: minä kyllä tunnistan.. ja miksi sitten näin. 

Elämä on välillä kamalaa. Pahoja asioita sattuu ja ihmiset toimii. A

Totta. Minä taas olen niitä, jotka välittömästi häkenauhalitteroinnin luettuaan näkivät, että tekijä siinä soittaa hätäpuhelua.

Vierailija kirjoitti:

uusi tutkimus linja yrittää syyllistää aueria kyllikki saaren murhaan lapsiltakin kyselty oletteko nähnyt tätä naista "valokuva"

😁😁

Syyttäjä voi epätoivoissaan keksiä vaikka mitä. Tekevät mitä tahansa ettei tarvitsisi maksaa syyttömille koppikorvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Oliko Auer itse "puukotettu" soittaessaan vai vasta sen jälkeen?

Sanoi häkepuhelussa että "muakin on puukotettu". Huppumies puukotti Annelia sentin päähän sydämestä.

Siitä ei valtamedia ole paljon kirjoitellut koska se ei sovi narratiiviin että AA olisi murhaaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun muut puukotuskeissit on selvitetty lähes heti. Miksei tätä? Vai onko samantapaisia mysteerejä olemassa paljonkin. Mitä yhteistä esim. Bodomilla ja tällä on, kun ovat molemmat mahdottomia selvittää?

Mun mielipide on, että oli palkkamurha. Niin määrätietoisesti ja nopeasti hoideltu homma, ja kun hyökkäjä ei koko aikana edes puhunut mitään. Tarkoitus oli siis saada Jukka mahdollisimman nopeasti hengiltä ja sitten häipyä pikapikaa.

Häipyä pikapikaa ikkunasta kun ovenkin saa auki.

En usko ikkunasta häipymiseen. Pimeässä on vaikea nähdä. Seuraa lasinsiruja, niitä löytyi pihalta.

Mielestäni kukaan ei sujahtanut ovi-ikkunan läpi kumpaankaan suuntaan. Anneli kulki kyllä ulos mutta kahvaa vääntämällä. Se taas tapahtui eri aikaan kuin on ajateltu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tätä: [Lapsen] koulukirja oli kerran pudonnut ja koskettanut alakerran mattoa. Rangaistuksena [lapsen] piti pestä koko matto talouspaperin ja Tolun kanssa.

Miten maton voi pestä talouspaperilla, sehän hajoaa käsiin, varsinkin jos pesuaineena on Tolua? Lopputuloksena märkää paperimössöä maton uumenissa. Tämän useimmat aikuiset tietävät.

Kertomusten perusteella sijaisperhe pitäisi asettaa syytteeseen kaltoinkohtelusta, ihme ettei ole syytettä nostettu tai muuta omaiset vaatineet syytettä Auerin veljelle. Se on outoa.

Jos se oli muovimatto. Itsekin puhdistan talouspaperilla. 

pudistat ehkä pikku kohdan. ET PESE KOKO MATTOA. Oisko kyse liioitteluista taas näissä jutuissa siis

 

Maton koolla ei ole väliä, vaan kysymys kuuluu: Miksi matto pitää pestä sen takia että koulukirja koskettaa mattoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli sitä jääkaapia ei lapset saaneet käyttää,mutta se selittyy varmaan sillä väitteelle että yksi lapsista suihkutteli sinne muurahaismyrkkyä,?

 

Mistä lapsi sai käsiinsä muurahaismyrkkyä?? Aika holtitonta ollu touhu ja miten lapsi muka jääkaappiin mitään suihkuttelisi?? Isommilla järki sanoo kyllä mitä saa ja voi tehdä ja pienemmät pysty mitään suihkepulloa suihkuttelmaan, varsinkaan jääkaappiin.

Nämä ovat tarinoita jotka lapset myöntävät keksineensä! Milloin menee jakeluun?

Tuskin oikeudenkäynninkään aikana. En usko näiden nuorten aikuisten keksivän vaihtoehtoisia selityksiä puheilleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin tuon listan noista sijaisperheoloista ja ensin ajattelin että onpa todella väärin. Ja, osa niistä säännöistä onkin. Mut sit aloin miettimään, että ehkä ne laitettiin sen jälkeen kun alkoi olemaan ongelmia juuri noiden asioiden kanssa.

Esim. Käsien pesu saattaa tuntua lapsesta "liialta" joka ei ole siihen aiemmin opetettu/pakotettu, esim. ennen ruokailua.

 

No liikaa se jatkuva peseminen kyllä onkin. Päiväkodissa on hyvä pestä kädet ennen ruokailua mutta ocd jos kotioloissa täytyy pestä joka kerta, vaikka ihan vaan vaikka yhden jugurtin lusikalla syö. 

Ja ihan selvä mielisairaus vanhemmilla, jos lattiamattokin pitää hangata tolulla kun koulukirja koskenut sitä! Eikä jääkaapin sisältöä saa katsoa. 

Mitä jos kyse oli sairaalloisesta säästämisestä. Vettähän kuluu paljon, kun on neljä lasta. Tai kolme. Samoin kuluu ruokaa.

Lasten kulut maksettiin sijaisperheelle, kalliimpaa ne on viedä uimahalliin kun käyttää kotona suihkussa, saunaankaan eivät päässeet. Sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä!

Tiedetään että Jukka ollu stressaantuneena kuukauden päivät ennen murhayötä. Mitähän tiesi? Mitä jutteli sen hemmon kanssa joka potkas tyhjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko Auer itse "puukotettu" soittaessaan vai vasta sen jälkeen?

Sanoi häkepuhelussa että "muakin on puukotettu". Huppumies puukotti Annelia sentin päähän sydämestä.

Siitä ei valtamedia ole paljon kirjoitellut koska se ei sovi narratiiviin että AA olisi murhaaja. 

Itselle pikkuvamman tekeminen on ihan klassinen murhaajan hämäyskeino. 

Vierailija kirjoitti:

Annan sulle vinkin: Jukalla oli pystypainia tuona yönä. Jukka pisti voimalla vastaan iskuja ja raapi tekijää. Hän kuoli yltäpäältä verisenä pää murskana. Annelissa ei ollut jälkeäkään.

Unohdit kilven. 

Tappaja oli ylivoimainen. Häneen ei tullut haavan haavaa. Takoi valtavalla vauhdilla veitsellä uhriaan.

Kyllä on järkyttävää.