Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (1125)
Suomen vankilakundit elävät paremmin kuin vanhukset vanhainkodeissakaan.
Olisiko mahdollista, että tuo veli olisi tehnyt noilla jotain seksuaalista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.
Yli kuukausi!
Ja siellä harjoiteltiin ja videoitiin tarinat jotka esitettiin syyttäjälle todisteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?
Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.
Ensisijaisesti asioista vastaa sukulaiset mutta jos tarve vaatii niin lapsi päätyy sosiaaliviranomaisten käsiin. Tosin esimerkiksi tsunamissa sosiaaliviranomaiset taisi hoitaa kaikkien vanhempansa kadottaneiden lasten asiat.
Ahaa, siis jos lapsi kertoo jotain seksijuttuja tai pyllyjuttuja aikuisen kuullen, niin aikuisen kuuluu sanoa vaan että jaa, vai niin, eikä reagoida mitenkään? Outoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän
Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D
Mikään "todiste" ei vakuuta Auerin syyttömyyttä. Päinvastoin, jutussa on niin paljon aukkoja, joita ei voi selittää muuten kuin Auerin osallisuudesta miehensä surmaan. Hovioikeuden päätöksestä voidaan lukea, mistä syystä Auer oli vapautettava. Vedenpitäviä todisteita häntä vastaan ei ollut esittää, kiitos mm. mokatun esitutkinnan, mitä hovioikeuskin moitti. Samoin tuomarit eivät olleet yksimielisiä Auerin syyttömyydestä.
Annahan tulla teonkuvaus joka mahdollistaa AA:n syyllisyyden murhaan! Poliisi ja syyttäjä eivät siihen kyenneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko joku muu 80- 90-luvun lapsi kommentoinut, mutta osa tuosta sääntölistasta oli meidänkin tavallista arkea. Muistan vallan hyvin, että esim. naapurikaverin kotona (eikä kyllä monen muunkaan) saanut lapset mennä jääkaapille. En nähnyt kaverin syövän välipalaa koskaan muulloin kuin silloin, kun vanhempansa huusivat syömään.
Toinen minkä tunnistan, oli tuo huoneissa pyöriminen; perheen vanhempien ollessa olohuoneessa, sinne ei ollut asiaa. Ei myöskään heidän makuuhuoneisiin. Jopa portaita alakertaan tullessa, piti hipsutella mahdollisimman hiljaa. Ovilelloa ei saanut soittaa, jos toinen vanhemmista oli tullut yövuorosta kotiin. Ym.
Kuria oli siis.
Jukka Lahden kurssikaveri, joka oli muuten nainen, kertoi että Jukka pelkäsi että "se" tekee jotain lapsille ja oli siitä hyvin ahdistuneen oloinen ja jankkasi kursiilla, että hänen pitäisi mennä kotiin. Todistaja kertoi myös, että Jukalla oli ollut omien sanojensa mukaan eroaikeita jo aiemmin, mutta lapsen syntyminen oli sen estänyt. Annelihan nämä eroaikeet on kieltänyt ja annelistit sitä totuutenaan hyljekuorona ulisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ÄO varmaan jotain 70 luokkaa, jotta saa sovitettua Auerin tekijäksi.
Mulla on yli kaksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se saksankielinen Stern Crimen artikkeli on tosiaan maksumuurin takana, mutta Susanna Launeen blogisivustolla on käännös kaiken kansan nähtävillä. Tosi pitkä ja yksityiskohtainen reportaasi. Tosin ei sisällä vielä näitä aivan viimeisimpiä käänteitä. Linkki https://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/
Kuinka monta kertaa oikein ohjailet ihmisiä tuolle Jensin siskon sivustolle? Toisaalta olihan se ihan hyvä, kun sen perusteella pääsi huomaamaan, että Amandan itkuhaastattelussa olikin ollut paikalla myös äiti Anneli samassa kahvilassa valvomassa tytön puheita. Ja ketä muuta kuin Annelille myötämielistä poliisi Joutsenlahteakin siinä oli haastateltu. Eli koko juttu oli asenteellinen. Auerilla taisi vuonna 2016 olla joku kampanjavuosi muutenkin.
Mukana Joutsenlahti, tutkinnanjohtaja, joka sössi koko tutkinnan heti alkuunsa. Uhkasi erottamisella, jos joku uskalsi epäillä Annelia murhaajaksi. Säilytti tutkintamateriaalia kotonaan muovipusseissa...
Varsinainen "objektiivinen" haastattelu siis...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti esikoisen mielenterveys on eniten järkkynyt näistä tapahtumista, esim. murhayön.
Tietääkö joku, onko Lahden taustassa kanssakäymistä epäilyttävien henkilöiden kanssa, sekaantumista hämäriin bisneksiin tms? Että löytyisi motiivi joltakulta muultakin kuin vaimolta. Jos vaimolla siis oli yhteyksiä pedofiileihin. Kukkahan on todistetusti pedari, hänen tuomiotaan ei ole purettu. Hänen koneeltaan löytyi lapsipornoa.
Lisään vielä, että muistaakseni Kukka ilmaantui kuvioihin vasta murhan jälkeen, mutta onko poissuljettu se, että hän saattoi tuntea Auerin jo ennen murhaa? Outoa, että monen pienen lapsen äiti haksahtaa väkivaltaiseen pedarimieheen!
Ei ole poissuljettu, koska on tiedossa että tunsivat toisensa jo aiemmin. Jostain syystä tätä tutkintalinjaa ei ole avattu.
^ FAKE NEWS ALERT
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.
Yli kuukausi!
Ja siellä harjoiteltiin ja videoitiin tarinat jotka esitettiin syyttäjälle todisteina.
Lasten mukaan veneessä puitiin näitä saatananpalvonta juttuja liittyen Lahden murhaan. Vasta myöhemmin tuli mukaan seri-jutut.
-Lapset toteavat, että heinäkuussa 2011, venematkan viimeisinä päivinä, sijaisvanhemmat olivat alkaneet tivata heiltä, olivatko Auer ja tämän vanhin lapsi harjoittaneet saatananpalvontaa ja murhanneet Jukka S. Lahden.
-Kun ensimmäinen kertomus oli veneellä annettu, lapset eivät ole enää voineet perääntyä, koska he olisivat saaneet rangaistuksen valehtelusta, kirjelmässä lausutaan.
Lasten mielestä heidän tarinansa olivat alkaneet entisestään paisua laajentuen lopulta rajuihin väitteisiin karmeista seksuaalirikoksista.-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?
Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.
Kaikki sukulaiset eivät suostu ottamaan orpoja sukulaislapsia.Eräskin sanoi "mieluimmin tapan itseni kuin noi otan.Pari oli lapseton.
Ja kun esim.auto-onnettomuudessa menehtyneiltä vanhemmilta jää asunto ym. omaisuutta perinnöksi ei sukulaisilla ole mitään taloudellista vastuuta.Toki kaikki orvot saavat yhteiskunnan tukea,mutta onhan se helpompaa kun/jos lapset perivät velattoman asunnon/talon/kesämökin tai/ja tms.Hehän ovat rintaperillisiä ja kaikki jää heille.
Toista on esim. yh äidin lapsen tilanne.Etenkin jos isyyttä ei ole vahvistettu.
Kai se riippuu lapsistakin haluaako sukulaiset alkaa huoltajiksi vai ei.
Auerin veli toimi sijaisperheena Auerin omasta toiveesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auerin veli toimi sijaisperheena Auerin omasta toiveesta.
Sukulaiset taitaa olla etusijalla noissa. Sitähän tässä nyt ihmetellään, että miksi veljen käytös muuttui.
^ No minneköhän ne jäivät ne puurojutut? Eikös siinä Hesarin jutussa lapset kertoneet, että toinen tytöistä oli keksinyt kertoa nähneensä murhan, jotta olisi päässyt jostain pälkähästä. Jotain puuroa vain oli saanut syödä. Siitä olivat toisetkin alkaneet kertoa.
Onko nyt laitettu koko tarinoinnin sysäys sijaisvanhempien kontolle?
Tuollainen alkaa kuulostaa jo siltä, että nämä valehtelevat nyt aikuisina, kun korjailevat kertomuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auerin veli toimi sijaisperheena Auerin omasta toiveesta.
Sukulaiset taitaa olla etusijalla noissa. Sitähän tässä nyt ihmetellään, että miksi veljen käytös muuttui.
Ei tässä mitään ihmetellä, koska eihän se veljen käytös mihinkään muuttunut. Nyt jälkikäteen vain niin väitetään, tietyistä motiiveista johtuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?
Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.
Kaikki sukulaiset eivät suostu ottamaan orpoja sukulaislapsia.Eräskin sanoi "mieluimmin tapan itseni kuin noi otan.Pari oli lapseton.
Ja kun esim.auto-onnettomuudessa menehtyneiltä vanhemmilta jää asunto ym. omaisuutta perinnöksi ei sukulaisilla ole mitään taloudellista vastuuta.Toki kaikki orvot saavat yhteiskunnan tukea,mutta onhan se helpompaa kun/jos lapset perivät velattoman asunnon/talon/kesämökin tai/ja tms.Hehän ovat rintaperillisiä ja kaikki jää heille.
Toista on esim. yh äidin lapsen tilanne.Etenkin jos isyyttä ei ole vahvistettu.
En minunkaan vanhempani halunneet ottaa sedän orvoksi jääneitä lapsia luokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenkähän Anneli Auer päätyi antamaan lapset veljensä hoiviin. Tuliko hänelle täytenä yllätyksenä se, millainen hänen oma veljensä on. Oliko veljen persoonallisuus muuttunut vai mitä ihmettä.
Ihan ok tyypiltähän se veli vaikutti ennen lasten sijoitustan. Jotain outoa tapahtui sen jälkeen. Lapset eristettiin koko suvusta.
Tää on niin outoa. Olisko veljeä kiristetty?
Tämä tulee ainakin itsellä mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.
Tämä YLE:n kirjoituksesta:
Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.
Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.
Ja tästähän olisi pitänyt napsahtaa lapsikaappaussyyte. Sekin kielii että virkavallan tilaustyötä olivat nuo videohaastattelut.
Alue: Aihe vapaa
Jaahas... kuvio alkaa selvitä. Lapset ovat joutuneet kidutuksen uhreiksi ja valheita sepittämällä on saatu etuuksia. Ei tarvitse olla mikään psykologi tätä tajutakseen.