Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Se saksankielinen Stern Crimen artikkeli on tosiaan maksumuurin takana, mutta Susanna Launeen blogisivustolla on käännös kaiken kansan nähtävillä. Tosi pitkä ja yksityiskohtainen reportaasi. Tosin ei sisällä vielä näitä aivan viimeisimpiä käänteitä. Linkki https://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Kaikkihan nuo on selvitetty jo vuosia sitten vaikka Kuolemannaakan kirjassa. Ja eihän nämä lasten hyväksikäyttökertomukset ole niitä ensimmäisiä, vaan muutettuja kertomuksia. Eivätkä nyt todellakaan mitään "johdonmukaisia", vaan hyvin lapsellisia!

Juurihan valitin siitä, ettei se Naakkakaan ole nyt ilmaantunut kirjoittamaan mitään tästä juuri julkiseksi saatetusta aikuistuneiden lasten kirjelmästä. Naakka on aikoinaan arvellut, että lapsi on itse katsonut p*rnoa kuten hänkin pienenä. Mutta nyt aikuistuneet lapset eivät kerro tuollaista eivätkä kerro, mistä sellaisen tietämyksen sitten saivat. Kirjelmä on pelkkää valitusta olosuhteista.

Vanhoissa kertomuksissaan he sen sijaan kertoivat, että Anneli ja Jens näyttivät heille p*rnoa, naivat heidän nähtensä ja hyväksikäyttivät siinä sivussa lapsiakin.

Kukaan ei nyt ole selittänyt tässä ketjussa, miten on mahdollista niin lyhyessä ajassa istuttaa tuollaiset tarinat lasten päähän. 

Todellakin, kyllä sosiaaliviranomaisten sijoittamille lapsille on yleisesti todella helppoa saada erilaisia tukitoimia ja apuja verrattuna muihin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Kaikkihan nuo on selvitetty jo vuosia sitten vaikka Kuolemannaakan kirjassa. Ja eihän nämä lasten hyväksikäyttökertomukset ole niitä ensimmäisiä, vaan muutettuja kertomuksia. Eivätkä nyt todellakaan mitään "johdonmukaisia", vaan hyvin lapsellisia!

Mistä tämä Naakka tietää, mitä lapset ovat kertoneet? Oikeuden asiakirjat ovat lasten osalta salassapidettäviksi tuolloin määrätty. 

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Vierailija kirjoitti:

Se saksankielinen Stern Crimen artikkeli on tosiaan maksumuurin takana, mutta Susanna Launeen blogisivustolla on käännös kaiken kansan nähtävillä. Tosi pitkä ja yksityiskohtainen reportaasi. Tosin ei sisällä vielä näitä aivan viimeisimpiä käänteitä. Linkki https://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/

Kuinka monta kertaa oikein ohjailet ihmisiä tuolle Jensin siskon sivustolle? Toisaalta olihan se ihan hyvä, kun sen perusteella pääsi huomaamaan, että Amandan itkuhaastattelussa olikin ollut paikalla myös äiti Anneli samassa kahvilassa valvomassa tytön puheita. Ja ketä muuta kuin Annelille myötämielistä poliisi Joutsenlahteakin siinä oli haastateltu. Eli koko juttu oli asenteellinen. Auerilla taisi vuonna 2016 olla joku kampanjavuosi muutenkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

Auer laskettiin vapaalle jalalle toukokuussa 2011 odottelemaan hovioikeuden päätöstä, joka tuli heinäkuussa. Lapset olivat toukokuussa vielä koulussa sijoituspaikkakunnalla, ja lähtivät kesäkuussa veneretkelle. Aikuistuneiden lasten mukaan he alkoivat puhua murhayöstä vasta veneretken viimeisinä päivinä elokuussa. Seristä he alkoivat puhua vasta myöhemmin, kun psykologit olivat jo haastatelleet heitä murhasta. 

El

On erikoista, että kotona lapsilta vaaditaan että pitää olla omassa huoneessa, rajoitetaan syömistä, liikkumista ym. Ja sitten heidän kanssa lähdetään pitkälle veneretkelle, jossa tilaa on vähän ja ollaan päiviä ja viikkoja ahtaasti. 

En ihan todella usko. Jos  ne lapset niin hirveä riesa olisivat olleet, ei heidän kanssaan tuollaista reissua olisi tehty  

Harva myöskään lähtee extempore tuollaiselle reissulle, eiköhän se ollut jo kauan etukäteen suunniteltu.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus julkaisi asiakirjoja: THL:n lausunto horjuttaa syyttäjän väitteitä

Oikeuden julkaisema THL:n lausunto tyrmää ultraviolettivalon hyödyt arpien havainnoinnissa. UV-valolla havaittiin syyttäjien mukaan Auerin lapsista arpia, joita ei näe näkyvässä valossa.

Uutena todisteena puolustus aikoo esitellä johtavan sosiaalityöntekijän tekemän rikosilmoituksen vuodelta 2019. Auerin nuorimmat lapset olivat juuri muuttaneet pois sijaisvanhempien luota. Sosiaalityöntekijä halusi poliisin tutkivan, olivatko sijaisvanhemmat syyllistyneet lapsen kaltoinkohteluun ja henkiseen väkivaltaan. Poliisi päätti heti seuraavana päivänä, ettei asiassa käynnistetä esitutkintaa.

https://www.hs.fi/alueet/art-2000011512493.html

Seuraavana päivänä? Tyhmäkin tajuaa, että sijaisperheen ongelmia halutaan piilotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

Auer laskettiin vapaalle jalalle toukokuussa 2011 odottelemaan hovioikeuden päätöstä, joka tuli heinäkuussa. Lapset olivat toukokuussa vielä koulussa sijoituspaikkakunnalla, ja lähtivät kesäkuussa veneretkelle. Aikuistuneiden lasten mukaan he alkoivat puhua murhayöstä vasta veneretken viimeisinä päivinä elokuussa. Seristä he alkoivat puhua vasta myöhemmin, kun psykologit olivat

Etkö ny tajua? Lähtivät kiireesti karkuun kun lasten olisi pitänyt palata kesällä murhaan syyttömäksi todetun äitinsä luokse. Koko porukka halusi kiihkeästi pois, todennäköisesti lietsoivat toinen toistensa paniikkia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Riippuisko tilanteesta?Muistan kuinka kaksi todella fiksua ja kaunista lasta menetti koulutetut vanhempansa heidät otti sukulaiset kotiinsa.Sitten taas kun ainut lapsi jäi täysorvoksi äidistään hänet sijoitettiin lastenkotiin. Ilmeisesti hänellä ei ollut sukulaisia tai häntä ei haluttu ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

Auer laskettiin vapaalle jalalle toukokuussa 2011 odottelemaan hovioikeuden päätöstä, joka tuli heinäkuussa. Lapset olivat toukokuussa vielä koulussa sijoituspaikkakunnalla, ja lähtivät kesäkuussa veneretkelle. Aikuistuneiden lasten mukaan he alkoivat puhua murhayöstä vasta veneretken viimeisinä päivinä elokuussa. Seristä he alk

Kaikki Auerit olivat tottuneet viettämään kesiään veneellä. Myös Auereiden vanhemmat veneilivät satamasta toiseen. En pidä karkaamisena sitä, että haluttiin lähteä myös tuona kesänä veneellä. Olisiko pitänyt kököttää kotona odottamassa, milloin Annelin tuomio tulee? Vapauttava tuomio tuli vasta heinäkuussa.

Veneilyharrastuksen vuoksi olen epäillyt myös sen olevan mahdollista, että se fileerausveitsi oli mummilasta. Sehän oli kovin kulunut, terotettu puikolla mutta ei kuitenkaan ollut ollut ammattikäytössä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Olosuhteet vaikuttaa, toisilla lapsilla läheiset hakee omatoimisesti huoltajuutta ja toisten lasten tilanteen selvityksen taas tekee sosiaaliviranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Riippuisko tilanteesta?Muistan kuinka kaksi todella fiksua ja kaunista lasta menetti koulutetut vanhempansa heidät otti sukulaiset kotiinsa.Sitten taas kun ainut lapsi jäi täysorvoksi äidistään hänet sijoitettiin lastenkotiin. Ilmeisesti hänellä ei ollut sukulaisia tai häntä ei haluttu ottaa.

Eipä se lasten vanhempien koulutuksesta tai taustasta riipu vaan ihan siitä miten lapsen asiat järjestyy. Toiset pääsee sukulaisille tai muille läheisille heti, jotkut ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Riippuisko tilanteesta?Muistan kuinka kaksi todella fiksua ja kaunista lasta menetti koulutetut vanhempansa heidät otti sukulaiset kotiinsa.Sitten taas kun ainut lapsi jäi täysorvoksi äidistään hänet sijoitettiin lastenkotiin. Ilmeisesti hänellä ei ollut sukulaisia tai häntä ei haluttu ottaa.

Ei aina ole kyse siitä haluaako kukaan lasta luokseen vaan siitä, että mikä on lapselle sopiva sijoituspaikka. Sijoituspaikasta päättää sosiaaliviranomaiset, ei sukulaiset. Esimerkkinä erilaiset haasteet ja ongelmat lapsella saattaa estää perhehoidon.

"Oikeusmurha"-kirjassa (Mäkinen, Rämö) kerrotuista tiedoista voi päätellä, että tytöt ovat lähteneet sijoitusperheestä samaan aikaan, 14- ja 16- vuotiaina, eli ilmeisesti vuonna 2018.

Ehkä heitä kannusti lähtemään se, että poika oli lähtenyt armeijaan 2017 ja jäänyt sille tielleen. Sossut olivat varmaan ennen armeijaa auttaneet poikaa hommaamaan kämpän (mikä tietty kannattaa tehdä, kun valtio maksaa varusmiesten vuokrat armeija-ajalta). Ovat siis kaikki lähteneet kun ovat koenneet pystyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusmurha"-kirjassa (Mäkinen, Rämö) kerrotuista tiedoista voi päätellä, että tytöt ovat lähteneet sijoitusperheestä samaan aikaan, 14- ja 16- vuotiaina, eli ilmeisesti vuonna 2018.

Ehkä heitä kannusti lähtemään se, että poika oli lähtenyt armeijaan 2017 ja jäänyt sille tielleen. Sossut olivat varmaan ennen armeijaa auttaneet poikaa hommaamaan kämpän (mikä tietty kannattaa tehdä, kun valtio maksaa varusmiesten vuokrat armeija-ajalta). Ovat siis kaikki lähteneet kun ovat koenneet pystyvänsä.

Lisään tarkennuksena, että vanhin tytär oli ollut alkuvuodesta 2010 asti ryhmäkodissa (tai jossain), kun ei ollut sopeutunut enon jä tämän vaimon kurinpitoon.

Kysyttinkö tuolta Annelin ex ukolta tuosta veitsestä että oliko Annelin keittiö kamoja,muutenkin tää mies on jätetty Aika vähälle mitä Annelin historiaan tulee esim raivo kohtauksista 👹

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusmurha"-kirjassa (Mäkinen, Rämö) kerrotuista tiedoista voi päätellä, että tytöt ovat lähteneet sijoitusperheestä samaan aikaan, 14- ja 16- vuotiaina, eli ilmeisesti vuonna 2018.

Ehkä heitä kannusti lähtemään se, että poika oli lähtenyt armeijaan 2017 ja jäänyt sille tielleen. Sossut olivat varmaan ennen armeijaa auttaneet poikaa hommaamaan kämpän (mikä tietty kannattaa tehdä, kun valtio maksaa varusmiesten vuokrat armeija-ajalta). Ovat siis kaikki lähteneet kun ovat koenneet pystyvänsä.

Lisään tarkennuksena, että vanhin tytär oli ollut alkuvuodesta 2010 asti ryhmäkodissa (tai jossain), kun ei ollut sopeutunut enon jä tämän vaimon kurinpitoon.

Mulla on ollut sellainen käsitys, että se nuorin lähti 2018, mutta toiseksi nuorin vasta 2019. Se rikosilmoitus liittyy tuon toiseksi nuorimman lähtöön. 

Kaikki olivat olleet vastaanottokodissa puolisen vuotta 2009-2010. Huhtikuussa 2010 kaikki neljä muuttivat enolle. Jo parin kuukauden jälkeen eli kesällä 2010 vanhin tyttö muutti pois ja meni johonkin ryhmäkotiin. Hän oli oireillut jostain ja aiheuttanut pelkoa nuoremmissa lapsissa, minkä vuoksi hänet siirrettiin pois veljeltä. 

Vierailija kirjoitti:

Veli kuulostaa kyllä niin sekopäältä että mistä tietää jos on sotkeutunut Jukan murhaankin. 

Veljen mahdollinen osuus Jukan murhaan on aika kaukaa haettua, mutta Jens Ihleä (ent. Kukka) voisi hyvinkin epäillä. Anneli Auer ja Jens Ihle tunsivat toisensa jo aiemmin kuin ovat antaneet ymmärtää. Tämä kannattaisi tutkia huolella.