Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Kysyttinkö tuolta Annelin ex ukolta tuosta veitsestä että oliko Annelin keittiö kamoja,muutenkin tää mies on jätetty Aika vähälle mitä Annelin historiaan tulee esim raivo kohtauksista 👹

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusmurha"-kirjassa (Mäkinen, Rämö) kerrotuista tiedoista voi päätellä, että tytöt ovat lähteneet sijoitusperheestä samaan aikaan, 14- ja 16- vuotiaina, eli ilmeisesti vuonna 2018.

Ehkä heitä kannusti lähtemään se, että poika oli lähtenyt armeijaan 2017 ja jäänyt sille tielleen. Sossut olivat varmaan ennen armeijaa auttaneet poikaa hommaamaan kämpän (mikä tietty kannattaa tehdä, kun valtio maksaa varusmiesten vuokrat armeija-ajalta). Ovat siis kaikki lähteneet kun ovat koenneet pystyvänsä.

Lisään tarkennuksena, että vanhin tytär oli ollut alkuvuodesta 2010 asti ryhmäkodissa (tai jossain), kun ei ollut sopeutunut enon jä tämän vaimon kurinpitoon.

Mulla on ollut sellainen käsitys, että se nuorin lähti 2018, mutta toiseksi nuorin vasta 2019. Se rikosilmoitus liittyy tuon toiseksi nuorimman lähtöön. 

Kaikki olivat olleet vastaanottokodissa puolisen vuotta 2009-2010. Huhtikuussa 2010 kaikki neljä muuttivat enolle. Jo parin kuukauden jälkeen eli kesällä 2010 vanhin tyttö muutti pois ja meni johonkin ryhmäkotiin. Hän oli oireillut jostain ja aiheuttanut pelkoa nuoremmissa lapsissa, minkä vuoksi hänet siirrettiin pois veljeltä. 

Vierailija kirjoitti:

Veli kuulostaa kyllä niin sekopäältä että mistä tietää jos on sotkeutunut Jukan murhaankin. 

Veljen mahdollinen osuus Jukan murhaan on aika kaukaa haettua, mutta Jens Ihleä (ent. Kukka) voisi hyvinkin epäillä. Anneli Auer ja Jens Ihle tunsivat toisensa jo aiemmin kuin ovat antaneet ymmärtää. Tämä kannattaisi tutkia huolella.

Eli asuivat vuosia enonsa kanssa ja murrosikäisenä meni sukset ristiin,,,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.

Kaikki sukulaiset eivät suostu ottamaan orpoja sukulaislapsia.Eräskin sanoi "mieluimmin tapan itseni kuin noi otan.Pari oli lapseton.

Ja kun esim.auto-onnettomuudessa menehtyneiltä vanhemmilta jää asunto ym. omaisuutta perinnöksi ei sukulaisilla ole mitään taloudellista vastuuta.Toki kaikki orvot saavat yhteiskunnan tukea,mutta onhan se helpompaa kun/jos lapset perivät velattoman asunnon/talon/kesämökin tai/ja tms.Hehän ovat rintaperillisiä ja kaikki jää heille.

Toista on esim. yh äidin lapsen tilanne.Etenkin jos isyyttä ei ole vahvistettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla jotain aspergerin tai aleksitymian tyyppistä, mutta se ei tee AA:sta murhaajaa tai pedofiiliä. Ei edes epäilyttävää.

Näin minäkin uskon, johan alusta lähtien ihmiset ovat valittaneet että hän ei osaa reagoida 'oikein', tai esiintyy 'väärin' julkisuudessa. Myönnän että olen itsekin ajatellut siten jo lapsena, kun hänestä oli kuvia lehdissä. Mutta täytyy myös ajatella kuinka iso osa tästä on lehdistön työtä- lehdistöhän voi joko nostaa tai painaa alas ihmisen.  Anneli ei ole koskaan piilotellut kasvojaan kuitenkaan, vaan on jopa melko rohkeasti kohdannut kaiken mitä on vastaan annettu.

Koskaan emme voi olla 100% varmoja mitä siellä Ulvilassa sitten todella tapahtui, mutta itse uskon kyllä että nämä syytteet joita nyt puidaan, ovat täyttä valhetta. Kertomukset kotioloista kuulostavat uskottavammilta

"Peite-Seppo kävi vierailuilla kuulemma vain muutaman kerran kuussa. Mistä hänelle olisi voinut syntyä täysin oikea kuva Annelin ja lasten väleistä? Hänhän vain lainaili vasaraa ja sorkkarautaa ja pussaili Annelin kanssa menemättä sänkyyn. "

Eikös Anneli osannut odottaa peitepoliisia, jossain muistan olleen tästä tietoa. Siinä tapauksessa tokihan sitä siivosti käyttäytyy, kun tajuaa leikin jujun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti esikoisen mielenterveys on eniten järkkynyt näistä tapahtumista, esim. murhayön.

Tietääkö joku, onko Lahden taustassa kanssakäymistä epäilyttävien henkilöiden kanssa, sekaantumista hämäriin bisneksiin tms? Että löytyisi motiivi joltakulta muultakin kuin vaimolta. Jos vaimolla siis oli yhteyksiä pedofiileihin. Kukkahan on todistetusti pedari, hänen tuomiotaan ei ole purettu. Hänen koneeltaan löytyi lapsipornoa.

Lisään vielä, että muistaakseni Kukka ilmaantui kuvioihin vasta murhan jälkeen, mutta onko poissuljettu se, että hän saattoi tuntea Auerin jo ennen murhaa? Outoa, että monen pienen lapsen äiti haksahtaa väkivaltaiseen pedarimieheen!

 

Ei ole poissuljettu, koska on tiedossa että tunsivat toisensa jo aiemmin. Jostain syystä tätä tutkintalinjaa ei ole avattu. Jens Ihle suosii hupparia niissä harvoissa kuvissa, joita hänestä on mediassa julkaistu. Huppari ja pipo kasvoilla.

Ovatkohan muuten Anneli ja Jens yhdessä vielä nykyäänkin? Luulisi että tuollainen oikeusmurha-tragedia yhdistää ja he olisivat sielunkumppanit tai endgame, kuten nykynuoriso sanoisi.

Vierailija kirjoitti:

"Oikeusmurha"-kirjassa (Mäkinen, Rämö) kerrotuista tiedoista voi päätellä, että tytöt ovat lähteneet sijoitusperheestä samaan aikaan, 14- ja 16- vuotiaina, eli ilmeisesti vuonna 2018.

Ehkä heitä kannusti lähtemään se, että poika oli lähtenyt armeijaan 2017 ja jäänyt sille tielleen. Sossut olivat varmaan ennen armeijaa auttaneet poikaa hommaamaan kämpän (mikä tietty kannattaa tehdä, kun valtio maksaa varusmiesten vuokrat armeija-ajalta). Ovat siis kaikki lähteneet kun ovat koenneet pystyvänsä.

Minäkin luulin ikien perusteella, että ovat lähteneet samaan aikaan, mutta joku sanoi, ettei se mennyt niin, vaan jokainen lähti erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Ketä oikeastaan enää kiinnostaa?

Nämä on palstan huvittavimpia kommentteja. Tullaan itseä kiinnostamattomaan ketjuun kysymään ketä tämä kiinnostaa. Kait nyt ihmisiä kiinnostaa, kun aiheesta on kilometrikaupalla keskustelua täälläkin. Sinun ei tarvitse avata ketjuja, jotka eivät sinua kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Normaalit lapset menee sukulaisille ja ongelmaisten asioita hoitaa sosiaaliviranomaiset.

Kaikki sukulaiset eivät suostu ottamaan orpoja sukulaislapsia.Eräskin sanoi "mieluimmin tapan itseni kuin noi otan.Pari oli lapseton.

Ja kun esim.auto-onnettomuudessa menehtyneiltä vanhemmilta jää asunto ym. omaisuutta perinnöksi ei sukulaisilla ole mitään taloudellista vastuuta.Toki kaikki orvot saavat yhteiskunnan tukea,mutta onhan se helpompaa kun/jos lapset perivät velattoman asunnon/talon/kesämökin tai/ja tms.Hehän ovat rintaperillisiä ja kaikki jää heille.

Toista on esim. yh äidin lapsen tilanne.Etenkin jos isyyttä ei ole vahvistettu.

Eipä kenelläkään ole mitään velvollisuutta alkaa orvoksi jääneen lapsen huoltajaksi. Ei nimittäin aina ole mikään helppo homma, usein selvittelyjä sosiaaliviranomaisten kanssa saati jos lapsi tarvitsee jotain erityistä tukea.

Perintö taas ei liity tähän oikeastaan mitenkään, koska perintöä ei käytetä alaikäisen lapsen elatukseen. Usein orvoksi jääneen lapsen huoltaja vastaa lapsen elatuksesta ihan omasta halustaan, omilla tuloillaan. Lisäksi tietty saavat lapsilisän tästä lapsesta kuten vanhemmat yleensäkin.

Jos taas lapsi sijoitetaan sukulaisille sosiaalitoimen lastensuojelun kautta voi lapsen elatusta varten saada erilaisia tukia, riippuu mitä kautta sijoitus on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän

Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D

Läppä? Murha ei vanhene koskaan.

ÄO varmaan jotain 70 luokkaa, jotta saa sovitettua Auerin tekijäksi.

Mitenkähän Anneli Auer päätyi antamaan lapset veljensä hoiviin. Tuliko hänelle täytenä yllätyksenä se, millainen hänen oma veljensä on. Oliko veljen persoonallisuus muuttunut vai mitä ihmettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanonpa vain, että psykopatia on perinnöllistä. Ja kuvauksen mukaan piirteitä näkyy sekä Annelissa että veljessä. Eli on ihan todennäköistä, että sekä Anneli että veli ovat molemmat syyllisiä eikä vain toinen. 

Annelille tehtiin mielentilatutkimus jossa ilmeni ettei hänellä ole mitään mielisairauksia, -häiriöitä eikä persoonallisuushäiriöitä, ei siis psykopatiaa eikä sosiopatiaa. Nämä on oikeudessa käsitelty.

Mielentilatutkimuksessa ei oikeastaan voida todeta tutkittavalla psykopatiaa, koska se ei edes ole virallinen diagnoosi. Silti Auerilla olisi luultavasti todettu jonkin tai joidenkin persoonallisuushäiriöiden piirteitä, jos hän olisi psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Ei pelännyt.

Tämä väärä huhu on vääntynyt siitä, kun Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Anneli Auer päätyi antamaan lapset veljensä hoiviin. Tuliko hänelle täytenä yllätyksenä se, millainen hänen oma veljensä on. Oliko veljen persoonallisuus muuttunut vai mitä ihmettä.

Ihan ok tyypiltähän se veli vaikutti ennen lasten sijoitustan. Jotain outoa tapahtui sen jälkeen. Lapset eristettiin koko suvusta.

Jos joku on siinä kodissa oireillut pelottavasti, niin sijaisisä ja sijaisäiti! Voi olla että nämä umpihihhulit, aktiiviseen saatanaan uskovat fundamestalistikristityt yrittivät aivan alusta asti saada Amandaa luopumaan siitä huppumieshavainnosta. Se on varmasti ollut Amandalle aivan kauhean painostavaa. Tyttöparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenkähän Anneli Auer päätyi antamaan lapset veljensä hoiviin. Tuliko hänelle täytenä yllätyksenä se, millainen hänen oma veljensä on. Oliko veljen persoonallisuus muuttunut vai mitä ihmettä.

Ihan ok tyypiltähän se veli vaikutti ennen lasten sijoitustan. Jotain outoa tapahtui sen jälkeen. Lapset eristettiin koko suvusta.

Tää on niin outoa. Olisko veljeä kiristetty?