Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

 

Ja tästähän olisi pitänyt napsahtaa lapsikaappaussyyte. Sekin kielii että virkavallan tilaustyötä olivat nuo videohaastattelut.

Höpönpöpön

Sosiaaliviranomaiset päättää lasten asioista jos on jo olemassa oleva sijaishuolto.

Vierailija kirjoitti:

 

 

 

Eikös Anneli osannut odottaa peitepoliisia, jossain muistan olleen tästä tietoa. Siinä tapauksessa tokihan sitä siivosti käyttäytyy, kun tajuaa leikin jujun.

 

 

Joutsenlahti kertoi Annelille peite-Sepon tulosta, joten Anneli tiesi olla varuillaan.

Mikä ihmeen tonttu tuo Joutsenlahti on ollut? Ihastuksen sokaisema hutkintajohtaja.

Totta kai tuollaiset jutut pitää tutkia kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut orvoksi jääneet päätyy sosiaaliviranomaisten huostaan kun taas toiset eivät?

Isän sisaruksen perheestä kuoli molemmat vanhemmat ja yksi lapsi jäi eloon. Sosiaalitoimesta otettiin sitten yhteyttä ja kysyttiin onko isäni mahdollista alkaa tämän lapsen huoltajaksi, mutta ei sitten halunnut alkaa kun kuuli minkälaisia ongelmia lapsella on. En usko että olisi koskaan sopeutunut perheeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

 

Ja tästähän olisi pitänyt napsahtaa lapsikaappaussyyte. Sekin kielii että virkavallan tilaustyötä olivat nuo videohaastattelut.

Videoinnit oli hyödyksi sekä sijaisvanhemmille että poliisille (ryk TS), kun jälkimmäinen oli nolattu oikeudessa: Annelia vastaan ei ollut murhakeississä todisteita, ja tilanne piti saada korjattua. Suunnitelma onnistuikin sitten yli odotusten. Win-win sijaisvanhemmille ja poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

 

Ja tästähän olisi pitänyt napsahtaa lapsikaappaussyyte. Sekin kielii että virkavallan tilaustyötä olivat nuo videohaastattelut.

Videoinnit oli hyödyksi sekä sijaisvanhemmille että poliisille (ryk TS), kun jälkimmäinen oli nolattu oikeudessa: Annelia vastaan ei ollut murhakeississä todisteita, ja tilanne piti saada korjattua. Suunnitelma onn

Kun täällä nyt kerran Joutsenlahteakin ihan nimeltä haukutaan, niin kerrotaan nyt sitten kuka TS on: Tapio Santaoja. Oli päätutkijana sekä murha- että seri-keississä. Tekisi mieleni sanoa, että varsinainen s*ka poliisiksi, mutta en kehtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Ei pelännyt.

Tämä väärä huhu on vääntynyt siitä, kun Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Jukan kollega siis käsittänyt tilanteen täysin väärin...?

Mikähän mahtaa olla selitys sitten siihen, että Annelin kerrotaan pitäneen murhavuonna 2016 veistä Jukan kurkulla? 

"veneen hytistä ei saanut poistua ilman lupaa ja ovi suljettiin yöksi köydellä". Mitä mä just luin :O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Kaikkihan nuo on selvitetty jo vuosia sitten vaikka Kuolemannaakan kirjassa. Ja eihän nämä lasten hyväksikäyttökertomukset ole niitä ensimmäisiä, vaan muutettuja kertomuksia. Eivätkä nyt todellakaan mitään "johdonmuk

Jos ihmisillä ei ole sen verran yleissivistystä tänä päivänä, että ymmärtää miten tutkitun tyypillistäkin tällaiset kertomukset on ja miten ne voivat syntyä, niin harva varmaan jaksaa alkaa tällaista ihmistä vakuuttelemaan. Siksi sinulle ei linkata mitään. 

Sama asia jos joku vielä jaksaa uskoa, että Auer olisi jotenkin syyllinen Jukan murhaan, ei vaan enää jaksa. Se järjen köyhyys mitä pitää omata tätä käsitystä ylläpitääkseen, niin ei vaan tule johtamaan mihinkään fiksuun keskusteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Ei pelännyt.

Tämä väärä huhu on vääntynyt siitä, kun Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Jukan kollega siis käsittänyt tilanteen täysin väärin...?

Mikähän mahtaa olla selitys sitten siihen, että Annelin ke

No nää veitsi kurkulla -jutut on just niitä sepitettyjä tarinoita jotka lapset on vetäneet takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se saksankielinen Stern Crimen artikkeli on tosiaan maksumuurin takana, mutta Susanna Launeen blogisivustolla on käännös kaiken kansan nähtävillä. Tosi pitkä ja yksityiskohtainen reportaasi. Tosin ei sisällä vielä näitä aivan viimeisimpiä käänteitä. Linkki https://anneliauer.com/stern-crime-hatapuhelu/

Kuinka monta kertaa oikein ohjailet ihmisiä tuolle Jensin siskon sivustolle? Toisaalta olihan se ihan hyvä, kun sen perusteella pääsi huomaamaan, että Amandan itkuhaastattelussa olikin ollut paikalla myös äiti Anneli samassa kahvilassa valvomassa tytön puheita. Ja ketä muuta kuin Annelille myötämielistä poliisi Joutsenlahteakin siinä oli haastateltu. Eli koko juttu oli asenteellinen. Auerilla taisi vuonna 2016 olla joku kampanjavuosi muutenkin. 

Mukana Joutsenlahti, tutkinnanjohtaja, joka

-Ulvilan surman tutkija Juha Joutsenlahti sai sakkotuomion

Ulvilan surman entinen tutkinnanjohtaja tuomittiin 80 päiväsakkoon virka-aseman väärinkäyttämisestä. Syyte liittyy Ulvilan surman tutkinnassa tunnistamisen yhteydessä tehtyihin virheisiin. Syyttäjän mukaan Joutsenlahti toimitti Ulvilan surmasta syytetylle Anneli Auerille valokuvan porilaisesta näyttelijästä ennen tunnistamistilaisuutta. Auer tunnisti kyseisen miehen ja tämä pidätettiin useiksi päiviksi ennen kuin hänet todettiin syyttömäksi.- YLE 

Eli sijaisvanhemmille kunnon vankeustuomiot ja Auer vapaaksi, mutta nyt on toisinpäin eli joku korruptoitunut eliitin edustaja ja korruptoitunut syyttäjä haluavat Auerin väkisin linnaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Kaikkihan nuo on selvitetty jo vuosia sitten vaikka Kuolemannaakan kirjassa. Ja eihän nämä lasten hyväksikäyttökertomukset ole niitä ensimmäisiä, vaan muutettuja kertom

Onhan tää jatkuva väärien tietojen korjaaminen raskasta, mutta tuntuu, että jonkunhan sitä pitää olla täällä tekemässä. Porukat nielevät ihan kaiken disinformaation kun se tarpeeksi röyhkeästi esitetään. Ihmisillä pitäis kyllä olla kykyä omastakin takaa media- ja somekritiikkiin. Onneks näitä on alettu opettaa koulussa.

"Jos ihmisillä ei ole sen verran yleissivistystä tänä päivänä, että ymmärtää miten tutkitun tyypillistäkin tällaiset kertomukset on ja miten ne voivat syntyä, niin harva varmaan jaksaa alkaa tällaista ihmistä vakuuttelemaan. Siksi sinulle ei linkata mitään. 

Sama asia jos joku vielä jaksaa uskoa, että Auer olisi jotenkin syyllinen Jukan murhaan, ei vaan enää jaksa. Se järjen köyhyys mitä pitää omata tätä käsitystä ylläpitääkseen, niin ei vaan tule johtamaan mihinkään fiksuun keskusteluun. "

Okei, ymmärrän, ettet osaa perustella mitenkään kantaasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Ei pelännyt.

Tämä väärä huhu on vääntynyt siitä, kun Lahti oli työmatkalla ja Anneli viimeisillän raskaana ja synnytys saattoi käynnistyä milloin tahansa, niin Jukka mietti että mitä Anneli tekee lapsille jos joutuu yhtäkkiä lähtemään synnytykseen.

Jukan kollega siis käsittänyt tilanteen täysin väärin...?

Mikähän mahtaa olla selitys sitten siihen, että Annelin ke

"Mikähän mahtaa olla selitys sitten siihen, että Annelin kerrotaan pitäneen murhavuonna 2016 veistä Jukan kurkulla? "

siis v. 2006

Tää on ihan vaan köökipyskologiaa ja spekulaatiota, mut kun mietitään, miksi ihanneveli muuttui häijyksi ja alkoi pumpata veneessä (ja kuulemma hotellissakin) lapsilta kertomuksia Amandan ja Annelin pahoista teoista, niin voisko olla niin että Ari oli läheisriippuvainen ja pelkäsi kuollakseen et sen saatanaa pelkäävä Minna-vaimo jättää sen? 

Siinä dokussa "Ulvilan murhamysteeri" Anneli kertoo, että nimenomaan Minna-vaimo oli se, joka Annelin lapsille piirtämän tribaalikuvion tulkitsi saatanalliseksi vuohenpääksi. Minna-vaimo se varmaan niitä ristinmuotoisia arpiakin lapsukaisista alunperin uskoi löytävänsä

Sijaisäiti-Minna löysi varmasti heti yhteisen sävelen lapset tutkineen gynekologi-Minnan kanssa...

Vierailija kirjoitti:

"veneen hytistä ei saanut poistua ilman lupaa ja ovi suljettiin yöksi köydellä". Mitä mä just luin :O

Juurihan sinä kirjoitit mitä luit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain puhuttu viikonlopun venematkasta? Viikonloppu on tapauksesta riippuen pari-kolme vuorokautta, ei koko kesää.

Tämä YLE:n kirjoituksesta:

Toukokuussa 2011 hovioikeus vapautti Auerin murhajutun tutkintavankeudesta.

Silloin Auerin perheen oli ollut määrä palata yhteen, mutta sen sijaan sijaisvanhemmat olivatkin vieneet lapset koko kesäksi venematkalle.

 

Ja tästähän olisi pitänyt napsahtaa lapsikaappaussyyte. Sekin kielii että virkavallan tilaustyötä olivat nuo videohaastattelut.

Selvitä nyt itsellesi mitä lapsikaappaus tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Kaikkihan nuo on selvitetty jo vuosia sitten vaikka Kuolemannaakan kirjassa. Ja eihän nämä lasten hyväksikäyttökertomukset ole niitä ensimmäisiä, vaan muutettuja kertom

"Jos ihmisillä ei ole sen verran yleissivistystä tänä päivänä, että ymmärtää miten tutkitun tyypillistäkin tällaiset kertomukset on ja miten ne voivat syntyä, niin harva varmaan jaksaa alkaa tällaista ihmistä vakuuttelemaan. Siksi sinulle ei linkata mitään. 

Sama asia jos joku vielä jaksaa uskoa, että Auer olisi jotenkin syyllinen Jukan murhaan, ei vaan enää jaksa. Se järjen köyhyys mitä pitää omata tätä käsitystä ylläpitääkseen, niin ei vaan tule johtamaan mihinkään fiksuun keskusteluun. "

Hmmm. Mielenkiintoista. Ollaan siis vaiheessa, että vastakkaista näkemystä edustavaa/edustavia aletaan vaientamaan vihjailemalla, etteivät nämä ole kylliksi älykkäitä. "Järjen köyhyys", "fiksu keskustelu". Jotenkin haistan manipuloinnin taktiikkaa tässä.