Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

adoptio ja sijaisperheet voi olla myös kauheita samoin laitokset. lastensuojelu ei tutki sijaisperheitä ja muita enää kun lapsi on siiretty sitten voi olla mitä tahansa viripäitä asialla.

Kyllä tutkii, tapaa ja seuraa koko ajan.

Läheissijari

Kannattaa tutustua sos ja terveysministeriön julkaisemaan tutkimukseen: Epäkohdat,kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelun sijaishuollossa vuosina 1937-1984.Karua luettavaa ja ihan omakohtaisia kokemuksia sekä fyysisestä että henkisestä väkivallasta.Ainakaan itseäni ei kuultu kertaakaan, ei laitokseen eikä kotiin sijoitettuna alkoholistin lapsena.Ei ole lapsen syy jos vanhemmalle maistuu viina.

Tuo käsittelee vuosia 1937-1984. Sosiaalihuolto on kehittynyt noista ajoista. Nyt on kyse jo 2

Niinpä.Mutta kaikki ihmiset eivät ole edelleen sen valistuneempia kuin 100 tai 50vuotta sitten.Näkeehän se  kaikesta kun katsoo ympärilleen.Kuka olis uskonut ettemme ole oppineet mm.kansanmurhista mitään vaan raakalaisuus jatkuu edelleen jopa nuorten ihmisten toimesta.Miksi ei myös patologisia yksilöitä sijaisvanhemmissa?Joillakin pelkkä raha on motiivina.Ja vielä 2000-luvulla on kuultu sijaisvanhemman kertovan lapsen yksityisasioista työpaikallaan hyvin halveksivaan sävyyn.Miten vaitiolovelvollisuus? Sama lapsi saattaa hyvinkin olla noista joidenkin collega 10v päästä.Sellaiskin on sattunut."Mä tiedänkin sut,olit NN:n holhokki".Kiva...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

adoptio ja sijaisperheet voi olla myös kauheita samoin laitokset. lastensuojelu ei tutki sijaisperheitä ja muita enää kun lapsi on siiretty sitten voi olla mitä tahansa viripäitä asialla.

Kyllä tutkii, tapaa ja seuraa koko ajan.

Läheissijari

Kannattaa tutustua sos ja terveysministeriön julkaisemaan tutkimukseen: Epäkohdat,kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelun sijaishuollossa vuosina 1937-1984.Karua luettavaa ja ihan omakohtaisia kokemuksia sekä fyysisestä että henkisestä väkivallasta.Ainakaan itseäni ei kuultu kertaakaan, ei laitokseen eikä kotiin sijoitettuna alkoholistin lapsena.Ei ole lapsen syy jos vanhemmalle maistuu viina.

Tuo käsittelee vuosia 1937-1984. Sosiaalih

Niinpä.Mutta kaikki ihmiset eivät ole edelleen sen valistuneempia kuin 100 tai 50vuotta sitten.Näkeehän se  kaikesta kun katsoo ympärilleen.Kuka olis uskonut ettemme ole oppineet mm.kansanmurhista mitään vaan raakalaisuus jatkuu edelleen jopa nuorten ihmisten toimesta.Miksi ei myös patologisia yksilöitä sijaisvanhemmissa?Joillakin pelkkä raha on motiivina.Ja vielä 2000-luvulla on kuultu sijaisvanhemman kertovan lapsen yksityisasioista työpaikallaan hyvin halveksivaan sävyyn.Miten vaitiolovelvollisuus? Sama lapsi saattaa hyvinkin olla noista joidenkin collega 10v päästä.Sellaiskin on sattunut."Mä tiedänkin sut,olit NN:n holhokki".Kiva...

Sijaisperheessä asuvalla lapsi ei ole mikään holhokki, vaan perheeseen sosiaaliviranomaisten toimesta perhehoitoon sijoitettu lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jens Kukka oli helsinkiläinen taksikuski.

Vasta silloin 2008 jälkeen, kunnes tuomittiin. Ennen Raisioon muuttoa hän oli tehnyt jotain muuta. Raisiossa hän eli työttömänä. 

Jonkin syyn takia hän juuri Porvooseen on muuttanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Tuossa em Sternin jutussa kerrottiin Joutsenlahden taholta, että Jukka oli hakenut työpaikkaa jostain Helsingin lähistöltä. Sitä en ollut ennen tiennyt. Voisiko tuossa olla kyse Porvoosta?

Sitäkään ei ole tiedossani, liittyisikö tämä mahdolliseen avioeroon. Oliko Jukka yksin ollut muuttamassa pois. Anneli ei sairaalavuoteella maininnut mitään uuden työn hausta. Hän halusi Turkuun. 

Mikä em Stern? Mikä juttu? Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi olla jotain aspergerin tai aleksitymian tyyppistä, mutta se ei tee AA:sta murhaajaa tai pedofiiliä. Ei edes epäilyttävää.

Näin minäkin uskon, johan alusta lähtien ihmiset ovat valittaneet että hän ei osaa reagoida 'oikein', tai esiintyy 'väärin' julkisuudessa. Myönnän että olen itsekin ajatellut siten jo lapsena, kun hänestä oli kuvia lehdissä. Mutta täytyy myös ajatella kuinka iso osa tästä on lehdistön työtä- lehdistöhän voi joko nostaa tai painaa alas ihmisen.  Anneli ei ole koskaan piilotellut kasvojaan kuitenkaan, vaan on jopa melko rohkeasti kohdannut kaiken mitä on vastaan annettu.

Koskaan emme voi olla 100% varmoja mitä siellä Ulvilassa sitten todella tapahtui, mutta itse uskon kyllä että nämä syytteet joita nyt puidaan, ovat täyttä valhetta. Kertomukset kotioloista kuulostavat uskottavammilta

 

"Mistä voi lukea oikeuden päätöksen -missä todetaan, ettei todisteita löytynyt?"

Ei mistään. Joillakin on tarve levittää väitteitä, (valheita) ilman lähteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on niin negatiivinen suhtautuminen sijaisperheisiin?

Kaikki lapset eivät vaan kykene elämään sijaisperheissä. Esimerkiksi meidän luokalla oli aikoinaan vuosituhannen vaihteessa yksi tyttö joka ei vaan pärjännyt missään tavallisessa perheessä, vaan oli kaikenlaisia käytösongelmia, olisi halunnut elää biovanhempiensa kanssa, mutta ei kyennyt ymmärtämään tilannetta, ja oli kateellinen kun luuli toisilla lapsilla olevan omissa perheissään helpompaa kuin hänellä. Lopulta sijoitettiin jonnekin laitoshoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esitutkintaa käsittääkseni sabotoitiin jonkin verran. Ei kuitenkaan niin paljon, etteikö Aueria pystytty sulkemaan pois epäillyistä.

Tutkinnanjohtaja Joutsenlahden ja Auerin keskinäistä kuiskuttelua... Joutsenlahti uhkasi erottaa Auerin syyllisyyden kannalla olevat.

Melkoista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000655125.html    

Joutsenlahden vuoksi koko esitutkinta sössittiin. 

Mitä ihmettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki lähti siitä, kun Auer murhasi lasten isän

Tää on niin läppä. Ei taida kukaan uskoa tuohon enää vuonna 2025 :D

Mielenkiintoinen repla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

adoptio ja sijaisperheet voi olla myös kauheita samoin laitokset. lastensuojelu ei tutki sijaisperheitä ja muita enää kun lapsi on siiretty sitten voi olla mitä tahansa viripäitä asialla.

Kyllä tutkii, tapaa ja seuraa koko ajan.

Läheissijari

Kannattaa tutustua sos ja terveysministeriön julkaisemaan tutkimukseen: Epäkohdat,kaltoinkohtelu ja väkivalta lastensuojelun sijaishuollossa vuosina 1937-1984.Karua luettavaa ja ihan omakohtaisia kokemuksia sekä fyysisestä että henkisestä väkivallasta.Ainakaan itseäni ei kuultu kertaakaan, ei laitokseen eikä kotiin sijoitettuna alkoholistin lapsena.Ei ole lapsen syy jos vanhemmalle maistuu viina.

AIvan,mutta mene kerro tuo yli 60v filosofianmaisterille joka uskoo olevansa sijoitettua parempi ih inen.

Vierailija kirjoitti:

Olihan Anneli pitänyt joskus veistäkin Jukan kurkulla, mikä se sellainen vaimo on?

Joku kertoi täällä, että lapset olivat sanoneet, etteivät vanhemmat riidelleet koskaan

Vierailija kirjoitti:

Sinulle joka sanoit, että minulla on asenteellinen malli sijaisperheistä. En väitä todellakaan, ettei suurin osa olisi ihan hyviä vanhempia, mutta kuulen todella melkein päivittäin tarinoita myös muunlaisista. Ja olen myös vahvasti ollut mukana teidän ja sossujen palaverisessä sen nuoren "äänenä" kertomassa kokemuksista, joita nuori on kokenut perheessä. Aika usein nuoren kokemuksia vähätellään ja koitetaan puhua asioita "parhain päin" oli se käytös kuinka tuhoisaa tahansa. Jos sinä olet hyvä, älä oleta kaikkien olevan. 

Ja sinulle tiedoksi myös se, että olen itse yhden lapsen sijaisvanhempi myös. Nyt jo 17.v ja hän on ollut minulla 0 vuotiaaksi asti. Kyllä minä tiukempaa valvontaa kannattaisin silti. Se siitä asenteellisuudesta. Minusta sinä olet naivi, jos kuvittelet, ettei seinien takana voi tapahtua ihan mitä tahansa! Nuoret tai lapset eivät helposti edes kerro kokemuksistaan, sillä jos kotona on lähtökohtaisesti ollut kamala

Sanoit jotenkin niin, että sijaisvanhemmat ovat... Siitä saa käsityksen että kaikki sijaisvanhemmat ovat surkeita. Niin naiivi tosiaan olen, että tiedän miten yleensä sijaisperheissä eletään. Sattumoisin minulla on juuri samanlainen tilanne kuin sinulla. Lapsen ikää ja sijoitusaikaa tarkoitan. Meillä on valvonta ja molemminpuolinen yhteistyö toiminut.

Tuo asenne, että "kuulet tarinoita nuorilta" sisältää jo lähtökohtaisesti ongelmallisen asenteen. Nuori kokee asiat omalla tavallaan ja niitä tunteita täytyy uskaltaa kuulla. Ne kertovat aina jostakin! On todella vaarallista olettaa, että se nuori ei kertoisi "totta." Juuri tuohon asiaan haluaisin puuttua. Asiat josta puhun, ei kuitenkaan ole "tarinoita" joita ei voisi pitää totena. Osassa tarinoita ei sijaisvanhemmat edes pysty ymmärtämään kuin tuhoisaa sellainen käytös on. Ja miksi ymmärtäisi, sen paremmin kuin normaalitkaan vanhemmat. Kaikki eivät sovellu vanhemmaksi, eivät kaikki sijaisvanhemmatkaan. Minulle on se ja sama, kuinka paljon puolustelette, mutta silti niitä vain on, jotka tekevät enemmän lisää haittaa kuin auttavat ketään. 

On esim. Sijaisvanhempia, jotka ovat mustasukkaisia lapselle tai nuorelle. Seksuaalisoivat nämä nuoret aikaisin. Tällaiseen on vaikea puuttua, muuten kuin kertomalla vanhemmalle miltä se voi nuoresta tuntua. Jos vanhempibtaas ei ole avoin omalle mustasukkaisuudelle ja käytökselleen, voi keskustelu olla aika turha, vaikka nuori kärsiä siitä kovastikin. 

Samalla väheksytään myös minun kokemuksia siitä, että jouduin syömään oksennusta ja tekemään aivan järjettömiä asioita, vain koska perheen äiti niin halusi. Enkä siis edelleenkään väitä, että kaikki olisivat paskoja, en mielestäni itsekään ole paska, vaikka olen kaukana täydellisestä sijaisvanhemmasta. Ainut ero minulla on moniin, minä uskallan katsoa peiliin myös itseäni ja koko järjestelmää. Toivoisin tiukempaa valvontaa edelleen! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan Anneli pitänyt joskus veistäkin Jukan kurkulla, mikä se sellainen vaimo on?

Joku kertoi täällä, että lapset olivat sanoneet, etteivät vanhemmat riidelleet koskaan

Eihän siihen voi uskoa, mitä lapset sanovat.

Mitähän kaikkea on tapahtunut Anneliln ja tämän veljen lapsuudessa, kun kahdesta ihmisestä tuli noinkin ihmiskylmiä ja ilottomia ihmisiä?

Nuo lapsetkin on monella tavalla aivopestyjä, että mistään enää voi ottaa selvää. Miten ekalla kerralla oikeus ja lääkärit eli lukeneet ihmiset uskoi surutta kaiken? Nyt sitten vastaavien pitäisi selvittää sotkusta, että mikä on totta ja mikä ei ja lisää "todisteita" tippuu koko ajan.

Miten noista lapsista voi tulla yhteiskunnan täysipäisiä jäseniä? Kun ei tullut Annelista ja veljestäänkään "normaalilla" kasvatuksella.

Vierailija kirjoitti:

Tuo asenne, että "kuulet tarinoita nuorilta" sisältää jo lähtökohtaisesti ongelmallisen asenteen. Nuori kokee asiat omalla tavallaan ja niitä tunteita täytyy uskaltaa kuulla. Ne kertovat aina jostakin! On todella vaarallista olettaa, että se nuori ei kertoisi "totta." Juuri tuohon asiaan haluaisin puuttua. Asiat josta puhun, ei kuitenkaan ole "tarinoita" joita ei voisi pitää totena. Osassa tarinoita ei sijaisvanhemmat edes pysty ymmärtämään kuin tuhoisaa sellainen käytös on. Ja miksi ymmärtäisi, sen paremmin kuin normaalitkaan vanhemmat. Kaikki eivät sovellu vanhemmaksi, eivät kaikki sijaisvanhemmatkaan. Minulle on se ja sama, kuinka paljon puolustelette, mutta silti niitä vain on, jotka tekevät enemmän lisää haittaa kuin auttavat ketään. 

On esim. Sijaisvanhempia, jotka ovat mustasukkaisia lapselle tai nuorelle. Seksuaalisoivat nämä nuoret aikaisin. Tällaiseen on vaikea puuttua, muuten kuin kertomalla vanhemmalle miltä se voi nuoresta

Sijaishuollossa olevat nuoret eivät voi puhua sellaista mikä ei ole totta? Tarina on tarina kunnes toisin todistetaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksei kukaan Auerin puolustelija tule vieläkään tänne selittämään, kuinka ne lasten uudet kertomukset kaikessa epämääräisyydessään voivat olla uskottavampia kuin lasten aiemmin kertomat johdonmukaiset kertomukset? Mistä ja miten lapset oppivat suuren tietämyksensä seksistä, pornosta ja kuinka osasivat soveltaa ne vanhaan kotiympäristöön? Joku täällä viittasi oikeuspsykologisiin tutkimuksiin, muttei ole sanallakaan kertonut näistä mitään. Lisäksi on kummallista, ettei m*nfossa kukaan tunnetuimmista annelisteista ole kirjoittanut mitään Auerin, Ihlen ja lasten vastauksista ja analysoineet niitä. 

Kaikkihan nuo on selvitetty jo vuosia sitten vaikka Kuolemannaakan kirjassa. Ja eihän nämä lasten hyväksikäyttökertomukset ole niitä ensimmäisiä, vaan muutettuja kertomuksia. Eivätkä nyt todellakaan mitään "johdonmukaisia", vaan hyvin lapsellisia!

Vierailija kirjoitti:

Tuo asenne, että "kuulet tarinoita nuorilta" sisältää jo lähtökohtaisesti ongelmallisen asenteen. Nuori kokee asiat omalla tavallaan ja niitä tunteita täytyy uskaltaa kuulla. Ne kertovat aina jostakin! On todella vaarallista olettaa, että se nuori ei kertoisi "totta." Juuri tuohon asiaan haluaisin puuttua. Asiat josta puhun, ei kuitenkaan ole "tarinoita" joita ei voisi pitää totena. Osassa tarinoita ei sijaisvanhemmat edes pysty ymmärtämään kuin tuhoisaa sellainen käytös on. Ja miksi ymmärtäisi, sen paremmin kuin normaalitkaan vanhemmat. Kaikki eivät sovellu vanhemmaksi, eivät kaikki sijaisvanhemmatkaan. Minulle on se ja sama, kuinka paljon puolustelette, mutta silti niitä vain on, jotka tekevät enemmän lisää haittaa kuin auttavat ketään. 

On esim. Sijaisvanhempia, jotka ovat mustasukkaisia lapselle tai nuorelle. Seksuaalisoivat nämä nuoret aikaisin. Tällaiseen on vaikea puuttua, muuten kuin kertomalla vanhemmalle miltä se voi nuoresta

Minä taas toivoisin tiukempia kriteerejä perhehoitoon sijoitettaville lapsille ja nuorille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä on niin negatiivinen suhtautuminen sijaisperheisiin?

Kaikki lapset eivät vaan kykene elämään sijaisperheissä. Esimerkiksi meidän luokalla oli aikoinaan vuosituhannen vaihteessa yksi tyttö joka ei vaan pärjännyt missään tavallisessa perheessä, vaan oli kaikenlaisia käytösongelmia, olisi halunnut elää biovanhempiensa kanssa, mutta ei kyennyt ymmärtämään tilannetta, ja oli kateellinen kun luuli toisilla lapsilla olevan omissa perheissään helpompaa kuin hänellä. Lopulta sijoitettiin jonnekin laitoshoitoon.

Näinpä.Omassa sijoituspaikassani toinen sijoitettu päätyi itsariin.Se olikin yllättäin minun syy.Koska "vein tilaa".Kenties narsistina?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin se tiedetään, että Lahtea uhkailtiin ja hänellä oli erikoisiin aikoihin tapahtuvia puheluita Porvoon poliisille. Tämä tutkintalinja on sotkettu.

Mitäpä jos Lahti soitti poliisille vaimonsa takia. Lahden kerrotaan pelänneen vaimoaan. Pelänneen myös että tekee jotain lapsilleen; tämän on työkaverilleen kertonut.

Tuossa em Sternin jutussa kerrottiin Joutsenlahden taholta, että Jukka oli hakenut työpaikkaa jostain Helsingin lähistöltä. Sitä en ollut ennen tiennyt. Voisiko tuossa olla kyse Porvoosta?

Sitäkään ei ole tiedossani, liittyisikö tämä mahdolliseen avioeroon. Oliko Jukka yksin ollut muuttamassa pois. Anneli ei sairaalavuoteella maininnut mitään uuden työn hausta. Hän halusi Turkuun. 

Mikä em Stern

No tänään aamulla joku oli linkittänyt tuon lehden monta kertaa. Tai siis oikeammin Jensin siskon Susanna Launeen työryhmineen tekemän suomennoksen saksalaisen Stern Crime-lehden artikkelista vuodelta 2016. Siinä toimittaja Nicolas Buchse oli haastatellut Annelin ja Amandan lisäksi myös Juha Joutsenlahtea ym. Yritin googlata sitä alkuperäisenä, mutta se on muurin takana. 

Äärimmäisen sekava keissi. Ei pysy perässä, kuka puhuu totta ja kuka valehtelee. Veronmaksajien rahaa palaa tolkuttomat määrät...