Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että tuo mykkäkoulu/herkkulakko-rangaistus on ollut lapselle aivan järkyttävä kokemus, josta pois pääsemiseksi on voitu keksiä mitä ihmeellisempiä tarinoita. Ekan kerran kun on tajuttu että jos kerrot jotain kauheaa, rangaistus loppuu siihen. Varsinkin kun ajatellaan että heitä on ollut siellä 3 pientä, kaikki sukulaiset on rajattu aika nopeasti pois ympäriltä. Kaverit jäi halisiin eikä puhelimella saanut kehenkään ottaa yhteyttä. Koulustakin loma niin siinä on pieni ollut tavattoman yksin jos ne ainoa 4 ympärillä olevaa ihmistä ei oo ees katsonut päin. Ihan järkyttävää.

Lapselle ei mykkäkoulu tai herkkulakko ole mikään maailman kaatava kokemus. Etenkään herkkulakko. Eikä kyllä mykkäkoulukaan, jos on kolme muuta sisarusta siinä kenen kanssa jutella, missään ei ole puhuttu mistään organisoidusta 4 ihmisen päinkatsomiskiellosta. Nyt joku roti. Miksi

Herkkulakkoon/mykkäkouluun laitetulle lapselle eivät saaneet muutkaan lapset puhua, eli mitä valehtelet?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan se on, että tuo mykkäkoulu/herkkulakko-rangaistus on ollut lapselle aivan järkyttävä kokemus, josta pois pääsemiseksi on voitu keksiä mitä ihmeellisempiä tarinoita. Ekan kerran kun on tajuttu että jos kerrot jotain kauheaa, rangaistus loppuu siihen. Varsinkin kun ajatellaan että heitä on ollut siellä 3 pientä, kaikki sukulaiset on rajattu aika nopeasti pois ympäriltä. Kaverit jäi halisiin eikä puhelimella saanut kehenkään ottaa yhteyttä. Koulustakin loma niin siinä on pieni ollut tavattoman yksin jos ne ainoa 4 ympärillä olevaa ihmistä ei oo ees katsonut päin. Ihan järkyttävää.

Lapselle ei mykkäkoulu tai herkkulakko ole mikään maailman kaatava kokemus. Etenkään herkkulakko. Eikä kyllä mykkäkoulukaan, jos on kolme muuta sisarusta siinä kenen kanssa jutella, missään ei ole puhuttu mistään organisoidusta 4

Eli nyt ei saanut puhua, aiemmin ei saanut edes katsoa päin? Laitatko linkin jos se on tällaisenaan noissa oikeuden papereissa? 

Näinhän ne lapset nimenomaan ovat kertoneet että kyseessä oli mittava mykkäkoulu jossa edes sisarukset eivät saaneet puhua, oli herkkulakko mikä tarkoitti käytännössä nuudelia ja kaurapuuroa, ei mitään muuta. Eli kyllä, se on tosi kovaa henkistä väkivaltaa ja väärin. Kovaa ja väärin se on jos se kestää pari tuntia tai päivän, mutta lapsethan on kertoneet että saattoi kestää pari viikkoa.

ja sinulle joka väitit että henkisesti nujerrettu lapsi on vain hiljaa niin suosittelen tutustutaan vieraannuttamiseen käsitteenä.

Miten näihin uusiin tarinoihin ei nyt sovelleta mitään lähdekritiikkiä? Et vieläkään ole laittanut mitään lähdettä.

Kukaan ei kysy, miten usein näitä tapahtui, kenelle lapsista koskakin, mikä rangaistus tuli mistäkin. Tämä on vain tällaista sekavaa heittelyä että hirveää oli.

Vieraannuttamisella ei ole mitään tekemistä tämän jutun henkisen väkivallan ja tarinoiden keksimisen kanssa. Kannattaa ihan tarkistaa mitä laki siitä sanoo. 

Herkkulakko ei kyllä missään koskaan ole tarkoittanut nuudeli-kaurapuuro -dieettiä. Tämä on niin sekavaa, että ei näitä uusia juttuja oikein voi uskoa myöskään. 

Ja jos joku kerrankin vielä sanoo, että muovipussi kuukautisten alla, niin on se nyt ihme jos ei tervejärkinen aikuinen ymmärrä, että monet esiteini-ikäiset tytöt on vielä kykenemättömiä huolehtimaan kuukautisistaan asianmukaisesti ja niitä vahinkoja sattuu ja siksi niihin varaudutaan. Tällaisten yksittäisten asioiden liimaaminen yhteen kuulostaa vain ihan hölmöltä. 

Ja vuosikausiako olivat joka ilta 18 huoneessaan eikä ollut puhelimia ja siellä sitten 12 tuntia aamuun asti ilman ruokaa ja mahdollisuutta käydä tarpeillaan tai keskustella kenenkään kanssa? Tällaiseen olisi lastensuojelu ja poliisi puuttunut, jos tällaista olisi säännönmukaisesti ollut ja lapset olisivat siitä puhuneet.

Olisi hyvä jos tästä sotkusta saisi tietää totuuden, koska tämä on vain aivan liian epämääräistä ja tarkoitushakuista. Osa voi olla tottakin, isokin osa, mutta näin esitettynä tämä on vain hölmöä mustamaalaamista.

Vierailija kirjoitti:

Miten näihin uusiin tarinoihin ei nyt sovelleta mitään lähdekritiikkiä? Et vieläkään ole laittanut mitään lähdettä.

Kukaan ei kysy, miten usein näitä tapahtui, kenelle lapsista koskakin, mikä rangaistus tuli mistäkin. Tämä on vain tällaista sekavaa heittelyä että hirveää oli.

Vieraannuttamisella ei ole mitään tekemistä tämän jutun henkisen väkivallan ja tarinoiden keksimisen kanssa. Kannattaa ihan tarkistaa mitä laki siitä sanoo. 

Herkkulakko ei kyllä missään koskaan ole tarkoittanut nuudeli-kaurapuuro -dieettiä. Tämä on niin sekavaa, että ei näitä uusia juttuja oikein voi uskoa myöskään. 

Ja jos joku kerrankin vielä sanoo, että muovipussi kuukautisten alla, niin on se nyt ihme jos ei tervejärkinen aikuinen ymmärrä, että monet esiteini-ikäiset tytöt on vielä kykenemättömiä huolehtimaan kuukautisistaan asianmukaisesti ja niitä vahinkoja sattuu ja siksi niihin varaudutaan. Tällai

Etp:aa ei löydy tässä kohtaa oikeudenkäyntiä. Sen varmaan ymmärrät itsekin. Samalla tavalla nämä ovat tarinoita kun heidän tarinat aiemminkin. Ja jos todella olet sitä mieltä että on ookoo istuttaa tyttöä kuukautisten aikaan muovipussien päällä niin mitä hittoa sun päässä tapahtuu? Mitä hittoa ihan oikeasti? Millä tavalla se on ookoo? Esiteini osaa ihan tasan tarkkaa huolehtia kuukautisten aikaan hygieniasta JOS hänelle sallitaan omassa kodissa suihkussa käynti. Pitääkö tässä setämiehelle alkaa opettamaan mitä kuukautiset tarkoittaa, millaisia ne ovat kun ne tytöllä alkaa ja mitä tarkoittaa kun setämies haluaa yhdistää niihin nöytyyttämistä ja häpeää?

ja vieraannuttaminen tapahtuu huoltajan taholta, ei tarvitse olla biologinen huoltaja.. ihan sijaisperhe käy.