Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo cam (vai CAM) tarkoittaa? 

Sulla toimii varmaan google kun olet netissä.

"Google ei tarjonnut mitään aihepiiriin sopivaa.

Cam" voi viitata useisiin eri asioihin, kuten tietokoneavusteiseen valmistukseen (Computer-Aided Manufacturing), mekaaniseen nokka-akseliin, joka muuntaa pyörimisliikkeen edestakaiseksi liikkeeksi, tai täydentäviin ja vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin (Complementary and Alternative Medicine). Lyhenteellä on myös useita muita merkityksiä, kuten kasvien CAM-yhteyttäminen tai autokamerat. 

Tietotekniikka ja valmistus

Tietokoneavusteinen valmistus (CAM): Tietokoneohjattu automaattinen valmistusprosessi, jota käytetään teollisuudessa. 

Verkkokamera (Web-kamera): Digitaalikamera, jota käytetään videokuvan lähettämiseen internetin kautta, e

"Itse päättelisin, että vois olla kyse child abuse jostakin, mutta mikä se M ois silloin?"

Material > Child abuse material > CAM 

Miksi tuo Ari Auer ei tule oikeuteen ? Ehkä hän outo mies.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Ari Auer ei tule oikeuteen ? Ehkä hän outo mies.

Anneli Auerin veli, joten todennäköisesti jollain tavalla häiriintynyt hänkin. Ihmettelen miksi lapset on edes sijoitettu tässä tapauksessa hänelle. Lapsilla voisi olla ihan hyvä elämä, kun olisivat eläneet kokonaan irtaalla tästä Auerin suvusta. 

"" "" "Itse päättelisin, että vois olla kyse child abuse jostakin, mutta mikä se M ois silloin?"

Material > Child abuse material > CAM "" ""

Mutta kun kaikki täällä on kirjoittaneet CAM-materiaalia. Sehän olis CAM-materiaalia sitten. 

"" "" "Itse päättelisin, että vois olla kyse child abuse jostakin, mutta mikä se M ois silloin?"

Material > Child abuse material > CAM "" ""

Mutta kun kaikki täällä on kirjoittaneet CAM-materiaalia. Sehän olis CA-materiaalia sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

No olisiko joku lähde tuolle vielä? Kun missään mun seuraamassa uutisoinnissa ei tullut vastaan sellaista, että ol

Toimittaja on hieman oikaisut.  Todistusteema: Osa kuvista sisältää CAM-materiaalia. Mitä tämä CAM-materiaali on? Jos se ei ole l-pornokuva, niin mitä se sitten on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille. 

 

Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa? 

Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä. 

 

Tiesin mutta miten tämä liittyy keissiin? 

Mietitään vähän aikaa sitä. 

Mitä miettimistä siinä on? Ehkä hän on kuin Anneli, että perheenjäsenen surman jälkeen toteaa vain, että unohdetaan koko juttu?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Ari Auer ei tule oikeuteen ? Ehkä hän outo mies.

Miksi kyselette tyhmiä? Jos lukisitte muutakin kuin tätä palstaa -tietäisitte, että sijaisvanhemmat tulevat oikeuteen myöhemmin. Käräjäoikeuden käsittely kestää tammikuuhun asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on jollakulla väärä käsitys, että lääkäri olisi perunut kidutuksen ja raiskauksen. Siitä ei ole kyse. Häntä vaan kehotettiin poistamaan aikoinaan nuo lausunnostaan, koska lääkärin toimenkuvaan ei kuulu tehdä johtopäätöksiä. Hänen pitää vaan esittää löydökset ja jättää päätelmien teko muille. 

 

Aivan ja kysyä sopii millainen lääkäri lähtee ylittämään valtuuksiaan näinkin vakavassa rikosasiassa ja miten nämä todistelut meni aikoinaan läpi oikeudessa? 

Wikipediassa lukee, että hänen lapsensa oli surmattu samana vuonna kuin tutki näitä rikosepäilyjä. 

 

T

 

"Mitä miettimistä siinä on? Ehkä hän on kuin Anneli, että perheenjäsenen surman jälkeen toteaa vain, että unohdetaan koko juttu?"

Anneli-fani ei suinkaan ihmettele, miksi Anneli alkoi heilastella uuden miehen kanssa vain alle vuoden kuluttua miehensä murhasta, mutta ihmettelee suurieleisesti, miksi lääkäri palaa työnsä pariin vuoden sisällä perhettään koskettaneesta tragediasta. 

Erikoista, että nyt kun kaikki syyllisyys annelin harteilta on pois ja näyttö ei oikein riitä uusintaan syytteisiin niin vannoutuneet annelin syyllisyyteen uskovat ei keksi muuta argumenttia kun haukkua toista mieltä olevia ja keksiä annelista mitä uskomattomia valheita..

Eikai kukaan ihmettele miksi lääkäri palasi työhönsä vaan pohtii asenteellisuuden syitä ja mm. virheellistä raporttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Ari Auer ei tule oikeuteen ? Ehkä hän outo mies.

Anneli Auerin veli, joten todennäköisesti jollain tavalla häiriintynyt hänkin. Ihmettelen miksi lapset on edes sijoitettu tässä tapauksessa hänelle. Lapsilla voisi olla ihan hyvä elämä, kun olisivat eläneet kokonaan irtaalla tästä Auerin suvusta. 

Anneli toivoi , että lapset menevät veljelle. Olen samaa mieltä, että sijoituspaikka oli väärä. 

Vierailija kirjoitti:

Jens on todennäköisesti aikoinaan vienyt kaikki naiset hejacci-vajacci assburgerin nenän edestä (kertoo tuntevansa tämän), joten nyt se spämmää ketjun täyteen valeita Jensistä. Ilmoittakaa asiattomiksi!

Piämies rauhoittuu nyt. 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että nyt kun kaikki syyllisyys annelin harteilta on pois ja näyttö ei oikein riitä uusintaan syytteisiin niin vannoutuneet annelin syyllisyyteen uskovat ei keksi muuta argumenttia kun haukkua toista mieltä olevia ja keksiä annelista mitä uskomattomia valheita..

Oikeutta on käyty vasta kolme päivää ja sitä käydään tammikuulle asti. Nämä samat asiat on käyty läpi aiemmissa oikeusasteissa, puolustus ja syyttäjä. Nyt ne vain tulee julki luettaviksi. Kummallakin on tässä uudessa käsittelyssä muutama uusi todiste/todistaja ja ne tullaan näkemään, kun käsittely etenee. Samoin lapset ovat nyt todistajina, joten heidän täytyy kyetä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin, miksi ja miten aiemmat/nykyiset  tarinat ovat syntyneet ja kaikki se, mikä puhuu näytön puolesta tai vastaan. 

 

Mitä valheisiin tulee, moni on linkittänyt faktaa väitteensä tueksi, toisin kuin Auerin puolustajat, jotka häipyvät kuin kusi lumeen kysyttäessä heiltä linkkiä/lähdettä väitteelleen tai sitten linkittävät  Niskasaaren poppoon jorinoita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuo Ari Auer ei tule oikeuteen ? Ehkä hän outo mies.

Anneli Auerin veli, joten todennäköisesti jollain tavalla häiriintynyt hänkin. Ihmettelen miksi lapset on edes sijoitettu tässä tapauksessa hänelle. Lapsilla voisi olla ihan hyvä elämä, kun olisivat eläneet kokonaan irtaalla tästä Auerin suvusta. 

Anneli toivoi , että lapset menevät veljelle. Olen samaa mieltä, että sijoituspaikka oli väärä. 

Totta kai on toivonut, veljeä on voinut manipuloida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että nyt kun kaikki syyllisyys annelin harteilta on pois ja näyttö ei oikein riitä uusintaan syytteisiin niin vannoutuneet annelin syyllisyyteen uskovat ei keksi muuta argumenttia kun haukkua toista mieltä olevia ja keksiä annelista mitä uskomattomia valheita..

Oikeutta on käyty vasta kolme päivää ja sitä käydään tammikuulle asti. Nämä samat asiat on käyty läpi aiemmissa oikeusasteissa, puolustus ja syyttäjä. Nyt ne vain tulee julki luettaviksi. Kummallakin on tässä uudessa käsittelyssä muutama uusi todiste/todistaja ja ne tullaan näkemään, kun käsittely etenee. Samoin lapset ovat nyt todistajina, joten heidän täytyy kyetä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin, miksi ja miten aiemmat/nykyiset  tarinat ovat syntyneet ja kaikki se, mikä puhuu näytön puolesta tai vastaan. 

 

Mitä valheisiin tulee, moni on linkittänyt faktaa väitteen

Ai mitä faktaa? Ei vissiin olla ihan samalla saitilla lukemassa näitä juttuja..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo cam (vai CAM) tarkoittaa? 

Sulla toimii varmaan google kun olet netissä.

Kuka näinä aikoina uskaltaa sellaista googlata? Kun voi päräphtää ties mitä kuvia hakutulos ja siten myös kone täyteen. Ainakin, jos avaa ne lukeakseen.

Sopivalla tuurilla voi päästä keskustelupalstojen aiheeksi.

Aika moni saattaa alkaa seurustelemaan nopeastikkin puolison kuoleman jälkeen koska se helpottaa tuskaa. Sellainen valtava ikävä ja etäisyyden tarve voi iskeä vasta myöhemmin. 

Nimimerkillä on kokemusta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuo cam (vai CAM) tarkoittaa? 

Sulla toimii varmaan google kun olet netissä.

Kuka näinä aikoina uskaltaa sellaista googlata? Kun voi päräphtää ties mitä kuvia hakutulos ja siten myös kone täyteen. Ainakin, jos avaa ne lukeakseen.

AIVAN! Kuvissa on materiaalin nähdeiden mukaan aasialaisia aikuisia naisia, joista osa voi olla alaikäisiä ulkonäön perusteella. Näitä voi tulla koneelle vaikka ja mistä. Tähän viittaa myös todisteluteema ja miten se on kirjoitettu, joten kuvia näkemättä pidän uskottavana tällaista väitettä. Jos siellä olisi oikeasti lapsiin kohdistuvaa seksuaalista materiaalia, niin syyttäjät olisivat kirjoittaneet auki rankemmin, mitä siellä on. Tämä on fakta. Todisteen tarkoitus ei ole osoittaa mitään itse tapahtumista vaan etäisesti osoittaa, että Kukka voisi mahdollisesti olla tällaisesta kiinnostunutkaan. Noin oikeudellisesti, niin harvoin tuollaista todistetta edes otettaisiin vastaan. 

Eli oikeesti tuo kyseinen todiste ei todista yhtään mitään. Ja kuten hän on sanonut, myös hänen lapsensa ovat voineet käyttää konetta. Olen nainen, ihan itse katsonut aikanaan pokea ja saanut ihan samanlaista materiaalia koneelleni, jotka poistin paniikissa heti. Todellakaan en ole lapsiin kallellaan. 

Lasten vastaanottokodissa Auerin toiseksi nuorin lapsi ikävöi syntymäpäivänään äitiään, joka oli vankilassa.

- Kun pääsen kotiin, äiti tekee Hello Kitty -täytekakun. Se on paljon parempaa kuin täällä, ja kotona pidän uudet synttärit kavereille, lapsi sanoi vastaanottokodin hoitajalle.

Lapsi kuvaili äitiään hoitajalle näin:

- Äiti on maailman paras eikä ikinä suutu.

Lasten asianajajan mukaan lapset eivät olisi ikävöineet huostaanotettuina äitiään, jos tämä olisi syyllistynyt lapsiinsa kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin.

- Kirjaukset [ikävöinnistä] eivät tue sitä, että äiti olisi tehnyt niitä hirmutekoja, joita lapset ovat oikeuspsykologisissa haastatteluissa sepittäneet, asianajaja toteaa oikeudelle lähettämässään lausunnossa.

 

Tässä pieni pätkä Ylen jutusta niille jotka koko ajan yrittävät maalata kuvaa, että lapset pelkäsivät äitiään. Tämä on vuodelta 2010, ennen kuin siirtyivät sijaisperheeseen. Eikä ole vanhin tytär.