Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Jotenkin tuntuu siltä, että tämä Anneli Auer nauttii julkisuudessa paistattelusta. Todella omituista, että nainen selittää haastattelussa tyttäriensä ehjiä immenkalvoja. Kuulostaa häiriintyneeltä ihmiseltä. Vatvotaanko tätä asiaa uudelleen vain siksi, että taas voi olla nyt julkisuudessa. Jos koko Auer-soppaa tarkastelisi siitä näkökulmasta, että nainen on psykopaatti ja patologinen valehtelija, niin Kaikki täsmää. Ei ole aukkoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

No olisiko joku lähde tuolle vielä? Kun missään mun seuraamassa uutisoinnissa ei tullut vastaan sellaista, että ol

Olet tavallaan kyllä ihan oikeassa. Punaisesta puhelimesta ei ollut löytynyt mitään materiaalia ja siitä oltiin yksimielisiä. Klo 10:26 uutisoitiin että käydään läpi salaista materiaalia ja sali tyhjennettiin ulkopuolisista. Sitä, mitä materiaalia tämä oli ei kuitenkaan kerrottu. Klo 10:45 salissa vieraili tämä sekava henkilö ja tämän poistamisen jälkeen pidettiin 15 minuutin tauko. Oikeus jatkoi käsittelyä avoimin ovin klo 11:26. Joten ymmärtänet että kovin suurta määrää tai ihmeellisiä materiaaleja ei tässä ajassa ainakaan ole voitu käsitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

Mistä kävi ilmi?! Ollaan seurattu eri liveä koska mä luin että alettiin käsitellä sosiaalihuollon asiakirjoja.

Ennen "sekavan miehen" tunkeutumista istuntosaliin oikeus oli vetäytynyt katselemaan arkaluontoista materiaalia. Se tapahtui Jensin punaisesta puhelimesta käydyn keskustelun jälkeen, ja Yle kirjoitti kyllä ensin, että vetäydytään katselemaan tietokoneen arkaluonteista materiaalia. Sitä ennen oli käsitelty lasten lääkärilausuntoja, joten katsottiin varmaan myös kuvia lapsista lääkärintarkastuksessa.

Sosiaalitoimen asiakirjoista vetäydyttiin keskustelemaan vasta iltapäivällä ja tuolloin kerrottiin salassapidettäviä sosiaalitoimen asiakirjoja olevan tuhansia sivuja, ja niitä julkistetaan ehkä myöhemmin sen mukaan, mihin niistä vedotaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

No olisiko joku lähde tuolle vielä? Kun missään mun seuraamassa uutisoinnissa ei tullut vastaan sellaista, että ol

Onko Yle siis muuttanut tekstiään? Tein muistiinpanoja livenä jonkin verran, ja kirjasin kyllä Jensin punaisen puhelimen jälkeen, että tietokoneen valokuvat ovat arkaluonteisia ja ne käsitellään ilman yleisöä. Sen jälkeen istuntosalissa käväisi se "sekava mies", kun muu yleisö odotteli käytävällä.

 

Syyttäjän haastehakemuksessa sanotaan ihan selkeästi, että CAM-materiaalia löytyy.

Ei siellä lue mitään minkään tietokoneen valokuvista, ainoastaan, että oikeus käsittelee salassa pidettävää materiaalia. Ei siis mainita, mitä materiaalia. 

Tietyntyyppiset ihmiset on sellaisia, että niiden toiminnan logiikkaa ei tavallinen ihminen voi ymmärtää. Olen jonkun verran ollut tekemisissä narsisti-sosiopaatti-psykopaatti -akselin ihmisten kanssa siviilielämässä ja esimerkiksi tahallinen hämääminen on ihan tavallista. Eli jos normaali ihminen ajattelee, että toisen sanoman asian täytyy olla joko totta tai valhetta, ja kun se ratkaistaan niin ollaan selvillä, niin tämä ei mene ollenkaan niin.

Tällaisella ihmisellä vaikuttamiseen tähtäävän kanssakäymisen koostumus voi olla totta, valhetta, hämäämistarkoituksessa painotettu epäoleellinen fakta, mahdollisen piiriin mahtuva valhe, jonka selvittämiseen kuulijalla menee turhaa aikaa, tunteisiin vetoamissyistä sanottu asia, josta ei mitenkään tiedä kuuluuko se aiheeseen tai voiko se olla totta vai ei, käsillä olevan asian prosessiin liittyvä harhautus, vaikeneminen asiasta, joka olisi normi-ihmiselle tavallinen asia kommentoida, mutta vaikenemisen takia jää epämääräinen tuntu ilman mahdollisuutta osoittaa valheeksi tai todeksi, piruuttaan mukaan ujutettu fakta tai huomio, joka tekee kuulijan naurunalaiseksi, mutta johon on mahdoton tilanteen sekavuuden takia puuttua, sanattomalla viestinnällä tapahtuva jatkuva vaikuttaminen, joskus samassa tilanteessa täysin ristiriitaisiin suuntiin, laajemman yhteiskunnallisen kontekstin tai yleisten käsillä olevaa tapahtumaa koskevan narratiivin mukaan vetäminen joko jotta kuulijaa voidaan syyllistää yksittäisiin tai vääriin asioihin keskittymisestä tai jotta voidaan "lainata" tilanteen logiikkaa tai tarinan rakennetta muualta ja siten yrittää manipuloida ajattelemaan tekijän haluamaan suuntaan jne jne. 

Ihminen voi tehdä jotain hyvin väkivaltaista tai ohimennen julmaa, mutta koska normaalia empatiaa ei ole, kaikki tavallisen ihmisen looginen ajattelu siitä miten ihminen toimisi ennen tai jälkeen tuollaisen tai miksi toimisi niin on turhaa ja vain vaikeuttaa kokonaisuuden ymmärtämistä. Näitä on ihan monellakin alalla työelämässä ja muuten maailmassa. Ei voi kuin kävellä pois jos on mahdollisuus.

"Olet tavallaan kyllä ihan oikeassa. Punaisesta puhelimesta ei ollut löytynyt mitään materiaalia ja siitä oltiin yksimielisiä. Klo 10:26 uutisoitiin että käydään läpi salaista materiaalia ja sali tyhjennettiin ulkopuolisista. Sitä, mitä materiaalia tämä oli ei kuitenkaan kerrottu. Klo 10:45 salissa vieraili tämä sekava henkilö ja tämän poistamisen jälkeen pidettiin 15 minuutin tauko. Oikeus jatkoi käsittelyä avoimin ovin klo 11:26. Joten ymmärtänet että kovin suurta määrää tai ihmeellisiä materiaaleja ei tässä ajassa ainakaan ole voitu käsitellä."

Tässä vaiheessa oikeudenkäyntiä tehdään vasta materiaalin esittelyt. Ihan hyvin siis ehtii esittelemään kuvat ja puolustus sanoo siihen sitten omat näkemyksensä. Mikä ihme into sinulla on väittää, ettei tietokoneen kuvia olisi käsitelty ollenkaan? Joka tapauksessa ne ovat syyttäjän todisteluaineistona ja siellä väitetään olevan lapoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että tämä Anneli Auer nauttii julkisuudessa paistattelusta. Todella omituista, että nainen selittää haastattelussa tyttäriensä ehjiä immenkalvoja. Kuulostaa häiriintyneeltä ihmiseltä. Vatvotaanko tätä asiaa uudelleen vain siksi, että taas voi olla nyt julkisuudessa. Jos koko Auer-soppaa tarkastelisi siitä näkökulmasta, että nainen on psykopaatti ja patologinen valehtelija, niin Kaikki täsmää. Ei ole aukkoja. 

Tavallinen perheenäiti ei kirjoittele kirjoja, joissa analysoi oman edesmenneen miehensä murhaa. Hänelle tämä kaikki on jotain omituista sosiaalipsykologista koetta. Haluaa nähdä, että voiko kaikesta selvitä ja huiputtaa kaikkia. 

Ihminen, joka on joutunut käymään läpi sen mitä Auer, ei tietenkään siinä vaiheessa ole enää "tavallinen perheenäiti", vaan täysin poikkeuksellisia asioita kokenut ihminen. Eiköhän melkein jokaiselle tulisi mieleen kirjoittaa moisista kokemuksista kirja, jos ne olisi itse kokenut. 

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

VALETTA! Lopeta valehtelu!

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari myönsi medioille että minkäänlaista lapoa ei löydetty, ei uutta eikä vanhaa!

Vierailija kirjoitti:

Tietyntyyppiset ihmiset on sellaisia, että niiden toiminnan logiikkaa ei tavallinen ihminen voi ymmärtää. Olen jonkun verran ollut tekemisissä narsisti-sosiopaatti-psykopaatti -akselin ihmisten kanssa siviilielämässä ja esimerkiksi tahallinen hämääminen on ihan tavallista. Eli jos normaali ihminen ajattelee, että toisen sanoman asian täytyy olla joko totta tai valhetta, ja kun se ratkaistaan niin ollaan selvillä, niin tämä ei mene ollenkaan niin.

Tällaisella ihmisellä vaikuttamiseen tähtäävän kanssakäymisen koostumus voi olla totta, valhetta, hämäämistarkoituksessa painotettu epäoleellinen fakta, mahdollisen piiriin mahtuva valhe, jonka selvittämiseen kuulijalla menee turhaa aikaa, tunteisiin vetoamissyistä sanottu asia, josta ei mitenkään tiedä kuuluuko se aiheeseen tai voiko se olla totta vai ei, käsillä olevan asian prosessiin liittyvä harhautus, vaikeneminen asiasta, joka olisi normi-ihmiselle tavallinen asia kommentoida, mutta vaiken

Auerille tehtiin mielentilatutkimus, jonka perusteella hän on psyykkisesti täysin terve ja normaali. Ei ole persoonallisuushäiriöitä eikä luonnehäiröitä (ei siis ole narsisti, psykopaatti eikä sosiopaatti).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

VALETTA! Lopeta valehtelu!

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari myönsi medioille että minkäänlaista lapoa ei löydetty, ei uutta eikä vanhaa!

Syyttäjän syytehakemuksessa kuitenkin sanotaan, että CAM-materiaalia löytyi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

^ Eri medioitten liveseurannoista kävi ilmi, että ensin katsottiin kuvaa Jensin punaisesta puhelimesta, ja todettiin riidattomasti, ettei siellä ollut mitään asiaan liittyviä kuvia. Sen jälkeen oikeus vetäytyi suljettujen ovien taakse käsittelemään Jensin tietokoneelta löydettyjä kuvia. Syyttäjän haastehakemuksessa mainittiin, että siellä osa kuvista on CAM-materiaalia.

Aikaisemmista oikeudenkäynneistä tiedetään, että tietokoneelta löydettiin poistettuna lapo-kuvia, mutta niiden hallussapidosta ei voitu syyttää, koska hallussapitorikos vanhenee 2 vuodessa. Jens väitti kuvia ensin vitsiksi. Jensin sisko Susku väitti, että joku lantiokuva olisi aasialaisen naisen, joka oli vaan ajeltu posliiniksi. 

VALETTA! Lopeta valehtelu!

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari myönsi medioille että minkäänlaista l

Sul on varmaan linkki tähän haastehakemukseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tuntuu siltä, että tämä Anneli Auer nauttii julkisuudessa paistattelusta. Todella omituista, että nainen selittää haastattelussa tyttäriensä ehjiä immenkalvoja. Kuulostaa häiriintyneeltä ihmiseltä. Vatvotaanko tätä asiaa uudelleen vain siksi, että taas voi olla nyt julkisuudessa. Jos koko Auer-soppaa tarkastelisi siitä näkökulmasta, että nainen on psykopaatti ja patologinen valehtelija, niin Kaikki täsmää. Ei ole aukkoja. 

Tavallinen perheenäiti ei kirjoittele kirjoja, joissa analysoi oman edesmenneen miehensä murhaa. Hänelle tämä kaikki on jotain omituista sosiaalipsykologista koetta. Haluaa nähdä, että voiko kaikesta selvitä ja huiputtaa kaikkia. 

Ihminen, joka on joutunut käymään läpi sen mitä Auer, ei tietenkään siinä vaiheessa ole enää "tavallinen perheenäiti", vaan

Auer kirjoitti muisteluksensa ja suostui Pekka Lehdon dokumenttiin ynnä muihin haastatteluihin juuri silloin, kun hän halusi vaikuttaa yleisöön edellisen purkuhakemuksensa tiimoilta. Hän on oppinut hyödyntämään mediaa omien tarkoitusperiensä ajamiseen. Nytkin sekä Auerin että Ihlen ensimmäisenä istuntopäivää väliajalla antamat haastattelut olivat sisällöltään keskeisten puolustusstrategioittensa levittelyä. Niissä ei ollut mitään spontaania. Stailauksetkin oli tarkkaan harkittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietyntyyppiset ihmiset on sellaisia, että niiden toiminnan logiikkaa ei tavallinen ihminen voi ymmärtää. Olen jonkun verran ollut tekemisissä narsisti-sosiopaatti-psykopaatti -akselin ihmisten kanssa siviilielämässä ja esimerkiksi tahallinen hämääminen on ihan tavallista. Eli jos normaali ihminen ajattelee, että toisen sanoman asian täytyy olla joko totta tai valhetta, ja kun se ratkaistaan niin ollaan selvillä, niin tämä ei mene ollenkaan niin.

Tällaisella ihmisellä vaikuttamiseen tähtäävän kanssakäymisen koostumus voi olla totta, valhetta, hämäämistarkoituksessa painotettu epäoleellinen fakta, mahdollisen piiriin mahtuva valhe, jonka selvittämiseen kuulijalla menee turhaa aikaa, tunteisiin vetoamissyistä sanottu asia, josta ei mitenkään tiedä kuuluuko se aiheeseen tai voiko se olla totta vai ei, käsillä olevan asian prosessiin liittyvä harhautus, vaikeneminen asiasta, joka olisi normi

Auerille tehtiin mielentilatutkimus, jonka perusteella hän on psyykkisesti täysin terve ja normaali. Ei ole persoonallisuushäiriöitä eikä luonnehäiröitä (ei siis ole narsisti, psykopaatti eikä sosiopaatti).

Höpö höpö. Mielentilatutkimuksessa selvitään onko syyntakeinen vai syyntakeeton. Mielentilatutkimuksessa voi käydä ilmi yhtä jos toista, mutta se ei ole julkista tietoa, jos se ei johda syyntakeettomuuteen. 

"Sul on varmaan linkki tähän haastehakemukseen?"

Tänne ei tietääkseni pysty laittamaan linkkiä toisilta keskustelupalstoilta. Olen kuitenkin nähnyt sen levityksessä sekä m*nfossa että su*mi24:ssä. Sen pystyy myös pyytämään suoraan käräjäoikeudesta, koska se on julkinen. Olen lukenut sen ja siinä todisteluaineiston kohdalla sanotaan, että Ihlen tietokoneelta on löydetty 26 sivua kuvia, ja osa kuvista sisältää CAM-materiaalia. 

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari myönsi medioille että minkäänlaista lapoa ei löydetty, ei uutta eikä vanhaa!

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari myönsi medioille että minkäänlaista lapoa ei löydetty, ei uutta eikä vanhaa!

Eikö Kuolemannaakka ole sinulle m*nfossa varoitellut, että toimittajien teksteihin ei pidä luottaa? Kerro, minkä lehden juttu ja milloin. 

Auer pyysi koko psykiatrisen lausuntonsa julkiseksi, mutta siihen ei suostuttu.

Ette ikinä arvaa mitä löysin hovioikeuden päätöksestä! Tuomari on tajunnut, että Auer ei voi olla uole-kohdassa takkahuoneessa! Tsiisus tämä on kovaa kamaa!

Vierailija kirjoitti:

"Sul on varmaan linkki tähän haastehakemukseen?"

Tänne ei tietääkseni pysty laittamaan linkkiä toisilta keskustelupalstoilta. Olen kuitenkin nähnyt sen levityksessä sekä m*nfossa että su*mi24:ssä. Sen pystyy myös pyytämään suoraan käräjäoikeudesta, koska se on julkinen. Olen lukenut sen ja siinä todisteluaineiston kohdalla sanotaan, että Ihlen tietokoneelta on löydetty 26 sivua kuvia, ja osa kuvista sisältää CAM-materiaalia. 

Hei vau.. noissa on oltava tosiasioita. Käsittääkseni haastehakemus on julkinen mutta sitä ei ole vielä julkistettu.

Vierailija kirjoitti:

"Sul on varmaan linkki tähän haastehakemukseen?"

Tänne ei tietääkseni pysty laittamaan linkkiä toisilta keskustelupalstoilta. Olen kuitenkin nähnyt sen levityksessä sekä m*nfossa että su*mi24:ssä. Sen pystyy myös pyytämään suoraan käräjäoikeudesta, koska se on julkinen. Olen lukenut sen ja siinä todisteluaineiston kohdalla sanotaan, että Ihlen tietokoneelta on löydetty 26 sivua kuvia, ja osa kuvista sisältää CAM-materiaalia. 

Eli lähteenä on palstojen keskustelijat? Onko lähdekritiikki tuntematon sana?