Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että Auerilla ja veljellä on ollut niin läheiset välit ennen sijoitusaikaa, kun on annettu ymmärtää, niin miten on mahdollista, että veli ja vaimonsa voisivat muuttaa mielensä lyhyessä ajassa niin vahvasti, että alkaisivat rohkaista lapsia keksimään tällaisia tarinoita? Ja että jokainen lapsista vanhinta lukuunottamatta tottelisi. 

Eivät olleet läheisiä. Tapasivat 2 kertaa vuodessa. Kandee tietää henkilö taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että Auerilla ja veljellä on ollut niin läheiset välit ennen sijoitusaikaa, kun on annettu ymmärtää, niin miten on mahdollista, että veli ja vaimonsa voisivat muuttaa mielensä lyhyessä ajassa niin vahvasti, että alkaisivat rohkaista lapsia keksimään tällaisia tarinoita? Ja että jokainen lapsista vanhinta lukuunottamatta tottelisi. 

Eivät olleet läheisiä. Tapasivat 2 kertaa vuodessa. Kandee tietää henkilö taustalla.

Mutta siis niin läheisiä, että eivät uskoneet toisen olevan psykopaattinen seksuaalirikollismurhaaja ja toisen fundamentalisuskovainen todennäköinen sijoituskorvaushuijari. 

Miksi täällä puolustetaan henkeen ja vereen väkivaltaista sairasta kusipäätä, joka hakannut omia lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, siitä tätä herra Kukkaa? Yleensä täällä lynkataan tuollaiset, ihan ansiosta. Ja miksi Anneli ylipäätään seurusteli tuollaisen väkivaltaisen hullun kanssa ja päästi omat lapsensa sellaisen lähelle? Jotain pahasti mätää tässä keississä on. En usko sekuntiakaan, että Anneli olisi puhdas pulmunen ja uhri. Jos itsekin lyönyt lapsiaan kasvoihin kovalla muovilautasella ja läpsinyt kasvoihin. Ja ties mitä muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oletetaan että Auerilla ja veljellä on ollut niin läheiset välit ennen sijoitusaikaa, kun on annettu ymmärtää, niin miten on mahdollista, että veli ja vaimonsa voisivat muuttaa mielensä lyhyessä ajassa niin vahvasti, että alkaisivat rohkaista lapsia keksimään tällaisia tarinoita? Ja että jokainen lapsista vanhinta lukuunottamatta tottelisi. 

Eivät olleet läheisiä. Tapasivat 2 kertaa vuodessa. Kandee tietää henkilö taustalla.

Mutta siis niin läheisiä, että eivät uskoneet toisen olevan psykopaattinen seksuaalirikollismurhaaja ja toisen fundamentalisuskovainen todennäköinen sijoituskorvaushuijari. 

En tiedä kenestä puhut.

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä puolustetaan henkeen ja vereen väkivaltaista sairasta kusipäätä, joka hakannut omia lapsiaan koko heidän lapsuutensa ajan, siitä tätä herra Kukkaa? Yleensä täällä lynkataan tuollaiset, ihan ansiosta. Ja miksi Anneli ylipäätään seurusteli tuollaisen väkivaltaisen hullun kanssa ja päästi omat lapsensa sellaisen lähelle? Jotain pahasti mätää tässä keississä on. En usko sekuntiakaan, että Anneli olisi puhdas pulmunen ja uhri. Jos itsekin lyönyt lapsiaan kasvoihin kovalla muovilautasella ja läpsinyt kasvoihin. Ja ties mitä muuta. 

Mut onks tuomio tuosta sakkoja? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Siitä vaan sitten tutustumaan, mutta omalla vastuulla. Karismaattiset miehet ovat kyllä vähän toista kaliiberia kuin Jens. Vaikuttaa siltä, että viestin kirjoittaja on häneen hyvin läheisessä sukulaisuussuhteessa, jos ei ole jopa mies itse. Eiköhän Jensin elämä ollut aika lailla pieleen mennyttä jo ennen kuin tämä suhde Annelin kanssa alkoi.

En minä halua ketään miestä elämääni. Saa kai sitä kirjoittaa

 

Melkoisen mukavan tuntuinen mies, tämä Jens Kukka. Annelin puolustajien uusi mussukka, jossa ei nähdä mitään virheitä. Olette sekopäitä. 

Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää näin naisena sanoa että tuo Jens on aika karismaattinen mies, huomasin kun katselin äskeistä haastattelua. En ihmettele että Anneli ihastui aikoinaan. Harmi että elämä mennyt varmaan pilalle noiden syytteiden ja perättömän tuomion takia.

Siitä vaan sitten tutustumaan, mutta omalla vastuulla. Karismaattiset miehet ovat kyllä vähän toista kaliiberia kuin Jens. Vaikuttaa siltä, että viestin kirjoittaja on häneen hyvin läheisessä sukulaisuussuhteessa, jos ei ole jopa mies itse. Eiköhän Jensin elämä ollut aika lailla pieleen mennyttä jo ennen kuin tämä suhde Annelin kanssa alkoi.

En minä halua ket

Hänessä on varmasti paljon virheitä. Mutta ne virheet ei tee hänestä pedofilia. Vai ajatteletko et joku on ihan m*kku niin häntä voi syyttää mistä vaan?

Tässä ei nyt keskustella Jens Kukan edellisistä tuomioista tai puolustella niitä.

Nyt on kyse tästä Seri oikeudenkäynnistä ja siihen liittyvistä faktoista ja todisteista.

Se että Jens ja Anneli ovat mielestäni syyttömiä tähän mistä heitä NYT syytetään ei tarkoita sitä että puolustelisin hänen tekojaan omia lapsia kohtaan.

Tuohan on aivan sairas mies, tuo Jens Kukka. Kuinka kehtaa näyttää naamaansa julkisesti. Ja esiintyvät muutenkin kovin itsevarmasti, tämä psykopaattipariskunta. On siinä pakka kantensa valinnut, kumpikin pahoinpidelleet lapsiaan, vähän muovilautasesta kasvoihin, luunappiq silloin tällöin naamalle jne. Jens vielä hakannut omia lapsiaan koko heidän lapsuuden ajan. 

 

Kaksi sairasta löytäneet toisensa, en olisi niinkään varma ettei kauheuksia ole tapahtunut. 

 

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.

Lasten ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla jo 1980-luvulla. 13 vuotta ennen Auerin esikoisen syntymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.

Lasten ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla jo 1980-luvulla. 13 vuotta ennen Auerin esikoisen syntymää.

Todella yleistä tuolloin vielä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella Jens Kukan edellisistä tuomioista tai puolustella niitä.

Nyt on kyse tästä Seri oikeudenkäynnistä ja siihen liittyvistä faktoista ja todisteista.

Se että Jens ja Anneli ovat mielestäni syyttömiä tähän mistä heitä NYT syytetään ei tarkoita sitä että puolustelisin hänen tekojaan omia lapsia kohtaan.

 

Mistä sinä tiedät heidän syyttömyytensä yhtään mihinkään? Kaksi sairasta ihmistä yhdessä pystyvät ihan mihin vain, onhan näitä maailmalla nähty. Hirveitä asioita paljastunut, mitä lapsille tehty. Miksei se voisi tapahtua Suomessakin. 

Ihana mies tämä annelistien puolustama lastenhakkaaja Jens:

poikaansa"

-Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. 







Oikeudessa kävi ilmi, että kesällä 2010 tapahtunut pahoinpitely oli vain jäävuoren huippu. Pahoinpitelyä, sekä henkistä että fyysistä oli jatkunut koko Kukan lasten lapsuuden ajan. Poikien kertomusta tukivat sekä entisen naisystävän että poikien äidin kertomukset. Jens Kukka erosi poikien äidistä vuonna 2001." 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.

Lasten ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla jo 1980-luvulla. 13 vuotta ennen Auerin esikoisen syntymää.

Todella yleistä tuolloin vielä.

Niin siis 1980-luvulla? Silloin sen hyväksyi 40 prosenttia suomalaisista. 2004 eli oletettujen tekojen aikoihin 34 prosenttia ja nykyään noin 15 ( lähde https://yle.fi/a/3-7182651 ). Eli Auer olisi tukistaessaan tai luunapeillakin reippaassa vähemmistössä, puhumattakaan jostain lautasten päähän viskomisesta, joka ei ole luultavasti noin suunnilleen kenenkään mielestä kuritusväkivaltaa vaan jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäisyys on syy miksi toimivat nyt.

Mutta siis miten se mihinkään vaikuttaa? Jos on alaikäisenä ollut asianomistajana oikeudessa, sitä voi varmastikin olla samassa asia vielä uudelleenkin. Heitähän ei syytetä mistään, eli kyse ei voi olla rikosoikeudellisen vastuun 15-vuoden ikärajastakaan. 

Ja poikahan on ollut täysi-ikäinen jo vuonna 2017, mutta oli viimeinen joka perui puheensa. Samoin nuorinkin ollut 20-vuotias 2024, kun tuomiot purettiin. Eli kyseessä ei ole ollut mikään lasten täysi-ikäisyyden odotus päästäkseen perumaan puheensa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei nyt keskustella Jens Kukan edellisistä tuomioista tai puolustella niitä.

Nyt on kyse tästä Seri oikeudenkäynnistä ja siihen liittyvistä faktoista ja todisteista.

Se että Jens ja Anneli ovat mielestäni syyttömiä tähän mistä heitä NYT syytetään ei tarkoita sitä että puolustelisin hänen tekojaan omia lapsia kohtaan.

 

Mistä sinä tiedät heidän syyttömyytensä yhtään mihinkään? Kaksi sairasta ihmistä yhdessä pystyvät ihan mihin vain, onhan näitä maailmalla nähty. Hirveitä asioita paljastunut, mitä lapsille tehty. Miksei se voisi tapahtua Suomessakin. 

En ole väittänytkään tietäväni, mulla kai on silti ihan yhtäläinen oikeus kertoa oma mielipiteeni.

Onko sulla jotain henkilökohtaista vihaa jompaa kumpaa kohtaan kun vähän epäilen että sinäkään et tiedä heidän syyllisyydestä tähän seri-rikokseen sen enempää kuin kukaan muukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ne lapset olisivat alkaneet perua väitteitään viimeistään siinä kohtaa kun Auer oli vankilassa teoista, jos huono omatunto oli kyseessä. Kyllähän lapsikin siinä kohtaa tajuaisi, että meni liian pitkälle. Lisäksi monet lapsista lähtivät jo alaikäisenä sijaisperheestä, jolloin olisivat olleet jo aiemmin Auerin veljen vaikutuksen ulkopuolella.

Osaako joku sanoa, että mihin tuo perustuu, että Fredmanin mukaan lapset voisivat alkaa aikuisena oikomaan kertomuksia? Joku syy sille on, että nämä on peruttu juuri sinä hetkenä kun on. Osaako joku valaista?

Vanhin lapsi, joka muutti ensimmäisenä pois, ei ikinä mitään tarinoita kertonutkaan. Muut lähtivät yksi kerrallaan, ja peruivat sitten yksi kerrallaan.

Mutta miksi vasta aikuistuttuaan? Miksi eivät jo siinä vaiheessa, kun lähtivät sijaiskodista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo on vanhoja ihmisiä. Myös minä olen vanha. En tiedä ketään, jota ei olisi lyöty lapsena.

Lasten ruumiillinen kuritus on kielletty Suomessa lailla jo 1980-luvulla. 13 vuotta ennen Auerin esikoisen syntymää.

Todella yleistä tuolloin vielä.

Niin siis 1980-luvulla? Silloin sen hyväksyi 40 prosenttia suomalaisista. 2004 eli oletettujen tekojen aikoihin 34 prosenttia ja nykyään noin 15 ( lähde https://yle.fi/a/3-7182651 ). Eli Auer olisi tukistaessaan tai luunapeillakin reippaassa vähemmistössä, puhumattakaan jostain lautasten päähän viskomisesta, joka ei ole luultavasti noin suunnilleen kenenkään mielestä kuritusväkivaltaa vaan jotain ihan muuta.

Minä en hyväksy sitä, enkä ole koskaan hyväksynyt. Tiedän vain, että hyvin yleistä on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysi-ikäisyys on syy miksi toimivat nyt.

Mutta siis miten se mihinkään vaikuttaa? Jos on alaikäisenä ollut asianomistajana oikeudessa, sitä voi varmastikin olla samassa asia vielä uudelleenkin. Heitähän ei syytetä mistään, eli kyse ei voi olla rikosoikeudellisen vastuun 15-vuoden ikärajastakaan. 

Ja poikahan on ollut täysi-ikäinen jo vuonna 2017, mutta oli viimeinen joka perui puheensa. Samoin nuorinkin ollut 20-vuotias 2024, kun tuomiot purettiin. Eli kyseessä ei ole ollut mikään lasten täysi-ikäisyyden odotus päästäkseen perumaan puheensa. 

Kyllähän tämä vain vahvistaa sitä ajatusta, että lapset on manipuloitu täysi-ikäisyyden jälkeen perumaan aiemmat lausunnot ja laittamalla heidät todistajiksi aiheutetaan tilanne, jossa  syyttäjä nyt yrittää painostaa myöntämään teot sittenkin tapahtuneiksi väärän todistuksen uhalla. Syytettynä kun saa jutella ihan mitä huvittaa. Asianomistajana ja todistajana pitää puhua totta.