Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.

Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa. 

Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat. 

 <

No ei ole, ihan totta. Esimerkkitapauksia on annettu maailmalta joista tuollainen fiksu tyyppi voi varmasti nappaa myös ne lukuisat tieteelliset artikkelit, joista tämä tieto löytyy. Luentoa sulle kukaan varmaan vauvapalstalla aiheesta alkaa pitämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

 

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

 

Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja. 

Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin. 

Koska olin kiireinen ja otsikoiden perusteella siinä ei ollut mitään

Päivystäessäsi edellisellä kerralla täällä väitit silloinkin, ettet muka ole kirjoittanut koskaan m*nfoon. Epäilenpä, että olet kirjoittanut jopa tavallista enemmän. 

"No ei ole, ihan totta. Esimerkkitapauksia on annettu maailmalta joista tuollainen fiksu tyyppi voi varmasti nappaa myös ne lukuisat tieteelliset artikkelit, joista tämä tieto löytyy. Luentoa sulle kukaan varmaan vauvapalstalla aiheesta alkaa pitämään. "

Miksi aliarvioit vauvapalstalaisten ymmärrystä? Auerkin toivoo, että koko Suomen kansalle selvitetään, kuinka lasten kertomukset ovat syntyneet. Nyt sinulla on mahdollisuus referoida asia pääpiirteissään meille muille. Vai oliko niin, ettei sinulla ole hajuakaan psykologiasta? 

Vierailija kirjoitti:

"Olenko ainoa, jonka mielestä tästä viestistä tulee mieleen Päämiähen ajatuksen kulku? Jedikö se siellä tohkeissaan vääntää tekstiä ja poistattaa eriävät keskustelut ketjusta? Hyihyi Jedi. Etkö muista mitä opettajakin koulussa sanoi?"

Minulle tulee mieleen toinen m*nfolainen, joka sanoo aina" haloo nyt ihan tosi"-tyylisiä tokaisuja, kun pitää toisia tyhminä eikä keksi vasta-argumenttia. 

Vai niin? Olen kyllä vasta-argumentoinut jo muutamankin kerran, mutta jostain kumman syystä joku ne poistattaa, koska ei pidä sisällöstä. Juuri siihen viittasin tässä kommentissanikin. Tyhminä pidän tyhmiä ja fiksuina pidän fiksuja. Vasta-argumenttini ovat olleet järjestään perusteluja. Samaa ei voi sanoa typerysten heitoista, joista ei aina käy ilmi edes viestin tarkoitus. Hyvin saatan ymmärtää tämän "haloo nyt" -tyypin frustraation.

Vierailija kirjoitti:

"No ei ole, ihan totta. Esimerkkitapauksia on annettu maailmalta joista tuollainen fiksu tyyppi voi varmasti nappaa myös ne lukuisat tieteelliset artikkelit, joista tämä tieto löytyy. Luentoa sulle kukaan varmaan vauvapalstalla aiheesta alkaa pitämään. "

 

Miksi aliarvioit vauvapalstalaisten ymmärrystä? Auerkin toivoo, että koko Suomen kansalle selvitetään, kuinka lasten kertomukset ovat syntyneet. Nyt sinulla on mahdollisuus referoida asia pääpiirteissään meille muille. Vai oliko niin, ettei sinulla ole hajuakaan psykologiasta? 

Itseasiassa kirjoitin tänne jo aiemmin pääpiirteittäin sen, miten kertomukset voi syntyä. Toisenkin, vähän perusteellisemman satuin näkemään jossa esimerkkitapausta käytettiin. Sinä olet ainoa joka asiasta enää jäi jankkaamaan. Sinun taso on nyt nähty, mutta jos joku muu jolla mielenkiintoa, vähän järkeä ja muutakin kun minfopatoumaa tämän näkee, niin kannattaa selailla taaksepäin ja perehtyä vaikka McMartinin tapaukseen. Hyvää yötä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Olenko ainoa, jonka mielestä tästä viestistä tulee mieleen Päämiähen ajatuksen kulku? Jedikö se siellä tohkeissaan vääntää tekstiä ja poistattaa eriävät keskustelut ketjusta? Hyihyi Jedi. Etkö muista mitä opettajakin koulussa sanoi?"

Minulle tulee mieleen toinen m*nfolainen, joka sanoo aina" haloo nyt ihan tosi"-tyylisiä tokaisuja, kun pitää toisia tyhminä eikä keksi vasta-argumenttia. 

Vai niin? Olen kyllä vasta-argumentoinut jo muutamankin kerran, mutta jostain kumman syystä joku ne poistattaa, koska ei pidä sisällöstä. Juuri siihen viittasin tässä kommentissanikin. Tyhminä pidän tyhmiä ja fiksuina pidän fiksuja. Vasta-argumenttini ovat olleet järjestään perusteluja. Samaa ei voi sanoa typerysten heitoista, joista ei aina käy ilmi edes viestin tarkoitus. Hyvin saatan ymmärtää tämän "haloo nyt" -tyypin frustraation.

En tarkoittanut sitä jälkimmäistä "haloon" sanojaa, vaan sitä, joka ensin sanoi "haloo nyt ihan tosi". Se on tietty m*nfolainen, jolle tuo on maneeri, ja joka puolustaa täällä Aueria. Annelin kannattajat ovat jo kolmatta päivää poistattaneet täältä viestejä, joissa on heille epäedullista tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No ei ole, ihan totta. Esimerkkitapauksia on annettu maailmalta joista tuollainen fiksu tyyppi voi varmasti nappaa myös ne lukuisat tieteelliset artikkelit, joista tämä tieto löytyy. Luentoa sulle kukaan varmaan vauvapalstalla aiheesta alkaa pitämään. "

 

Miksi aliarvioit vauvapalstalaisten ymmärrystä? Auerkin toivoo, että koko Suomen kansalle selvitetään, kuinka lasten kertomukset ovat syntyneet. Nyt sinulla on mahdollisuus referoida asia pääpiirteissään meille muille. Vai oliko niin, ettei sinulla ole hajuakaan psykologiasta? 

Itseasiassa kirjoitin tänne jo aiemmin pääpiirteittäin sen, miten kertomukset voi syntyä. Toisenkin, vähän perusteellisemman satuin näkemään jossa esimerkkitapausta käytettiin. Sinä olet ainoa joka asiasta enää jäi jankkaamaan. Sinun taso on nyt nähty, mutta jos joku muu jolla mielenkiintoa, vähän järkeä ja muutakin

Kukaan ei lähde selailemaan 126 sivua taaksepäin löytääkseen juuri ne kaksi kirjoitusta, joissa muka tässä ketjussa kertomusten synty on kunnolla kerrottu. McMartinin tapaus on annelistien kierrättämä esimerkkitapaus, joka ei kuitenkaan mitenkään selitä, miten juuri nämä Auerin lapset tässä nimenomaisessa tilanteessa onnistuivat kertomaan juuri tuollaisia kertomuksia. Parempi mennäkin nukkumaan, kun ei ymmärrä psykologiastakaan mitään eikä osaisi mitään selittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

 

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

 

Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja. 

Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin. 

Koska olin kiireinen

Naakka...