Lue keskustelun säännöt.
Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa
27.09.2025 |
Olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa, eivät saaneet omaa puhelinta, eivät saaneet katsoa telkkaria, eivät saaneet käydä kotona suihkussa koska sijaisvanhemmat pelkäsivät syyliä, eivät saaneet syödä kaapista omin päin, eivät saaneet tulla yläkerrasta alakertaan ilman lupaa jne. Omassa huoneessa piti olla klo 18, hiljaa. Ei tietenkään internettiä etteivät olisi päässeet jyvälle asioista.
Jääkaappi oli kielletty näky Auerin lapsilta
Anneli Auerin lapset avaavat näkemyksiään karusta arjesta sijaisperheessä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5a165337-03d0-4fa8-84fa-71ce6f4d3d14…
Kommentit (2508)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella (pl. osa nykylapsista jotka eivät elä lapsuuttaan, vaan istuvat sohvalla tabletit kädessä) on naarmuja ja arpia. Se on elämää, se on arkea. Se on pyöräilytaidon opettelua, kiipeilyä puihin, kosketus luistimiin, pulkkamäkeä, se on riitelyä kaverin lelusta, se on ensimmäiset juoksuaskeleet asfaltilla.
Haloo nyt ihan tosi.
Haloo itsellesi. Varmaan riippuu vähän missä niitä arpia on. Jos peräaukossa niin ei ehkä niin tavallista?
Sulle on nyt aika monta kertaa kerrottu Minna joki-Erkkilän uv-valotutkimuksen kiistanalaisuudesta, ristiriidoista ja suoranaisista virheistä. Vai ajatteletko että kun samassa tarinassa oli joukkosurman suunnittelu, satanismi, eläinten uhraus, viiltely, penetraatiot, koskettelut ja pornon näyttö niin vaikka järjestään kaikki on todettu epätosiksi pl. uv-valossa näkyvät arvet (joita löytyy siis myös muilta lapsilta joilla ei oo seri-taustaa) niin siltä osin me ei nyt lasten kertomuksia valheista uskota? Että joo, no ehkä ne liiotteli siinä kissojen uhraamisessa ja naapurin lapsetkin oli vähän niin ja näin, noooo ei kai siinä joukkosurmassakaan oikein todenperää ollut mutta hei, uskotaan näistä tarinoista 9 vuotiaan lapsen saksella isänsä kuolleen ruumiin pistely ja paistinlasta perseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja mihin perustuu käsitys "epätavallisen laajaa"? Ei ne lapset missään pumpulissa ole eläneet kuitenkaan. Mä olisin voinut kertoa samassa iässä hurjempiakin juttuja ja nettiä ei edes ollut. Enkä ole seririkosten uhri.. juuri tällaisten hihhuli käsitysten pohjalta sitä "todistusaineistoa" on survottu ja oikeusmurha tehty.. herätkää todellisuuteen hyvät ihmiset."
Käsitys lasten epätavallisen laajasta seks tietämyksestä perustuu heitä haastatelleiden oikeuspsykologien näkemyksiin.
Kerro toki lisää siitä, kuinka itse hankit tuon hurjan tietämyksesi seksistä jo poikasena. Saitko käsiisi jotain lehtiä vai näitkö vanhempiesi keskinäistä kanssakäymistä? Et tainnut kuitenkaan kasvaa uskovaisessa sijaisperheessä.
Minun lapsuudessani 80-luvulla seksiasioita opittiin lähinnä lehdistä, kirjoista ja kavereiden puheista. Joskus televisiostakin tai jopa radiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raha ratkaisi ainakin syyttäjän toimet, myönsi avoimesti että jatkavat syytettä tavoitteena estää syyttömiksi todettujen koppikorvaukset.
KKO:han purki tuomion, joten syytetyt ovat syyttömiä. Syyttäjän ei olisi tarvinnut lähteä uudelleen käräjöimään, mutta tarkoitus on saada koppikorvaukset estettyä.
"KKO:han purki tuomion, joten syytetyt ovat syyttömiä"
-Jos korkein oikeus purkaa hakemuksen kohteena olevan tuomion, TÄMÄ EI automaattisesti tarkoita, että KKO TOTEAISI kaksikon olevan SYYTTÖMIÄ.
Jos tuomio puretaan tuomittujen eduksi, Tatu Hyttisen mukaan asia palaa hyvin todennäköisesti alioikeuteen uuteen käsittelyyn. Alioikeudella tarkoitetaan rikosasioissa käräjäoikeutta.
Käräjäoikeus antaa asiassa uuden päätöksen käsittelyn jälkeen.- YLE
Toistaiseksi se lainvoimainen tuomio, missä heidät syylliseksi tehtiin, on peruttu, eli ei voimassa, joten he ovat syyttömiä lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.
Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa.
Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat.
Tutustu siihen, mitä täällä on jo kerrottu tuollaisten tarinoiden syntytavasta. Ei ne synny siten, että joku kertoo sulle näin meni. Se on massiivinen psyykkinen palapeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on seri?
Seksuaalirikos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita.
lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsistaNo yhdenkään ihmisen ei tässä maassa tarvitse 25 vuotiaana todistaa olleensa 4 vuotiaana niin kovassa ummetuksessa, että peräaukon seuduille tuli mikroskooppisen pieniä arpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina että lapsilla ei ole oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta koska vauva.fi -rikostutkija ei halua."
Siitä syystähän asia palautui käräjäoikeudelle ja puidaan uudelleen. Näytä kommentti, missä väitetään silmät kirkkaina, ettei lapsilla olisi oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta? Spekulointi avoinna olevan aiheen ympärillä ei sitä ole, asiaa ei ole viety oikeudessa loppuun, eikä lasten kertomusten perumista ole oikeudessa vielä käsitelty, eikä Aueria ja Kukkaa syyttömiksi julistettu.
Sitä vastoin, täällä on kommentteja, missä väitetään, ettei mitään todisteita mistään ole ollutkaan, vaan napsaistiin 7,5 ja 10 vuoden tuomiot pelkkien lasten puheiden perusteella.Ei väitetä, vaan väitetään että "näyttö" oikeusmurhan nimissä vä
Ja mistä sinä sen tiedät, mitä näyttöä Aueria ja Kukkaa vastaan on ja mitä väen väkisin on istutettu lasten tarinoihin? Juuri tällaiset jutut ovat väitteitä siitä, ettei mitään muita todisteita/näyttöä olisi kuin lasten kertomukset. Puolustuskaan ei ole kiistänyt, etteikö lapsilla olisi ollut näkyviä arpia, on vain kiistelty niiden syntyperästä.
No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.
Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa.
Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat.
Tutustu siihen, mitä tää
Kukaan ei tässä ketjussa ole onnistunut kertomaan, kuinka lasten kertomukset ovat voineet syntyä "massiivisena psykologisena palapelinä" kuten väität. Et taida itse tietää mitään psykologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "
Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla.
Lapsethan oli kai jonkun aikaa lastenkodissa, ja niissähän nyt voi kuulla ja oppia mitä vain toisilta lapsilta. Siellä on niitäkin lapsia, joille on oikeasti tapahtunut sen tyyppisiä asioita tai ovat altistuneet pornolle.
Ja otettiinkos läppärit sun muut lapsilta kokonaan pois, jos ovat eksyneet hieman väärille sivuille. Peleissäkin on veikka minkälaista puhetta lasten ja mikä myös pedosaalistajien suusta. Niitä ne lapsenne pelaavat ja luulette, että se on ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
^ Jensin puolustuskirjelmässä oli yhtenä kohtana tuo, ettei ole uskottavaa, että kaksi ihmistä vaan kohtaa ja ryhtyvät yhdessä ped*fiileiksi ja sitten erottuaan kumpikaan ei enää sitä ole. Muistan, kuinka aikoinaan Auer korosti sitä, etteivät äidit voi olla pedoja. Hänen tuekseen tuli mm yksi Suomela. Eli tuossakin Auer yritti puolustuksekseen tuoda psykologisia tutkimuksia. Mutta eiväthän ne todista mitään yksittäisestä tapauksesta. Nykyään tiedetään paremmin, ettei lasten hyväksikäyttö ole pelkkää ped*filiaa. Turha Suskunkaan korostaa, että veljellä on ollut tuhansia naisia.
Ei Jedillä tuhansia naisia ole ollut kuin kuvitelmissaan. Jo alaikäisenä lesoili valloituksillaan, joita ei kuitenkaan ollut samassa määrin kuin antoi ymmärtää. Nekin, joilta sai niin monet heistäkin taitaa katua ja hävetä omaa typeryyttään. Ei Jedi ole koskaan ollut mikään catch missään mielessä. Siksi onkin elämässään ajautunut toistuvasti ojasta allikkoon. En ymmärrä mihin Suskukaan väittämällään oikein pyrkii. Ehkä yrittää vakuuttaa, että kun naisia olisi ollut tuhatmäärin, niin ei alaikäiset kiinnostaisi? Kuitenkin Jediä on aina viehättänyt juuri sellaiset vähän kehittymättömän näköiset naiset. Anneli Auer on harvinainen poikkeus tässä mielessä, mutta ehkä heitä onkin aina yhdistänyt ihan muut piirteet?
Suskun tuhannet taitaa olla lähempänä hänen omaa bodycountiaan. Suskullakin noita sekovuosia on takanaan useampiakin ja niitä on hyvin riittänyt vielä vanhemmallekin iälle. Nuorena taitoin kukkaa itsekin muutaman kerran ja maistoin Suskun hunajamettä. Onnekseni ymmärsin pysytellä etäällä Jedistä jo silloin. Onko kohtalon ivaa vai mitä onkaan, mutta Porvooseen muutettuani asumme melko lähellä toisiamme taas kerran. Onneksi Jedi ei näytä enää tunnistavan minua. Jedistä on parempi pysytellä etäällä.
Vierailija kirjoitti:
"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "
Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla.
Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsethan oli kai jonkun aikaa lastenkodissa, ja niissähän nyt voi kuulla ja oppia mitä vain toisilta lapsilta. Siellä on niitäkin lapsia, joille on oikeasti tapahtunut sen tyyppisiä asioita tai ovat altistuneet pornolle.
Ja otettiinkos läppärit sun muut lapsilta kokonaan pois, jos ovat eksyneet hieman väärille sivuille. Peleissäkin on veikka minkälaista puhetta lasten ja mikä myös pedosaalistajien suusta. Niitä ne lapsenne pelaavat ja luulette, että se on ok.
Auerin lapset ovat itse valittaneet, ettei heillä ollut nettiä, tv:n katselua oli rajoitettu eikä kellään ollut omaa puhelintakaan. He olivat olleet vastaanottokodissa puoli vuotta ennen sijoitusta, ja sen jälkeen yli vuoden sijaisperheessä ennen kuin kartoivat 2011 kertomuksiaan.
Kolme tytöistä sen sijaan on elänyt nuorisokodissa ennen täysi-ikäistymistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä haluaisi tuollaista kohtaloa joka Annelille on sattunut. Jo pelkkä miehen murha silmien edessä on hirveää, sitten joutuu vuosikymmenien oikeusrumbaan syytettynä murhasta ja seri-asioista syyttömänä. Ja aina riittää idareita jotka syyttelevät häntä vaikka on nytkin syyttömäksi todettu molemmista syytöksistä. Järkyttävä oikeusmurha. Sama koskee tietysti Jensiä, hän istunut syyttömänä yli 5 vuoden tuomion.
Syyttäjä pitäisi laittaa syytteeseen siitä että lähti taas käräjöimään sen takia että saisi estettyä koppikorvaukset syyttömille. Tämän ei pitäisi olla edes oikeusvaltiossa mahdollista. Emme taida olla enää jos koskaan olimmekaan oikeusvaltio. Ja tämä kohtalo voisi osua kenen tahansa kohdalle meistä!
Ehdottomasti samaa mieltä!! Siksipä oikeusvaltion on nyt suojeltava lapsia jotka kertovat olevansa henkisen väkivallan uhreja. Uhreja, jossa rikollinen on kiristämällä/uhkailemalla/lahjomalla saanut uhrin puhumaan satuja paukutellen samalla henkseleitään matkalla nostamaan perhehoidon palkkioita.
Kyllä tässä tuo kiristäjätaho nyt taitaa kuitenkin olla ikuinen tyhjätasku, joka vain unelmissaan paukuttaa henkseleitään matkalla pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "
Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla.
Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja.
Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin.
Vierailija kirjoitti:
Kuten edellinen tuomio, ei tämäkään haaste nojaa mihinkään muuhun kun alkuperäisiin kertomuksiin, joista on noukittu rusinat pullasta. Sen näkee ihan siitä julkisesta haastehakemuksesta ja siihen nimetystä todistelusta.
Uv valoarvista on jo jauhettu ja siitä lausunto annettu, sen voi tulkita väärin siten, että arpia olisi muka myös paljain silmin havaittavissa mutta tässä ei siis ole, vaan nimenomaan vaan UV valolla. Kuten oli naapurin lapsillakin, jotka ei mitään hyväksikäyttöä ole kokeneet. Lasten ei tarvitse selitellä tällaisia löydöksiä enää, ollakseen uskottavia. Ei ainakaan pitäisi, koska ne ovat kakkaa.
Punainen puhelin ei kerro mitään.
Cam kuvat eivät kerro mitään, näistäkin on vastatodistelua esitetty jo aiemmin ja näiden näyttöarvo todellisuudessa mistään ihan nolla. Jokainen joka katsoo joskus pokea, tai tuohon aikaan ainakin katsoi, niin on oletettavasti samanlaisia löydöksiä koneella.
Huomatkaa Adad haastattelun todistusteeman muotoilu: kertoo muistaneensa tulleensa. Ei kerro tapahtumista tms. Oletan siis, että kyse on ihan irrallisesta kysymyksestä rankassa tilanteessa. Hän varmaan osaa tästä kertoa.
Joku vanginvartija alkaa jo olla pelleilyä, näitä opportunisteja oli Ulvilaoikeudenkäynti täynnä. Kai te ymmärrätte, että jos tuollainen keskustelu olisi vakavasti käyty aikanaan, niin vartija olisi ollut velvollinen tällaisesta kertomaan eteenpäin ja asia olisi käynyt ilmi aiemmin kun sopivasti nyt? Mielenkiinnolla odotan, mitä tosiaan on kuultu ja puhuttu..
Ja vielä, te tosiaan uskotte, että vanhin lapsi olisi tuon kaiken tehnyt mitä syyttäjä kuvaa?
Mutta ei, ei ole edelleenkään mitään näyttöä, muuta kun ne kumotut kertomukset.
Olenko ainoa, jonka mielestä tästä viestistä tulee mieleen Päämiähen ajatuksen kulku? Jedikö se siellä tohkeissaan vääntää tekstiä ja poistattaa eriävät keskustelut ketjusta? Hyihyi Jedi. Etkö muista mitä opettajakin koulussa sanoi?
"Olenko ainoa, jonka mielestä tästä viestistä tulee mieleen Päämiähen ajatuksen kulku? Jedikö se siellä tohkeissaan vääntää tekstiä ja poistattaa eriävät keskustelut ketjusta? Hyihyi Jedi. Etkö muista mitä opettajakin koulussa sanoi?"
Minulle tulee mieleen toinen m*nfolainen, joka sanoo aina" haloo nyt ihan tosi"-tyylisiä tokaisuja, kun pitää toisia tyhminä eikä keksi vasta-argumenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "
Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla.
Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja.
Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin.
Koska olin kiireinen ja otsikoiden perusteella siinä ei ollut mitään uutta merkittävää, mihin en olisi jo aikoinaan perehtynyt. Ja ei, en ole muuten ikinä kirjoittanut mitään minfoon, lukenut tietty kyllä.
Kokeile ensin omaan niin tiedät tuleeko arpia.