Auerin lasten olot sijaisperheessä olivat pahemmat kuin vankilassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.

Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa. 

Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat. 

 

Tutustu siihen, mitä täällä on jo kerrottu tuollaisten tarinoiden syntytavasta. Ei ne synny siten, että joku kertoo sulle näin meni. Se on massiivinen psyykkinen palapeli. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä on seri?

Seksuaalirikos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sama lapsi kertoi myöhemmin että valehteli, koska sijaisvanhemmat johdattelivat ja painostivat tiettyihin tarinoihin ja heihin kohdistettiin vakavaa henkistä väkivaltaa. Sinun on vaikea ymmärtää että viikkokausia kestävät mykkäkoulut, ruoalla kiristäminen, puheet pahasta satanismia harrastavasta siskosta ja äidistä, välien katkaisu muuhun sukuun  ym ym LAPSILTA, jotka ovat täysin riippuvaisessa asemassa eikä heillä ole kykyä, taitoa eikä keinoja pistää vastaan, ovat todellakin törkeää henkistä väkivaltaa. Ymmärrätkö sinä esimerkiksi sen, että pedofilia on sairaus? Ei kukaan sairastu tähän sormia napsauttamalla ja parane samalla tavalla. MITÄÄN viitteitä ei ole. Aiempi tuomio on perustunut lasten kertomuksiin ja kun kertomukset on peruttu, ei ole todisteita. 

lapset ovat kertoneet välineistöstä, jota ei ole löytynyt. Lapset ovat kertoneen osallistuneista naapurien lapsista

No yhdenkään ihmisen ei tässä maassa tarvitse 25 vuotiaana todistaa olleensa 4 vuotiaana niin kovassa ummetuksessa, että peräaukon seuduille tuli mikroskooppisen pieniä arpia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Surkuhupaisaa, miten moni täällä väittää silmät kirkkaina että lapsilla ei ole oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta koska vauva.fi -rikostutkija ei halua."

Siitä syystähän asia palautui käräjäoikeudelle ja puidaan uudelleen. Näytä kommentti, missä väitetään silmät kirkkaina, ettei lapsilla olisi oikeutta nyt aikuisena kertoa totuutta? Spekulointi avoinna olevan aiheen ympärillä ei sitä ole, asiaa ei ole viety oikeudessa loppuun, eikä lasten kertomusten perumista ole oikeudessa vielä käsitelty, eikä Aueria ja Kukkaa syyttömiksi julistettu.

Sitä vastoin, täällä on kommentteja, missä väitetään, ettei mitään todisteita mistään ole ollutkaan, vaan napsaistiin 7,5 ja 10 vuoden tuomiot pelkkien lasten puheiden perusteella.  

Ei väitetä, vaan väitetään että "näyttö" oikeusmurhan nimissä vä

Ja mistä sinä sen tiedät, mitä näyttöä Aueria ja Kukkaa vastaan on ja mitä väen väkisin on istutettu lasten tarinoihin? Juuri tällaiset jutut ovat väitteitä siitä, ettei mitään muita todisteita/näyttöä olisi kuin lasten kertomukset. Puolustuskaan ei ole kiistänyt, etteikö lapsilla olisi ollut näkyviä arpia, on vain kiistelty niiden syntyperästä. 

No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.

Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa. 

Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat. 

 

Tutustu siihen, mitä tää

Kukaan ei tässä ketjussa ole onnistunut kertomaan, kuinka lasten kertomukset ovat voineet syntyä "massiivisena psykologisena palapelinä" kuten väität. Et taida itse tietää mitään psykologiasta. 

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

Lapsethan oli kai jonkun aikaa lastenkodissa, ja niissähän nyt voi kuulla ja oppia mitä vain toisilta lapsilta. Siellä on niitäkin  lapsia, joille on oikeasti tapahtunut sen tyyppisiä asioita tai ovat altistuneet pornolle. 

Ja otettiinkos läppärit sun muut lapsilta kokonaan pois, jos ovat eksyneet hieman väärille sivuille. Peleissäkin on veikka minkälaista puhetta lasten ja mikä myös pedosaalistajien suusta. Niitä ne lapsenne pelaavat ja luulette, että se on ok.

Vierailija kirjoitti:

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

 

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

 

Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsethan oli kai jonkun aikaa lastenkodissa, ja niissähän nyt voi kuulla ja oppia mitä vain toisilta lapsilta. Siellä on niitäkin  lapsia, joille on oikeasti tapahtunut sen tyyppisiä asioita tai ovat altistuneet pornolle. 

Ja otettiinkos läppärit sun muut lapsilta kokonaan pois, jos ovat eksyneet hieman väärille sivuille. Peleissäkin on veikka minkälaista puhetta lasten ja mikä myös pedosaalistajien suusta. Niitä ne lapsenne pelaavat ja luulette, että se on ok.

Auerin lapset ovat itse valittaneet, ettei heillä ollut nettiä, tv:n katselua oli rajoitettu eikä kellään ollut omaa puhelintakaan. He olivat olleet vastaanottokodissa puoli vuotta ennen sijoitusta, ja sen jälkeen yli vuoden sijaisperheessä ennen kuin kartoivat 2011 kertomuksiaan. 

Kolme tytöistä sen sijaan on elänyt nuorisokodissa ennen täysi-ikäistymistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä haluaisi tuollaista kohtaloa joka Annelille on sattunut. Jo pelkkä miehen murha silmien edessä on hirveää, sitten joutuu vuosikymmenien oikeusrumbaan syytettynä murhasta ja seri-asioista syyttömänä. Ja aina riittää idareita jotka syyttelevät häntä vaikka on nytkin syyttömäksi todettu molemmista syytöksistä. Järkyttävä oikeusmurha. Sama koskee tietysti Jensiä, hän istunut syyttömänä yli 5 vuoden tuomion.

Syyttäjä pitäisi laittaa syytteeseen siitä että lähti taas käräjöimään sen takia että saisi estettyä koppikorvaukset syyttömille. Tämän ei pitäisi olla edes oikeusvaltiossa mahdollista. Emme taida olla enää jos koskaan olimmekaan oikeusvaltio. Ja tämä kohtalo voisi osua kenen tahansa kohdalle meistä!

Ehdottomasti samaa mieltä!! Siksipä oikeusvaltion on nyt suojeltava lapsia jotka kertovat olevansa henkisen väkivallan uhreja. Uhreja, jossa rikollinen on kiristämällä/uhkailemalla/lahjomalla saanut uhrin puhumaan satuja paukutellen samalla henkseleitään matkalla nostamaan perhehoidon palkkioita.

Kyllä tässä tuo kiristäjätaho nyt taitaa kuitenkin olla ikuinen tyhjätasku, joka vain unelmissaan paukuttaa henkseleitään matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

 

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

 

Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja. 

Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten edellinen tuomio, ei tämäkään haaste nojaa mihinkään muuhun kun alkuperäisiin kertomuksiin, joista on noukittu rusinat pullasta. Sen näkee ihan siitä julkisesta haastehakemuksesta ja siihen nimetystä todistelusta. 

Uv valoarvista on jo jauhettu ja siitä lausunto annettu, sen voi tulkita väärin siten, että arpia olisi muka myös paljain silmin havaittavissa mutta tässä ei siis ole, vaan nimenomaan vaan UV valolla. Kuten oli naapurin lapsillakin, jotka ei mitään hyväksikäyttöä ole kokeneet. Lasten ei tarvitse selitellä tällaisia löydöksiä enää, ollakseen uskottavia. Ei ainakaan pitäisi, koska ne ovat kakkaa. 

Punainen puhelin ei kerro mitään. 

Cam kuvat eivät kerro mitään, näistäkin on vastatodistelua esitetty jo aiemmin ja näiden näyttöarvo todellisuudessa mistään ihan nolla. Jokainen joka katsoo joskus pokea, tai tuohon aikaan ainakin katsoi, niin on oletettavasti samanlaisia löydöksiä koneella. 

Huomatkaa Adad haastattelun todistusteeman muotoilu: kertoo muistaneensa tulleensa. Ei kerro tapahtumista tms. Oletan siis, että kyse on ihan irrallisesta kysymyksestä rankassa tilanteessa. Hän varmaan osaa tästä kertoa. 

Joku vanginvartija alkaa jo olla pelleilyä, näitä opportunisteja oli Ulvilaoikeudenkäynti täynnä. Kai te ymmärrätte, että jos tuollainen keskustelu olisi vakavasti käyty aikanaan, niin vartija olisi ollut velvollinen tällaisesta kertomaan eteenpäin ja asia olisi käynyt ilmi aiemmin kun sopivasti nyt? Mielenkiinnolla odotan, mitä tosiaan on kuultu ja puhuttu.. 

Ja vielä, te tosiaan uskotte, että vanhin lapsi olisi tuon kaiken tehnyt mitä syyttäjä kuvaa? 

Mutta ei, ei ole edelleenkään mitään näyttöä, muuta kun ne kumotut kertomukset. 

Olenko ainoa, jonka mielestä tästä viestistä tulee mieleen Päämiähen ajatuksen kulku? Jedikö se siellä tohkeissaan vääntää tekstiä ja poistattaa eriävät keskustelut ketjusta? Hyihyi Jedi. Etkö muista mitä opettajakin koulussa sanoi?

"Olenko ainoa, jonka mielestä tästä viestistä tulee mieleen Päämiähen ajatuksen kulku? Jedikö se siellä tohkeissaan vääntää tekstiä ja poistattaa eriävät keskustelut ketjusta? Hyihyi Jedi. Etkö muista mitä opettajakin koulussa sanoi?"

Minulle tulee mieleen toinen m*nfolainen, joka sanoo aina" haloo nyt ihan tosi"-tyylisiä tokaisuja, kun pitää toisia tyhminä eikä keksi vasta-argumenttia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

 

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

 

Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja. 

Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin. 

Koska olin kiireinen ja otsikoiden perusteella siinä ei ollut mitään uutta merkittävää, mihin en olisi jo aikoinaan perehtynyt. Ja ei, en ole muuten ikinä kirjoittanut mitään minfoon, lukenut tietty kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.

Ihan vain siitä syystä, että aikuistuneet nuoret eivät kykene selittämään, mistä saivat ainekset seks kertomuksiinsa. 

Onko sinusta vaikea uskoa, että Anneli ja Jens kykenivät tekemään tuollaista lapsille? Eikö ole tärkeää varmistaa, ettei nuoria nyt ole painostettu antamaan vääriä lausuntoja? Hyvä, että he ovat nyt todistajan asemassa, joten joutuvat miettimään, mitä sanovat. 

 <

No ei ole, ihan totta. Esimerkkitapauksia on annettu maailmalta joista tuollainen fiksu tyyppi voi varmasti nappaa myös ne lukuisat tieteelliset artikkelit, joista tämä tieto löytyy. Luentoa sulle kukaan varmaan vauvapalstalla aiheesta alkaa pitämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No juuri luin sen julkisen haastehakemuksen, missä myös todistelu. "

 

Väität, että luit syyttäjän kirjelmän ensi kertaa vasta nyt 1,5 tunnissa, ja kas, sinulla on valmiina antaa jo kaikesta oma mielipiteesi. Maneereittesi perusteella tunnistan sinut m*nfosta. Tänään on sinun vuorosi päivystää täällä vauvalla. 

 

Kyllä, luen niitä työkseni. Kirjoittelen täällä korjauksia ihan vaan siksi, ettei joku raukka erehdy uskomaan noita sun juttuja. 

Miksi satuit lukemaan sen vasta tänään, kun kuitenkin seri-juttu kiinnostaa sinua noin paljon? Et osaa edes valehdella uskottavasti. Mene takaisin hyllyjesi väliin. 

Koska olin kiireinen ja otsikoiden perusteella siinä ei ollut mitään

Päivystäessäsi edellisellä kerralla täällä väitit silloinkin, ettet muka ole kirjoittanut koskaan m*nfoon. Epäilenpä, että olet kirjoittanut jopa tavallista enemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Mikä hirveä tarve on pestä sijaisvanhemmat ulos tästä? Onko se jotenkin vaikeaa uskoa siihen, mitä lapset nyt kertovat? Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö? Eihän tämä nyt oikeesti edes eroa näistä aikuisten kidutuksista kuin siinä, minkä muotoista väkivalta on ollut.

 

"Johan on maailman tappiin asti saatu kiduttamalla, uhkailemalla ja painostamalla ihmisiä antamaan vääriä lausuntoja, eikö?"

Vastasit omaan kysymykseesi. Lasten nykyiset lausunnot ja peruuntuneet kertomukset voivat yhtä lailla liittyä kaikkeen tähän. 

^ Olin näköjään väärässä, kun ajattelin m*nfon hiljaisuuden saattavan merkitä sitä, että jotkut siellä voisivat olla huomanneet, että Anneli ja Jens ovat sittenkin tehneet nämä teot. Eilinen Kuol*mannaakan päivystysvuoro tässä ketjussa näytti, että Auerin kannattajat ovat vain valmiustilassa propagoimaan emäntänsä puolesta. Tunnistin Naakan minäkin, siitä kun hän kehuskeli tienneensä pikkupoikana hurjempiakin p*rnojuttuja. Samaa hän on sanonut m*nfossa. Ja näkihän tuon, että vähänkin kun häneltä yrittää saada lisätietoja jostain, niin hän leimaa kanssakeskustelijat tyhmäksi eikä osaa vastata mitään. 

Vierailija kirjoitti:

^ Olin näköjään väärässä, kun ajattelin m*nfon hiljaisuuden saattavan merkitä sitä, että jotkut siellä voisivat olla huomanneet, että Anneli ja Jens ovat sittenkin tehneet nämä teot. Eilinen Kuol*mannaakan päivystysvuoro tässä ketjussa näytti, että Auerin kannattajat ovat vain valmiustilassa propagoimaan emäntänsä puolesta. Tunnistin Naakan minäkin, siitä kun hän kehuskeli tienneensä pikkupoikana hurjempiakin p*rnojuttuja. Samaa hän on sanonut m*nfossa. Ja näkihän tuon, että vähänkin kun häneltä yrittää saada lisätietoja jostain, niin hän leimaa kanssakeskustelijat tyhmäksi eikä osaa vastata mitään. 

Puhut ihmisestä ihan niinkuin hän olisi joku superjulkkis ja tällä olisi kannatajia. Minä uskon todisteisiin ja sen mukaan tuomionkin tulee. Ei tarvita mitään kannattajia tai vastustajia. Kyse on oikeasta ihmisestä eikä mistään sadusta missä on pahikset ja hyvikset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hovioikeus vahvisti juuri äsken käräjäoikuden tulkinnan, jonka mukaan pääosa Auerin ja Kukan seri-oikeudenkäynnin materiaaleista on ja pysyy salassa 60 vuotta.

Auer oli vaatinut julkista oikeudenkäyntiä.

Soppa sakenee!

 

Voisiko joku viisaampi kertoa, miten käydään julkista oikeudenkäyntiä niin -että uhrien, tässä tapauksessa nyt todistajien uudet nimet, ulkonäöt, kaikki heidän nykyiseen elämään liittyvä pysyisi salassa? Näinhän lapset ovat toivoneet. 

Tätä minäkin ihmettelen, kun niin alussa toitoteltiin, että kaikki haluavat kaikki aineistot julkisiksi. Olin jo silloin sitä mieltä, että nämä nuoret eivät ehkä ihan oivalla, mikä on pitemmän päälle heidän oman etunsa mukaista. Ehkä ovat nyt tajunneet, ettei juttu olekaan ihan niin selvä kuin äiti antoi ymmärtää. Vai haluavatko piilotella Jensiltä, kun ovat niin huonoja hankkimaan koppikorvauksia?