Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, saivatko jotain helpommalla vai eivät? Ja mitä väliä sillä on, myöntävätkö he sen vai eivät? Eri aikoina on eri haasteet; eri sukupolvet saavat jotain helpommalla, joku muu on kovemman takana. Mitä sitten?

 

Vain muutama sukupolvi sitten oli kysymys siitä, lähdetäänkö rintamalle vai lotaksi, eikä siitä, joudutaanko tyytymään kimppakämppään huippusijainnilla olevan modernin yksiön sijaan. Jos vertailee vanhoihin, vertailkoot sitten kunnolla noihin todella koviin aikoihin ei niin kovin kauan sitten.

Siis 1960 syntyneenä..

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin nykyiset nuoret aikuiset olisivat luovuttaneet. Ei katsota tulevaisuuteen, vaan valitetaan menneistä. Huolestuttavaa.

Ei kaikki, onneksi on fiksuja yritteliäitä nuoria jotka eivät palloile vauvalla ruikuttamassa! Pelkään vaan,  että he lähtevät maasta🤔

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä on, saivatko jotain helpommalla vai eivät? Ja mitä väliä sillä on, myöntävätkö he sen vai eivät? Eri aikoina on eri haasteet; eri sukupolvet saavat jotain helpommalla, joku muu on kovemman takana. Mitä sitten?

Lisäksi jokaisessa sukupolvessa on menestyjiä ja häviäjiä. Kun katson oman suvun nelikymppisiä, niin hyvin heillä on mennyt, paremmin kuin edellisillä sukupolvilla siihen ikään mennessä.

Työpaikalle pyritään palkkaamaan nuoria, osa saa vakituisen työpaikan ennen valmistumista. Tosin tänä vuonna ei palkata ketään, koska yt kierrokset pyörivät ja irtisanotaan vanhemmasta päästä. Jos talous ensi vuonna kohentuu, niin sitten taas palkataan nuoria irtisanottujen tilalle.

Koska todennäköisesti he eivät ole saaneet mitään sen helpommalla mutta nuoremmat vain luulee niin. Koskaan ei ole pelkkää nousukautta.

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin myönnän. Ennen sai lähes kaiken tarvittavan omalta maatilalta, kaupasta tarvittiin vain suola ja kahvi. Nykyisin täytyy kaikki hakea marketeista. Palkkatyötä tehneet pääsivät nuorena hyvälle eläkkeelle. Maalaiset pääsivät vaivaistaloihin. Nykyisin täytyy työskennellä paljon vanhemmaksi ja saa arvioni mukaan noin 30 prosenttia leikattua eläkettä, jos elää niin vanhaksi. Kyllä ennen oli kaikki tosiaan helppoa ja paremmin. Eikö Sinua yhtään nyt nauratakaan?

Miltä maatilalta? 30 oppilaasta vain 2 oli maalaistalosta luokallani, eikä kukaan päässyt nuorena eläkkeelle, sillä edes mielenterveyspotilaita ei ollut kuin yksi koko pitäjässä, omat vanhemmat pääsivät eläkkeelle 64-vuotiaina. Ei ollut asumistukia eikä opintotukia, itsekin opiskelin opintolainoilla, jotka maksoin 10 vuoden aikana takaisin. Omilla lapsilla on opintotuet ja asumistuet sekä kaikki koneet ja vempaimet, itse sain viimeisenä opiskeluvuotena ostettua kirjoituskoneen kesäansioillani, lopputyötä varten.

Minkä ikäluokan ihmisiä tarkoitat. Vanhempia ikäluokkia on niin monen ikäisiä. Itse ainakin tiedän  varmasti sen, että elämä oli ennen huomattavasti vaatimattomampaa kuin nykyään. Työpaikkojakaan ei kannata nykymittapuun mukaan kadehtia. Silloin otettiin työtä vastaan narisematta, myös niitä p-hommia, kun yhteiskunnan tukia ei ollut tarjolla samaan tapaan kuin nyt. Tukien varassa eläminen oli muistaakseni häpeällistä. Ja oletat myös, että joku aikaisempi ikäluokka ei tehnyt muuta kuin nautti edellisten ponnisteluista, niin mikä porukka tämä taas olikaan, jos jätetään pois nykyiset marisijat.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä sukupolvea suotta kutsuta ahneeksi sukupolveksi. 

Se sukupolvi on sinutkin kasvattanut aikuiseksi ja kouluttanut, aika kiittämätöntä kutsua vanhempiaan ahneeksi. Ennen vaan elettiin säästeliäästi, monet tekivät lisätöitä maksaakseen opinto- ja asuntovelkansa. Teillä on paljon hyvää jota ei ollut ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin myönnän. Ennen sai lähes kaiken tarvittavan omalta maatilalta, kaupasta tarvittiin vain suola ja kahvi. Nykyisin täytyy kaikki hakea marketeista. Palkkatyötä tehneet pääsivät nuorena hyvälle eläkkeelle. Maalaiset pääsivät vaivaistaloihin. Nykyisin täytyy työskennellä paljon vanhemmaksi ja saa arvioni mukaan noin 30 prosenttia leikattua eläkettä, jos elää niin vanhaksi. Kyllä ennen oli kaikki tosiaan helppoa ja paremmin. Eikö Sinua yhtään nyt nauratakaan?

Maalaiset selvisivät paremmin myös sota-aikana kun kotoa tuli ruokapaketteja.

Isäni - stadin kundi - oli nälkäinen ja laiha kuin linnunpoiksnen, ei ollut mitään mitä olisi kaupungista äiti lähettänyt pojalleen. Isäni vaihtoi sitten tupakkaa tms maalaispoikien läskisiivuihin ja selvisi hengissä.

Kaupungissa oli kaikkein köyhintä vielä vuosikymmeniä sodan jälkeen

Kenen peräsuolessa aloittaja on syntynyt ? Ehkäisy unohtui. 

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin nykyiset nuoret aikuiset olisivat luovuttaneet. Ei katsota tulevaisuuteen, vaan valitetaan menneistä. Huolestuttavaa.

Tätä on vaikea ymmärtää, että miksi nuoret aikuiset roikkuu kynsin hampain kiinni jossain kuvittelemassaan menneisyydessä ja syyttää vanhempia ihmisiä heidän elämästään elämästä. Sen sijaan että miettisi mitä pitäisi tehdä. Ihan itse. Omat ohjeeni nuorimmalle lapselle, joka on nyt 16-vuotias on se, että pahin virhe minkä voit tehdä nyt ja tulevaisuudessa, on liittyä valittajien ja narisijoiden kuoroon. Että jätä sellaisten jutut paitsi lukematta niin myöskin pois kaveripiiristä. Niin kauan kun ei tarvitse rintamalle lähteä kuten Ukrainassa on tilanne, niin iloitaan jokaisesta opiskelupäivästä, sisävessasta ja lämpimästä suihkusta ja tavallisesta kotiruuasta.  Ja kas: nuori on osannut ihan itse jättää kaveripiiristä pois sekoilijat ja narisijat ja viihtyy elämässään ja uskoo tulevaisuuteensa ja osaamiseensa, samoin kaverinsa, joita on hyvinkin monia erilaisia.

Oli se helpompaa, kun piti itse kävellä pankkiin, Kelaan, postiin, kauppaan, työkkäriin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kuin nykyiset nuoret aikuiset olisivat luovuttaneet. Ei katsota tulevaisuuteen, vaan valitetaan menneistä. Huolestuttavaa.

Ei kaikki, onneksi on fiksuja yritteliäitä nuoria jotka eivät palloile vauvalla ruikuttamassa! Pelkään vaan,  että he lähtevät maasta🤔

Vain huippuosaajien kannattaa lähteä. Hyvien suorittajien ehkä ei, koska samalla tavalla joutuvat kovaan työhön kuin täällä.

Aivan eri asia kuin se, että Suomeen tulee maailman huonoimmat muuttajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin myönnän. Ennen sai lähes kaiken tarvittavan omalta maatilalta, kaupasta tarvittiin vain suola ja kahvi. Nykyisin täytyy kaikki hakea marketeista. Palkkatyötä tehneet pääsivät nuorena hyvälle eläkkeelle. Maalaiset pääsivät vaivaistaloihin. Nykyisin täytyy työskennellä paljon vanhemmaksi ja saa arvioni mukaan noin 30 prosenttia leikattua eläkettä, jos elää niin vanhaksi. Kyllä ennen oli kaikki tosiaan helppoa ja paremmin. Eikö Sinua yhtään nyt nauratakaan?

Maalaiset selvisivät paremmin myös sota-aikana kun kotoa tuli ruokapaketteja.

Isäni - stadin kundi - oli nälkäinen ja laiha kuin linnunpoiksnen, ei ollut mitään mitä olisi kaupungista äiti lähettänyt pojalleen. Isäni vaihtoi sitten tupakkaa tms maalaispoikien läskisiivuihin ja selvisi hengissä.

Kaupungissa oli kaikkein köyhintä vielä vuosikymmeniä sodan jälkeen

Niihän se ennen oli, erityisesti sota-aikana, mutta usein muulloinkin, maalaissukulaisten ruokapaketit pelastivat kaupungissa asuvat nälältä. Sen vuoksi moni kaupunkiin muuttanut kävi kesäisin maalla tekemässä töitä sukulaisten tiloilla ja sai siitä myöhemmin vastineeksi ruokapaketteja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ainakin myönnän. Ennen sai lähes kaiken tarvittavan omalta maatilalta, kaupasta tarvittiin vain suola ja kahvi. Nykyisin täytyy kaikki hakea marketeista. Palkkatyötä tehneet pääsivät nuorena hyvälle eläkkeelle. Maalaiset pääsivät vaivaistaloihin. Nykyisin täytyy työskennellä paljon vanhemmaksi ja saa arvioni mukaan noin 30 prosenttia leikattua eläkettä, jos elää niin vanhaksi. Kyllä ennen oli kaikki tosiaan helppoa ja paremmin. Eikö Sinua yhtään nyt nauratakaan?

Miltä maatilalta? 30 oppilaasta vain 2 oli maalaistalosta luokallani, eikä kukaan päässyt nuorena eläkkeelle, sillä edes mielenterveyspotilaita ei ollut kuin yksi koko pitäjässä, omat vanhemmat pääsivät eläkkeelle 64-vuotiaina. Ei ollut asumistukia eikä opintotukia, itsekin opiskelin opintolainoilla, jotka maksoin 10 vuoden aikana takaisin. Omilla lapsilla on opintotuet ja asumistuet sekä kaikki koneet j

Maalla asuttiin paljolti omavaraistaloudessa vaikka ei ollut kyse maatilasta. Tontit sen verran isoja, että niille mahtui kasvimaa, omenapuita ja marjapensaita. Osalla oli  kanoja, saattoi olla myös possu kasvamassa jouluksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin pääsivät todella helposti töihin, tällaista kauheaa massatyöttömyyttä ei ollut! Ja eläke kertyi mukavasti. Ja pääsi eläkkeelle jo alle 60-vuotiaina!

Heille sentään kelpasi paskaduunitkin. Nykyään jengi haluaa olla vaan jotain tubettajia ja influenssereita.

Silloin oli niitä '"paskaduuneja", joihin pääsi tyyliin suoraan sisälle kävelemällä ja töitä kysymällä. Sehän se tässä ongelma onkin, että niitä sellaisia töitä ei enää ole! Automaatio, sähköiset palvelut, tietotekniikka on vieneet ne työt. Lisäksi harvassa on ne yksinkertaisimmatkaan työt, joihin ei jo jotain koulutusta vaadittaisi ja tietysti hyväkin niin. 

Sellaiset duunit, joihin pääsi ilman koulutusta loppuivat jo 60-luvulla. Tällaisia töitä tehneitä on enää elossa noin 169 000 henkilöä ja he muodostavat 3% Suomen kansasta. Kuitenkin syyllistät kaikkia nuorempia jo 65 vuotta täyttäneitä ikäluokkia. Heitä on 1 159 000 eli 21% Suomen kansasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhempi ikäpolvi voisi muuttaa nykyisen suunnan äänestyskäyttäytymisellään. Kukaan politiikko ei uskalla tehdä päätöksiä, jotka auttaisivat nuorempaa ikäpolvea, koska tämä tarkoittaa sitä, että jouduttaisiin leikkaamaan eläkeläisten eduista.

Kerro, millä tavalla sitä suuntaa pitää muuttaa. Olen ihan törppö politiikassa ja äänestän sitä, joka näyttää kuvassa kilteimmälle. 

Eläkeläiset ja miljonäärit on ainoita, joilta ei ole leikattu Riikankaan leikkaustalkoissa mitään.

Nykyinen hallitus on tehnyt jo kaksi leikkausta eläkkeisiin (veroasteen nosto ja indeksivakauttaja). Lisäksi köyhien eläkeläisten asumistukea on heikennetty. Kaikkiin eläkeläisiin osuu myös lääkkeiden ALV-korotus.

Näistä leikkauksista pelkän indeksivakauttajan on arvioitu tuovan valtion kassaan miljardin. Ainoa hyvä puoli on, että indeksivakauttaja tulee koskemaan aikanaan myös näitä valittajia. Heidän eläkkeidensä ostovoima tulee muuttumaan heikoksi varsin nopeasti.

"Nyt pitää osata tunnekasvattaa lapsi ja olla tietoinen, että lapsella on emotionaaliset tarpeet. Vaatimukset on aivan toisella tasolla!"

Maslow'n tarvehierarkia julkaistiin jo vuonna 1943, ja humanistinen psykologia tuli 50-luvulla, joten ihan uudesta asiasta ei ole kysymys. Ainoa ero aikaisemmalla ja nykyisellä käytännöllä on termistössä. Nykyisin kaikki "sanoitetaan" ja aikaisemmin kasvatettiin ja keskusteltiin.

Niihän se ennen oli, erityisesti sota-aikana, mutta usein muulloinkin, maalaissukulaisten ruokapaketit pelastivat kaupungissa asuvat nälältä. Sen vuoksi moni kaupunkiin muuttanut kävi kesäisin maalla tekemässä töitä sukulaisten tiloilla ja sai siitä myöhemmin vastineeksi ruokapaketteja.

 

***

Minutkin lähetettiin 60-luvulla aina kesäksi maalle että sain kunnon ruokaa, ei kaupungissa ollut marjoja eikä hedelmiä juurikaan saatavana.

Maalla sai kermaista maitoa, pullaa, juustoa, leivän päälle muutakin kuin voita, kalaa ja kunnon lihaa. Lommoposket katosivat kesän aikana. Lapselle paratiisi!

Näkyy, ettei Suomen kouluissa yhteiskuntaopetus ole kovin hyvällä tolalla, kun nuoret luulevat että jotain "saadaan" tuosta vain. 

Kyllä se niin on, että aikaisemmat sukupolvet ovat olleet sekä päättämässä äänestäjinä ja poliitikkoina niistä laeista, jotka sotien jälkeen muokkasivat Suomesta hyvinvointivaltion. 

Lisäksi samat sukupolvet ovat tehneet työtä, joka nosti maamme taloutta ja sitä kautta elintasoa, vaikka samaan aikaan maksoimme raskasta taakkaa sotakorvauksina Neuvostoliitolle aina 1950-luvulle asti. Aikaisemmat sukupolvet olivat myös ahkeria töissään mm. valtionhallinnossa siellä missä suunniteltiin hyvinvointivaltion kaikki osa-alueet ja muut edut, joista seuraavat sukupolvet ovat nauttineet itsestään selvyyksinä. 

Mitään ei ole ennen "saatu" taivaasta tippumalla, aina jotkut ihmiset maassamme ovat tehneet työtä sen eteen tavalla tai toisella, että siitä koituisi kaikille kansalaisille hyötyä. Ja kansalaiset ovat äänestämällä, lakoilla ja muilla tavoin ylläpitäneet sellaista järjestelmää kuin ovat halunneet.

Tämä ymmärrys puuttuu täysin monilta tällä palstalla itkeviltä nuorilta. Nyt olette itse tilanteessa, jossa teidän pitäisi puuttua yhteiskunnan kehittämiseen ja rakentamiseen tulevaisuutta varten, eikä tapella siitä mitä joku muu yksilö on "saanut". Pallo on nyt teillä.