Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni vanhempi ihminen ei voi myöntää, että he saivat joitakin asioita helpommalla kuin nykyajan nuoret?
20.09.2025 |
Vakituiset työpaikat monesti jopa ilman koulutusta, jatkuva nousukausi ja vaurastuminen, yhteiskunnan palvelut paranivat, vakaus ja ennustettavuus oli selviö..
Näihin verrattuna nykyaikana mennään ihan toiseen suuntaan. Mutta koskaan en ole kuullut iäkkäämpien tätä myöntävän. He alkavat aina siilipuolustukseen.
Mitä se on heiltä pois jos joskus myöntäisivät että kävipä meillä tuuri? Ei heiltä niitä eläkkeitä viedä pois jos ne sitä pelkää.
Kommentit (846)
Näissä keskusteluissa puhutaan vaan keskiluokkaisista ihmisistä, isoista maataloista.
Kaikki huitaisee syrjään maaseudulta aina köyhistä oloista lähteneet piikalikat ja työläiset. Etenkin suurissa ikäluokissa oli kouluttamattoman nuorison kaupunkiin muutto runsasta. Kotiapulaisiksi ensin, sitten naisetkin tehtaisiin, miehet tehtaisiin.
Asunnot oli kimppakämppiä omakotitalojen yläkerroissa ja saunamökeissä mutta koska kirjoittajat ovat kaikki paremmista piireistä ei kukaan edes huomio näitä ihmisiä. Etenkin näiden naisten eläkkeet mediaanin huonommalla puolella koska naispalkat huonompia, äitiyslomia .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskella sai yliopistossa "ikuisesti" .
Nykyään saa yhden tutkinnon. Jos ei työllisty niin oma vika, sanotaan.
Kuvataiteilijan on turha haaveilla opiskelusta sairaanhoitajaksi, edes opintolainalla, kun sitäkään ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa puhutaan vaan keskiluokkaisista ihmisistä, isoista maataloista.
Kaikki huitaisee syrjään maaseudulta aina köyhistä oloista lähteneet piikalikat ja työläiset. Etenkin suurissa ikäluokissa oli kouluttamattoman nuorison kaupunkiin muutto runsasta. Kotiapulaisiksi ensin, sitten naisetkin tehtaisiin, miehet tehtaisiin.
Asunnot oli kimppakämppiä omakotitalojen yläkerroissa ja saunamökeissä mutta koska kirjoittajat ovat kaikki paremmista piireistä ei kukaan edes huomio näitä ihmisiä. Etenkin näiden naisten eläkkeet mediaanin huonommalla puolella koska naispalkat huonompia, äitiyslomia .
Johtuu siitä, että valittajat ovat itse keskiluokan tai ylemmän keskiluokan jälkeläisiä, jotka kokevat, että eivät itse pääse yhtä korkealle kuin pari edellistä sukupolvea. Mielenkiinnolla odotan oman suvun nuorison aikuistumista, alkaako sieltäkin suunnalta kuulua samaa valitusta, kun eivät enää näe sitä, mistä köyhyydestä tähän on parin sukupolven aikana noustu.
Juuri näiden tehdastyöläisten lapset ovat nyt ensimmäisen polven koulutettuja, elintaso nelikymppisenä parempi kuin vanhempiensa koskaan.
Mutta tietysti jos jonkun "johtajan " lapsi ei oo edes koulussa menestynyt, hän syyttää jotain "boomereita" joka on melkein 50 vuotta joka päi vä käynyt "helpossa" työssä. Joku liukuhihna näyttää tietysti helpilta, mutta kestäiskö näiden "herrojen mukuloiden" pää sitä.
Voi, onkin ollut varmaan tosi mahtavaa päästä asumaan appivanhempien kotiin. Kaikesta ihminen osaakin olla kateellinen. Ja miksiköhän sinne on muutettu, olisiko niin, että lainaa nuoripari ei kovin helposti saanut, vaan ensin piti säästää vuosikausia melkein koko palkka. Suomessa oli 90-luvulle asti vuokrasäännöstely, minkä vuoksi monilla paikkakunnilla työssäkäyvän oli vaikea saada vuokra-asuntoa, kun yksityisiä vuokranantajia oli vähän. Senkin takia moni joutui asumaan vanhempien tai muiden sukulaisten nurkissa.